İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : 2019/439 ESAS - 2020/3 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13.05.2014- 17.09.2019 tarihleri arasında Resepsiyon Görevlisi olarak çalıştığını, iş akdinin yazılı fesih bildirimi olmaksızın feshedildiğini, herhangi bir savunma alınmadığını, feshin son çare olması ilkesine uyulmadığını beyanla feshin geçersizliği ile işe iadeye karar verilmesini talep etmiştir....

DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Dr. Ersin Arslan Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin alt işvereni olan Das Özel Sağlık-Özel Nokta Sağlık İş Ortaklığı bünyesinde ambulans şoförü olarak çalıştığını, 13/11/2017 tarihinde davalı iş veren tarafından hiç bir sebep gösterilmeden haksız olarak işine son verildiğini belirterek davacının işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerini tekrar ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece işe iade talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı T7 istinaf başvurusunda özetle zamanaşımı ve husumet itirazları olduğunu, asıl işveren- taşeron ilişkisinin bulunmadığını, şirketler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu ileri sürmüştür....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/544 E- 2022/515 K DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şartları oluşmayan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddini talep etmiştir. Davalı vekili yargılanın iadesi talepli cevap dilekçesinde özetle: Her ne kadar işe iade davasını kabulle sonuçlanarak kesinleşmiş ise de davacının işe girşte kişisel verilerin korunması ve veri işleme hakkında muvafakatname imzaladığını, ilk derece yargılaması sırasında bu belgeyi imzaladığını sakladığını, belgeye davanın kesinleşmesinden sonra ulaştıklarını, belgenin kararı değiştirebilecek mahiyette olduğunu iddia ederek yargılamanın iadesi ile davanın (işe iade) reddini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Yargılamanın iadesi talebinin Usulden reddine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Antalya 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1081 KARAR NO : 2021/1030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ISPARTA İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/338E - 2020/269K DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı bankanın Isparta Şubesinde 04/11/2013 tarihinden iş akdinin sona erdirildiği 06/05/2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını, işten çıkartılırken bir takım belgeleri imzalamazsa ihbar ve kıdem tazminatının ödenmeyeceğinin belirtildiğini, kredi borçları da bulunduğu için mağdur olmamak için imza atmak zorunda kaldığını, feshin haksız ve geçersiz olduğunu beyanla, feshin geçersizliğinin tespiti ile davacının işe iadesini, davacının işe iade edilmediği takdirde 4 aylık ücret ve...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2019/116 ESAS - 2022/215 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, işe iade davası açılması için hak düşürücü sürenin geçirilmiş olduğunu, işe iade şartlarının oluşmadığını, davacının altı aydan az çalışması olduğunu, davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin FETÖ/PYD soruşturması kapsamında yönetiminin kayyım tarafından gerçekleştirildiğini, davacının iş akdinin şirkete atanmış kayyum heyetince alınan karar çerçevesinde deneme süresi içerisinde feshedildiğini, iş sözleşmesinin kurulmasında işçinin nasıl işe başladığı veya işçinin geçmiş kariyerinin önemli olmadığını, deneme süresinin uygulanmasında da bu hususların önemli olmadığını, davacının savunmasının alınması gerektiği isteminin yersiz olduğunu, davacıya tebliğ edilen feshi bildiriminde de deneme süresi içerisinde feshedildiği bildirildiğinden savunmasının alınmasının gerekmediğini belirterek davanın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İSTEMLİ YARGITAY KARARI Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği, hukuki değerlendirme sonucu feshin geçerli nedene dayandığı, anlaşıldığından davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2021 NUMARASI : 2021/228 ESAS, 2021/478 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının işe iade talebi kabul edilmiş olmasına rağmen davacının işe başlamadığı, bu nedenle boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatına hak kazanamayadağı, işe iade başvurusunun samimi olmadığı, davalı şirket tarafından davacının işe başlaması için gereken çabanı harcandığı ve işe davet edildiği, buna rağmen davacının hiçbir şekilde başvuruda bulunmayarak davet teklifini kabul etmediği, davacının gerçekte işe başlamak gibi bir niyeti olmadığı halde işe idde davasının sonuçlarından yararlanmak için yaptığı başvurunun geçerli bir işe iade başvurusu olarak değerlendirilemeyeceği ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2021 NUMARASI : 2020/220 ESAS 2021/374 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve feshin mali sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; ''Davanın Reddine,'' karar verilmiştir. İleri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2020 NUMARASI : 2019/382 ESAS - 2020/602 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkili davacının davalıya ait işyerinde 02/10/2017- 13/06/2019 tarihleri arasında çalıştığı, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli neden olmadan feshedildiği iddiasıyla işe iade ve bağlı hakların hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; işe iade yönünden tahkim şartı bulunduğu için öncelikle özel hakeme başvurulması gerektiğini, davanın yasal süreye aykırılık nedeniyle hak düşürücü süre ve diğer usuli sebeplerden reddinin gerektiğini, iş sözleşmesinin iş Yasasının 25/II-h maddesi gereğince haklı nedenle feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2019/704 ESAS 2021/54 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmasının özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının iş akdinin feshinin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve feshin mali sonuçlarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararının özeti: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; '' Davanın reddine'' karar verilmiştir. İleri sürülen istinaf sebepleri: İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının güvenlik görevlisi olarak asıl işveren Folkart ve alt işveren T4 T3 Ltd. Şti....