HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/894 KARAR NO : 2021/157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2019 NUMARASI : 2018/244 E.- 2019/158 K. DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirkete ait Gaziantep Medicalpark Hastanesi nezdinde Radyoloji Onkolojisi bölümünde 17.02.2012- 03.04.2017 tarihleri arasında kesintisiz olarak fizik mühendisi olarak çalıştığını, iş akdi tek taraflı olarak feshedildiğini bu nedenle dava açıldığını, davanın Gaziantep 3....
Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kesinleşen işe iade davası sonrası işe başvurma talebinde bulunmasına ve işverenin işe gel başla demesine rağmen bunun samimi bir işe başlatma teklifi olmadığını, kendisinin iş yerine alınmadığını beyanla fark kıdem ve ihbar tazminatı ile boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davacının işe iade talebinde bulunduğunda hala başka iş yerinde çalıştığını ve bu durumun davacının samimiyetesiz olduğunu gösterdiğini, davacıyı işe başlatmaya hazır olduklarını bildirmelerine rağmen davacının işe başlamadığını bu nedenle geçerli feshin sonuçlarının doğduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Davacı vekili işe iade sonrası verilen kararın tespit hükmünü içerdiğini, mahkemece belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararının eda kararı niteliğindeki ilamları kapsadığını, işe iade kararı sonrasında verilen hükmün yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin kısmın ilamlı icraya konu olabileceğini, takip konusu alacaklar işe iade başvurusunun kabul edilip edilmemesi şartına bağlı olduğunu, bu durumun da yargılamayı gerektirdiğini, mahkeme kararının hatalı olduğunu ileri sürmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/877 KARAR NO : 2023/2879 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7....
"İçtihat Metni" BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞE İADE İLK DERECE MAHKEMESİ : ANKARA 10. İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R Iİşe iade davalarının ön koşullarından birisi de; davalı işyerinde 30 işçinin çalışma koşuludur. Fesih bildiriminin tebliğ edildiği tarihte davalı ... işyerinde çalışan işçi sayısı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davalının fesih tarihinde Türkiye çapında tüm işyerlerinde aynı işkolunda çalışan sayısının tespit edilebilmesi için fesih tarihi itibariyle dönem bordrolarının Sosyal Güvenlik Kurumu Müdürlüğünden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliyesi Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedilmesi üzerine ... 3. İş Mahkemesinin 2014/634 esasına kayıtlı işe iade davasını açtıklarını, davanın kabulüne dair kararın Yargıtayca onandığını, süresinde yapılan işe iade başvurusuna rağmen davalı tarafın davacıyı işe başlatmayacağını bildirdiğini banka hesabına 24988 TL ödendiğini, yapılan eksik ödemeler sebebi ile fark kıdem ve ihbar tazminatı ile boşta geçen süre ücret alacağı ile işe başlatmama tazminatının hüküm altına alınmasını talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/3237 KARAR NO : 2021/1553 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 4. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2020 NUMARASI : 2019/94 Esas - 2020/550 Karar DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 07.03.2018 tarihinde işe girdiğini 31.12.2018 tarihinde iş akdinin haksız olarak feshedildiğini, bu sebeplerle davacının işe iadesine, kararın kesinleşmesine kadar çalıştırılmadığı süreye ilişkin dört aylık ücret ve diğer sosyal haklarının ödenmesi gerektiğini, işe iade kararı ile yasal süre içerisinde işe başlatılma isteyen davacıya işe başlatılmamasına göre 8 aylık ücreti tutarında işe başlatmama tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacının Atalian Entegre Tesis Yönetimi Hiz....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/184 KARAR NO : 2021/462 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/935 KARAR NO : 2022/1849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2139 KARAR NO : 2021/1224 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 28. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2021 NUMARASI : 2019/1253 ESAS, 2021/380 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : İSTANBUL ANADOLU 28. İŞ MAHKEMESİ'nin 28/04/2021 Tarih, 2019/1253 Esas, 2021/380 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize tevzi edildiği anlaşılmakla, dosya ve ekleri incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin işe iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR VE GEREKÇESİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir....
