"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Davacı tarafından 466 sayılı Kanun uyarınca 4.000.00YTL manevi tazminat istemli olarak davalı Hazine hakkında açılan davada 1.000.00 YTL manevi tazminatın davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ...’nun beraatine ilişkin olan ve haksız tazminata konu, ......
Hukuk Dairesi'nin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (Kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiş ise de; eldeki davanın tapu iptali ve tescil istemine yönelik olduğu anlaşılmakla 1. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın Dairemize devredilen diğer dosyalarla birlikte sehven gönderildiği tespit edildiğinden dosyanın temyiz inceleme yeri (1.) Hukuk Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi İnceleme konusu karar, iş akdi kapsamında verilen senedin iptali istemli menfi tespit davası niteliğinde olup dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
taraflarına ait siteler olduklarını, (...) işareti-yazısının marka patenti tarafına ait olduğu için (tr) uzantısına sahip olduklarını, aleyhine tespit istenenin ürünlerinde kullandığı (...) ibaresini kullanmakta olduğunu, aleyhine tespit istenenin kullandığı (...) ibaresinin şahsıma ait tescilli markaya iltibas meydana getirecek şekilde benzediğinden bu durumun haksız rekabet nedeniyle şahsına ait tescilli markaya tecavüz oluşturduğunun tespitini, ihtiyati tedbir yolu ile aleyhine tespit istenenin şahsına ait tescilli markasını kullandığı ürünlerin toplatılmasını, gerekli yaptırımların uygulanmasını ve tüm mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, cevap vermediği anlaşılmıştır....
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası ve Kadastro Mahkemesinde açılan muhdesat şerhinin terkini istemli davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda elatmanın önlenmesi istemli davanın kabulüne, muhdesat şerhinin terkini istemli davanın Hazine yönünden husumet yokluğundan diğer davalılar yönünden ise esası bakımından reddine, çekişmeli 131 ada 53 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına tapuya tesciline, hükme esas alınan bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen ve taşınmaz üzerinde bulunan ahırın davalı ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, ... mirasçıları vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 Esas KARAR NO : 2022/67 DAVA : Marka (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 06/04/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Aleyhine tespit istenen tarafa tebligat yapılmaksızın, karşı tarafça müvekkili şirketin ... no'lu mobilyalar için ayak tasarımı ve ... no'lu masa ayağı tasarımlarının izinsiz olarak kullanılması suretiyle ürün üretilmesi, satışa sunulması ve tanıtımının yapılması yolu ile müvekkili şirketin hakları ihlal edilmekte olup, tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden karşı yana ait ürünlere davalı yana ait adreste bilirkişi marifetiyle HMK Md. 400 vd. uyarınca “DELİL TESPİTİ” yapılmasını ve akabinde karşı tarafın bu yöndeki her neviden ticari faaliyeti hakkında “önleme”, durdurma” ve “elkoyma” şeklinde “İHTİYATİ TEDBİR” karar verilmesini talep etmiştir....
FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/36 Esas KARAR NO : 2023/45 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 21/02/2023 KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait ----- numaralı faydalı model ile------ numaralı tasarım tescilinin aleyhine tespit istenen tarafça haksız bir şekilde kullanıp kullanmadığının tespiti, -----sayfalarında satışa sunulan ve sipariş üzerine yapılan ürünlerin tasarım ve faydalı modele ilişkin tecavüz ve ihlal teşkil edip etmediği, belirtilen internet sitelerindeki haksız kullanımlarının bilirkişi marifeti ile tespit edilmesi ile davacıya ait faydalı model ve tasarım haklarının ihlal edilip edilmediğinin bilirkişilerce tespiti ile dava dilekçesinde yer alan görseller ve sosyal medya hesaplarına ait; dava dilekçesinde yer alan web adreslerinde ve bilirkişiler...
Hukuk Dairesinin bakmakta olduğu, Taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, yıkım (kal) istemli davalar ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesinin Yargıtay Sekizinci Hukuk Dairesinin görevine girdiğine ilişkin karar verilmiş ise de;eldeki davanın Muris Muvazaası Nedenine dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine yönelik olduğu anlaşılmakla 1. Hukuk Dairesi tarafından dosyanın dairemize devredilen diğer dosyalarla birlikte sehven gönderildiği tespit edildiğinden dosyanın temyiz inceleme yeri olan (1.) Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Mahkemesi'nin 04.10.2016 tarih, 2015/701 Esas- 2016 /857 Karar sayılı kısmi toplulaştırma işleminin iptali istemli dava dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi, yeni bir toplulaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı, mülkiyet durumunda bir değişiklik olup olmadığı hususu da tespit edilerek mülkiyet ihtilafı çözüldükten sonra sözü geçen belgelerin temin edilerek dosya arasına alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemli açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması istemli açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
