Sözü edilen istekler taşınmazın mülkiyetine yönelik olmadığına ve taşınmazın mülkiyetine yönelik dava temyize konu edilmemekle kadastro tespit tarihinden önce kesinleştiğine göre kadastro tespit tarihinde genel mahkemede görülen ve aktarılması gereken derdest bir dava bulunmamaktadır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 Esas KARAR NO : 2023/137 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Delillerin Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Delillerin Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Dosyanın tetkikinden dilekçe içeriğinin d.iş mahiyetinde hazırlandığı ve tespit istemine ilişkin olduğu anlaşıldığından tevzi bürosunca esas numarası verilen davanın esasının kapatılarak dosyanın değişik iş'ten tevzisi yapılmak üzere tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın değişik iş olarak açılması gereken işlerden olduğu, davanın esas dava olarak açılıp Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından, Mahkememizdeki esasın kapatılarak d.iş davası olarak açılmak üzere DOSYANIN TEVZİ BÜROSUNA İADESİNE, Dair karar tarafların yokluğunda dosya incelemesi sonunda karar verildi. 26/07/2023 Katip ¸ Hakim ¸...
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-) Önceki geri çevirme kararıyla hükmü duruşma istemli temyiz eden davalının temyiz aşamasında ölmesi nedeniyle davalının tüm mirasçılarının ve tebligat adreslerinin belirlenmesinin istenildiği, mahkemece davalının nüfus kaydının ve mirasçılarını gösterir veraset ilamının temin edildiği, davalı vekilinin davalının mirasçı eşi ...’nın vekaletnamesini ibraz ettiği, diğer mirasçılarınn yurt dışında olup vekaletname sunulacağının beyan edildiği ancak diğer mirasçılarından vekaletname sunulmadığı gibi mirasçıların tebliğe elverişli adreslerinin de tespit edilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla hükmü duruşma istemli temyiz eden davalının mirasçılarından var ise öncelikle vekaletname temini, aksi halde tebliğe elverişli adreslerinin tespit edilmesi, 2-) Davalı mirasçılarının bir kısmının ya da tamamının adresinin yurt dışı olması halinde,duruşma gününün tebliği için gerekli yurt dışı tebligat masraflarının evrak arasında olmadığı gözetilerek...
Mahkemece, ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlamayacağı, ancak, tespit edilen maddi olgunun bağlayacağı ve davalı ...'nın kusurunun bulunmadığının kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile tespit edildiği belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir. Eldeki dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak, davacının da aralarında yer aldığı bir kısım davacılar tarafından Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/160 E sayılı dosyasında açılan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemli davanın 04.11.2008 tarih ve 2008/353 K sayılı hükmünde; davacı ...'in oğlu destek sürücü ... 'nın %75 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek tazminata hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kaza ile ilgili olarak davalı ...'nın yargılandığı Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/130 E-283 K sayılı kararında ise; sanık ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/90 Esas KARAR NO: 2024/87 DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ: 06/02/2024 KARAR TARİHİ: 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, borçlu ile müvekkili arasında araç satımı konusunda anlaşma yapıldığını, bu satımdan dolayı müvekkilinin borçluya vermiş olduğu senetleri gününde ödediğini ve söz konusu aracı teslim almasına rağmen davalıların aracın devrini müvekkiline vermediklerini, müvekkilinin şehirde olmadığı bir dönemde yedek anahtar ile aracı aldıklarını, müvekkilinin ödediği paraları iade etmediklerini, haricen borçluların mal kaçırma eğiliminde olduklarını öğrendiklerini iddia ile borçlunun taşınır, taşınmaz, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.İhtiyati haciz isteminin Değişik İş esas defterine kayden tevzi edilerek gönderilmesi gerekirken sehven Esas...
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2023/102 Esas KARAR NO :2023/97 DAVA:Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ:04/04/2023 KARAR TARİHİ:05/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın tetkikinden dilekçe içeriğinin d.iş mahiyetinde hazırlandığı ve tespit istemine ilişkin olduğu , davacı vekili 05/04/2023 havale tarihli dilekçesi ile dava dosyasının sehven dava olarak açılmış olduğu, davanın niteliği gereği aleyhine delil tespit edilen tarafa tebliğ yapılmaksızın dosyanın kapatılmasına karar verilmesi talep etmiş olup, davanın esastan reddine karar verilerek karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali ve menfi tespit davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 26/11/2015 gün 2015/12033 E. - 2015/17322 K. sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ve karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR İtirazın iptali istemli asıl davada 5.841,54.-TL menfi tespit istemli karşı davada 7.000.-TL değer gösterilmiş, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne 3.971....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2013 NUMARASI : 2013/191-2013/575 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; dosya içerisinde taraflarca imzalanmış olan abonelik sözleşmesi ile davalı Organize Sanayi Bölgesine ait elektrik (üretim-veya dağıtım) lisanslarının bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkemece hükmü duruşma istemli temyiz eden davacı taraftan 100 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla tespit edilmiştir....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2015 NUMARASI : 2014/364-2015/98 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Yapılan ön incelemede; dosya içerisinde sureti yer alan Alanya 2. İcra Müdürlüğünün 2012/5086 sayılı takip dosyasında, takiple ilgili belgelerin tamamının yer almadığı anlaşılmıştır. Ayrıca, mahkemece hükmü duruşma istemli temyiz eden davalı taraftan 120 TL gider avansı alındığı yazılı ise de, dosya içerisinden Yargıtay duruşma davetiyelerinin tebliği için posta pullarının çıkmadığı tutanakla tespit edilmiştir. Bu itibarla; 1- Alanya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİT İSTEMLİ -KARAR- Dava, tespit isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
