Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davacı vekili ve davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, ceza infaz kurumunda fazladan kaldığı süre, olayın cereyan tarzı ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, 2- Tazminat davasına dayanak olan dava dosyasında tutuklanmadan önce lpg tüp bayiliği işi yaptığı anlaşılan davacının, hakkında koruma tedbiri uygulanmadan önceki 01/01/2009-15/10/2009 tarihleri ile hakkında koruma tedbiri uygulanan 15/10/...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1159 Esas KARAR NO: 2022/262 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- Tarafından ---- adresinde----aykırı gönderilerin kabulü, taşınması ve dağıtılması işinin yapıldığının, bir diğer ifadeyle --- İhlalinin ----Dosyası üzerinden tespit edildiğini, Bilirkişi tarafından düzenleneri ----- kalan gönderi olduğunun tespit edildiğini, ayrıca raporda keşif mahallinde başkaca gönderilere ilişkin listelerin tespit edildiğini, ancak gönderi listesinde bulunan bilgilerin hangi gönderilere ilişkin olduğunu ve gönderilerin fiziken tespit edilememesinden dolayı bu gönderilerin ---- ihlal edip, etmediğinin incelenemediğinin belirtildiğini, ihlale konu gönderileri toplatma kararı alınamadığından dolayı ağırlıklarının tespit...

un %75 oranında kusuru olduğu kabul olunarak kusur oranına isabet eden tazminat tutarının ödetilmesine karar verilmiştir. Mahkemece 13/06/2011 günlü maluliyet nedeni ile tazminat hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının maddi zararı tespit edilmiş, .... tarafından davacılara 27/10/2011 günü ödenen tazminat tutarı bilirkişi raporu ile belirlenen tazminat tutarından düşülmemiş; bilirkişi raporu ile tespit edilen davacının maddi zararının davalılarca tazmin edilmesine ve sigorta ödemesinin infaz sırasında nazara alınmasına hükmedilmiştir. Mahkemece, sigorta tarafından davacıya yapılan ödemenin bilirkişi raporu ile tespit edilen tazminat tutarından düşülmemiş olması doğru değildir. Mahkemece sigorta tarafından yapılan ödemenin araştırılarak hesaplanan tazminat tutarından indirilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeden karar verilmiş olması nedeni ile hükmün bozulması gerekmiştir....

Davacının işletmesi hakkında karantina kararının verildiği 23/07/2013 tarihinde yürürlükte bulunan 06/03/2013 tarihli ve 28579 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan "Hayvan Hastalıklarında Tazminat Yönetmeliği'nin" "Tazminat verilecek hastalıklar" başlıklı 5. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; "Tüberkülin testi uygulanması sonunda sığır tüberkülozu hastalığına yakalandıkları tespit edilen sığırların takdir edilecek kıymetlerinin onda dokuzu," tazminat olarak verilir kuralı, "Yerel kıymet takdir komisyonu ve tazminatın belirlenmesi" başlıklı 10. maddesinin 2. fıkrasında ise; "Yerel kıymet takdir komisyonu, işletmenin bulunduğu mahallin rayiç bedellerini dikkate alarak tazminat ödenecek hayvanlar için tazminat bedelini, tazminatlı hastalıklar nedeniyle imha edilen hayvansal ürünler, yem, madde ve malzemeler ile imha, nakliye ve dezenfeksiyon masraflarını Bakanlıkça belirlenen esaslar çerçevesinde tespit eder." kuralı bulunmaktadır. 15/01/2014 tarih ve 28883 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan...

Mahkememiz dosyasından aldırılan ---- tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosya içerisinde bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yapılan tespitler ve yürürlükteki mevzuat hükümleri çerçevesinde yapılan değerlendirmeler sonucu, davacı tarafa ait---- numaralı tasarım ile davalı tarafa ait ürün görseli arasında bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı genel izlenimde farklılıklar bulunmadığı bu sebep ile benzer olarak algılandıkları, davalının defter ve belgelerinin üzerinde firmaya ve yetkililere ulaşılamaması sebebi ile maliyet ve üretim inceleme yapılamadığı, dosyada mevcut davalı ve davacının ---- beyan ettikleri ----içerisinde yer alan ----alındığında ve dosyada mevcut ----- tespiti de dikkate alındığında davalı için tazminat hesaplamanın mümkün gözükmediği, hukuki değerlendirme ve takdir mahkemede olmak üzere davacı lehine marka hakkına tecavüz nedeniyle ------ arası dönemler için hesaplanan tazminat tutarının ---- olduğu, manevi tazminat konusunun mahkemenin takdirinde olduğu...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/360 Esas KARAR NO : 2023/563 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu kaza sonucu müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını kazaya karışan karşı tarafın tespit edilemediğini bu sebeple taleplerini ... yönelttiklerini, tazminat hesabının yapılarak davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde davalının maluliyet oranını kabul etmediklerini başvurunun usulüne uygun yapılmadığını, kazanın ve kusur durumunun meçhul olduğunu belirtmiş davanın reddini talep etmiştir. Dosyada alınan kusur raporuna göre davacının tali kusurunun bulunduğu asli kusurun kazanın karşı tarafında olduğu bildirilmiştir....

giderilmesi olan marka sahibinin manevi tazminat talebinin tarafların kusur ve tutumları doğrultusun da tamamen sayın mahkemenin takdirinde bulunduğu, yönünde raporlarını mahkememize ibraz etmişlerdir....

TMK’nun 737 ve 730. maddelerinden doğan sorumluluk kusura bağlı bir sorumluluk olmadığından, davalının kusursuz olması tazminat miktarının düşürülmesinde etkili olamaz. Mahkemece, dava tarihinden önce ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/47 D. iş sayılı dosyası ile yapılan tespit sonucu ibraz edilen rapor esas alınarak hüküm kurulmuştur. Ancak tespit kararı ve bilirkişi raporu aleyhine tespit istenen davalıya tebliğ edilmemiş ve davalı tarafından yokluğunda yapılan tespite ve bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de yargılama esnasında keşif yapılmadan karar verilmiştir. Bu şekilde kurulacak hüküm ile davalının savunma hakkı kısıtlanmış olacağından mahkemece, uzman bilirkişiler aracılığı ile mahallinde keşif yapılarak ve bilirkişilerden yeniden rapor alınarak meydana gelen zararın davalının bağımsız bölümünden kaynaklanıp kaynaklanmadığı ve miktarı kesin bir biçimde belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir....

Buna göre davacının yaralanmasında davalı ...' nın , ...' in kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla maddi tazminat davası yönünden davacının davalılar ... ve ...' e karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasının ve yine davalı ... Şirketine karşı açılan maddi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Davacının yaralanmasında davalı sürücü ...' ın %100 kusurlu olduğu anlaşılmış ise de ve yine 03 Ağustos 2021 tarihli rapora göre davacının %14 oranında malül kaldığı sabit bulunmuşsa da davalı ... sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığından maddi tazminat davasının konusuz kaldığı anlaşılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/15 Esas KARAR NO: 2022/325 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/01/2016 KARAR TARİHİ: 14/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;--- plaka nolu----- plaka nolu araca çarptığını, çarpma sonucu müvekkili ---- yaralandığını, kaza sonrasında ---- tarafından yapılan soruşturmada tür sürücüsü ---- asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ve ---- dava açıldığını, açılan davada --- hapis cezasına mahkum edilerek cezanın kesinleştiğini, trafik kazası tespit tutanağında tır sürücüsü --- asli kusurlu olduğunu ve diğer sürücü----- kusur atfedilmediğini, müvekkilinin yaşadığı korku ve şok nedeniyle sütünün kesildiğini, ---- aldığı------ beslediğini, kaza nedeniyle ---- bunalım yaşadıklarını iddia ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı...