"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası "..."'in kayden paydaşı olduğu 418 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "Yitki" olarak yer aldığını, gerçekte nüfus kaydında ise murisinin soyadının "İnletir", baba adının "..." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Dosya...içeriğine, toplanan...delillere, hükmün...dayandığı...yasal...ve...hukuksal...gerekçeye, delillerin...takdirinde...bir...isabetsizlik...bulunmamasına...ve...özellikle, nüfus...kayıtlarına...uygun...olarak...tapu...kaydında...düzeltme...yapılması...doğru...olduğuna...göre; davalının...temyiz...itirazı...yerinde...değildir. Reddiyle...usul...ve...yasaya...uygun...olan...hükmün...ONANMASINA, Harçlar...Kanununun...değişik...13. maddesinin....... Bendi...gereğince...davalı... ... ...Sicil...Müdürlüğünden...harç...alınmasına...yer...olmadığına , 03...06...2013...tarihinde...oybirliğiyle...karar...verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında yanlışlıkla murisinin adının "...", soyadının ise "..." olarak yazılmış olduğunu, "... ..."'nin ise murisinin lakabı olduğunu gerçekte nüfus kaydında adının "...", soyadının ise "Yaz" olarak yer aldığını, ileri sürerek sicil kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 2494 parsel sayılı taşınmazın sicil kaydında baba adının sehven “...” olarak yazıldığını ileri sürerek, bu yanlışlığın nüfus kaydına uygun olarak "Mehmet Nuri" şeklinde düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında baba adının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
-KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydında malik baba adının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına a, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ın tapu sicil kaydında “...” olarak yeralan isminin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 30.52013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 210 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında sehven baba adının “...” olarak yer aldığını, doğum tarihinin de yanlış yazıldığını, baba adının nüfus kaydında “...” olup, doğum tarihinin de 15.10.1942 olduğunu ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Somut olayda, davacı, 5, 119, 237, 343 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında paydaş olan “... kızı ...” kimlik bilgilerinin nüfus kayıt bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Senetsizden tespit ve tescil edilen dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının edinme sütununda paydaşın ... ve ... kızı ...olduğu anlaşılmaktadır. Davacı “... ve ... kızı 1945 doğumlu ...’a” ait anne, baba ve kardeşleri gösterir nüfus kayıt tablosunun incelenmesinde, kardeşi “... ve ... kızı, 20.05.1942 doğumlu ...” bulunduğu görülmektedir. Tapu kaydında düzeltim istemli davalar hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemini içermelidir. Eldeki davada, tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerini taşıyan davacının kardeşi “... kızı ...” bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, Mahkemece, davanın reddi yerine mülkiyet aktarımına neden olacak biçimde davanın kabulü doğru bulunmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir....
-KARAR- Temyiz incelmesine esas olmak üzere; 12.04.2017 tarihli geri çevirme kararı ile çekişme konusu 8753 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olarak görünen "... oğlu ... ....” ve dayanak 18.02.1955 tarih 576 yevmiye numaralı resmi senette “... oğlu ... ... ...” olarak belirtilen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının, iki kaydında sorulmak suretiyle tespiti istenildiği halde baba adı girilmeden araştırma yapıldığı anlaşılmakla baba adının eklenmesine dikkat edilerek yeniden bu hususun nüfus müdürlüğünden sorulması, Geri çevirme ile istenilen kayıtların eksiksiz yerine getirtilip getirtilmediği mahkeme hakimi tarafından denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
Somut olayda, davacı, nüfus kaydında anne ve babası olarak görünen davalı ... ve ...’nin gerçek anne ve babası olmadığını, doğduğu tarihte anne ve babası resmi nikahlı olmadığı için amcası ve yengesi üzerine nüfusa kayıt ettirildiğini, gerçek anne ve babasının ... ve ... olduğunu iddia ederek, nüfus kaydındaki anne ve baba adının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalılar davayı kabul ettiğine göre, davacının gerçek anne ve babasının kim olduğu konusunda bir çekişme söz konusu değildir. Bu halde; ortada soybağı ile ilgili bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceğine göre, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
