Bu saptama yapılırken de aşağıda açıklanan yöntem izlenmelidir. 1- Kimlik bilgilerinde düzeltme yapılması istenen dava konusu taşınmazların tapu kayıtları (ilk tesis ve tedavülleriyle) ve kadastro tutanakları (tespit ve tescile esas alınan tüm dayanak belgeleriyle) ayrıca taşınmazlar kadastrodan sonra edinilmişse buna ilişkin tüm belgeler ile birlikte getirtilmelidir. 2- Nüfus Müdürlüğünden, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, mevcut ise bu kişi veya kişiler duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığı kendilerinden sorulmalı, kaydı düzeltilecek kişilerin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenmelidir. 3- Taşınmazın bulunduğu yerleşi yerinde zabıta aracılığı ile kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan başka kişi veya kişilerin bulunup bulunmadığı da...
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hakimliğinden verilen 01.10.2013 gün ve 547-1293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dava konusu 643 ve 684 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen "...." ve "..." adındaki kişiler ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfus kayıtlarında bulunup bulunmadığının tespiti ile şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, geri çevirmeyle istenilen hususun eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 7.5.2013 gün ve 52-158 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davacının annesi olduğu iddia edilen tapu kayıt maliki olan '' ...'un '' dosyaya getirtilen iki farklı nüfus kaydında adı ... ve ... olarak iki farklı şekilde yazılı olduğu görülmekle aradaki çelişkinin giderilmesi için, kayıt malikine ait nüfus aile tablosunun, ilgili yerlerden getirtilerek dosya arasına alınması,aradaki çelişkinin neden kaynaklandığının nüfus idaresinden araştırılması, geri çevirmeyle istenilen kayıtların eksiksiz olarak getirilip getirilmediğinin denetlendikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ... kızı ...’ın paydaşı olduğu 3174, 2437, 768, 2019 445 ve 2440 parsel sayılı taşınmazlarda isminin ... olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/925 KARAR NO : 2023/1406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2022/986 ESAS - 2023/311 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı dava dilekçesinde özetle; dedesinin nüfus kayıtlarında Yusuf oğlu T4 olduğunu ancak Bayburt ili Merkez ilçesi Çayıryolu köyü 1107 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıtlarında dedesinin isminin hatalı şekilde Ali oğlu; Yaşar Karaaslan olarak yazıldığını belirterek dedesinin isminin Yusuf oğlu : T4 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece, "Dava, tapu kaydında düzeltim davasıdır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/190 ESAS 2023/596 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Davalı Tapu Müdürlüğü Vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kayseri ili Kocasinan ilçesi Hasanarpa Mah. 10780 ada 2 parsel sayılı taşınmazda malik olduklarını, ancak tapu kaydında müvekkilin isminin Şerife olarak kaydedildiğini, müvekkilinin nüfus kayıtlarında adının Hakime olmasına rağmen halk arasında Şerife olarak bilindiğini, tapu ve nüfus kayıtları arasındaki uyumsuzluğun muhtemelen buradan kaynaklandığını, ilgili köyde ve civarında Şerife Özdemir isimli başka biri de bulunmadığını Kayseri 9....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, çekişme konusu 239 ada 16 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından “ ......” olarak yer alan kayıtlara, nüfus kayıtlarına uygun şekilde “ ... “ soyadının ve “ ...et” baba adının eklenmesini, “ .... “ şeklindeki kaydın “ .... kızı ... ...(...)”, “..... oğlu Sefer Işık” olarak yer alan kaydın, “... oğlu ... ...”, “.....” olarak yer alan kaydın, “ ......” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne ilişkin verilen karar 14....
Somut olayda, davacılar küçük ...’un gerçek anne ve babası olduklarını, ancak o tarihte resmi nikahları olmadığı için küçük ...’u dede ve babaannesinin üzerine kayıt ettirdiklerini idda ederek nüfus kayıtlarının gerçek duruma uygun olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir. Bu halde, davanın kabul edilmesi halinde küçük ...’un anne ve baba adı değişecek olsa dahi babanın babası üzerine kayıt edildiğinden nüfus kütüğündeki hane numarası değişmeyeceğinden uyuşmazlığın, nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu, nesep davası olmadığı, ... ...'nun 25/12/2013 gün ve ... esas ... karar sayılı ilamıyla da benimsenmiş olup, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda davacı, nüfus kaydında babası olarak gözüken Faruk isimli kişi ile müteveffa Faruk Bölük'ün aynı kişi olduğunun tespitini talep etmiştir.. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Kumru Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 01.10.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 15, 16 ve 395 parsel sayılı taşınmazların murisi ... ve ... olma ...'ya ait olduğunu, murisinin nüfus kaydında “.... oğlu ...”, olarak kayıtlı olduğu halde tapu kayıtlarına “... oğlu ... ...” olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydında hatalı olarak yazılı olan ad ve soyadının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
