"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 18.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 18.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 28.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin Çorum 2. Asliye Hukuk ve Çorum 2.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydında yaş tashihine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, 5490 S.Y. 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davacı Akhisar Başsavcılığı 2012/2250 tarihli davaname ile, davalı ...'un yaşının düzeltilmesini talep etmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının ilgili asliye hukuk mahkemesinde açılacağı açıkça hükme bağlanmıştır....
ve ..." adlarına tespit edildiği görülmektedir. ... 'in nüfus kaydının incelenmesinde, ... isiminde oğlu ile ... isminde kızının bulunduğu anlaşılmaktadır. Nüfus kaydının düşünceler kısmında "...'nin aynı köy 6 hanede kayıtlı " ... oğlu ..." ile evli olduğu ve ayrıca ... de kayıtlı "..." adlı çocuğu bulunduğu yazılıdır. ...'ın nüfus kaydının incelenmesinde, kaydın düşünceler bölümünde aynı köy 19 hanede kayıtlı ... ve ... kızı "..." ile evli olduğu yazılıdır". ./.. 2009/12815-13266 -2- Ayrıca ...'nin çocuğu olduğu bildirilen "...'ın nüfus kaydının incelenmesinde, babasının ..., annesinin ... olduğunun yazılı olduğu ve kaydın düşünceler bölümünde de Haymana Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.12.1979 tarih 1979/403-798 Esas ve karar sayılı ilamı ile annesinin ... ve ... kızı ... olduğunun yazılı olduğu görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Davacı, mirasbırakanı ...'ın 96 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, taşınmazın tapu kaydında ‘... oğlu ...’ şeklinde yer alan kaydın, nüfus kayıtlarına uygun şekilde ‘...: oğlu’ olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile murisin çocukları ve onların alt soyuna ilişkin nüfus kayıtlarından, özellikle bunlardan ...'...
DELİLLER: Tapu kayıtları, kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları, nüfus kayıtları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış görevsizlik üzerinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davaya devam olunmuştur. Düzeltilmesi istenen kayıtlar ilk oluşumu kadastro ile oluşmuş olup kadastro sırasında taşınmazların bir kısmına tapu kaydı uygulanmak bir kısmı ise senetsizden öncesinde İbrahim oğlu Hasan Topal'a ait olduğu 1981 yılında ölümüyle mirasçıları olan evlatları Ali, Eyüp, Nazife, Ayşe, Üzüm, Menevşe, Gül, Gülizar ve karısı Güllü'ye kaldığı açıklanmak suretiyle tespit edilmiştir. Kayıt maliki Hasan kızı Üzüm Çil olup davacı kaydın Hasan kızı T4 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece asıl davada ...'nin talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, ...'ın talebi yönünden ise davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
DELİLLER : Yazılı beyanlar, tapu kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DEĞERLENDİRME-GEREKÇE: Dava, Adana İli Karataş İlçesi Çavuşlu Mahallesi 134 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kayıt düzeltim isteminden ibarettir. İstinaf incelemesi Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. Maddesi gereğince istinaf sebepleri ile re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanağı, tapulama komisyon kararının incelendiği, nüfus müdürlüğünden ve jandarmadan gerekli araştırmanın yapıldığı, tanıkların dinlenildiği, dava konusu taşınmaza ilişkin olmak üzere davacı murisine ilişkin nüfus kayıtları ile tapu kayıtları ve dayanakları arasında bağlantı kurulmuş olup verilen kararda yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
DELİLLER: İddia, savunma, tapu kayıtları, nüfus kayıtları, kolluk araştırması, keşif, mahalli bilirkişi ve tanık beyanları ile dosyada mevcut diğer bilgi ve belgeler. İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydında düzeltim istemine ilişkin olup tapuya dayanak teşkil eden kadastro tutanakları, tutanağın tespitinde kullanılan tapu kayıtları ve ilk tesisinden itibaren tüm dayanakları dosyaya sağlanmıştır. Nüfus Müdürlüğü cevap yazısında, Reze Türkmen veya Sabit kızı Raziye Türkmen'in kaydına rastlanılamadığını ancak Sabit kızı Fatma Yıldız'ın kaydının bulunduğunu bildirmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesep tespitine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Konya 3. Aile Mahkemesince ise, davanın nüfus kayıt düzeltim davası olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından; davacılar vekilinin, müvekkillerinin annesi ...'in nüfus kaydında mükerrer olarak yazıldığı ve ölüm tarihinin yanlış olduğu iddiasıyla mükerrer olan kaydın iptali ve ölüm tarihinin ise 07/01/2007 olarak düzeltilmesi istemiyle dava açtığı, anlaşılmıştır....
Verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Mahkeme tarafından eksik inceleme yapılarak karar verilmiştir. Tapuda kaydında düzeltim davalarında tanık dinlenmesi gerekmektedir. Ancak söz konusu bu davada tanık dinlenmeden karar verilmiştir." şeklindeki istinaf sebepleriyle Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/773 Esas - 2022/150 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE (TARAFLAR ARASINDA UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN VEYA OLMAYAN HUSUSLARLA BUNLARA İLİŞKİN DELİLLERİN TARTIŞMASI, RET VE ÜSTÜN TUTMA SEBEPLERİ, SABİT GÖRÜLEN VAKIALARLA BUNLARDAN ÇIKARILAN SONUÇ VE HUKUKİ SEBEP) : Dava; 4721 s. TMK' nun 1027. maddesine dayalı tapu kaydında düzeltim (tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi) istemine ilişkindir. Dava dosyasının istinaf kanun yolu incelemesini yapan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi olarak tarafımızca dava dosyasında 6100 s....
