Gerekçe: Toplu iş sözleşmesi kavramı Anayasa'nın 53 üncü maddesinde düzenlenmiştir. “Toplu iş sözleşmesi ve toplu sözleşme hakkı” başlıklı maddenin birinci fıkrasına göre “İşçiler ve işverenler, karşılıklı olarak ekonomik ve sosyal durumlarını ve çalışma şartlarını düzenlemek amacıyla toplu iş sözleşmesi yapma hakkına sahiptirler.”...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, Toplu İş Sözleşmesinin 28. maddesi hükmünün günlük ücret kavramını, kıdem zammının da dahil olduğu toplu iş sözleşmesi ile getirilen ücret zamlarının çıplak ücret, kıdem zammının toplamı üzerinden yapılması gerektiği şeklinde yorumlanmasının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Taraflar arasında görülen işe iade istemli tespit davasının temyiz incelemesi sırasında incelenmesine ihtiyaç duyulduğundan 23.Dönem Toplu İş Sözleşmesi ile eki ceza cetvelinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 17.11.2014 gününde oy birliği ile karar verildi....
Ancak yedinci ila on birinci bölümlerin uygulanmasından doğan uyuşmazlıklar için, görevli makamın bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.” 6356 sayılı Kanun'un 2/1-c maddesine göre görevli makam; işyeri toplu iş sözleşmesi için işyerinin, işletme toplu iş sözleşmesi için işletme merkezinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünü, aynı Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün yetki alanına giren işyerleri için yapılacak grup toplu iş sözleşmelerinde bu işyerlerinin bağlı bulunduğu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünü, birden fazla Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün yetki alanına giren işyerlerini kapsayacak grup toplu iş sözleşmesi için ise Bakanlıktır. Yetki tespiti ve yetki itirazı konusu 6356 sayılı Kanun'un, “Toplu İş Sözleşmesinin Yapılması” başlıklı sekizinci bölümünde düzenlenmiştir....
İş Mahkemesi 09/06/2021 tarih ve 2020/660 E. 2021/436 K. sayılı kararı aleyhine, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sendikaya verilen yetkinin “işyeri toplu iş sözleşmesi” yapmaya yönelik olduğunu, oysa davalı işyerine ait işyerleri “işletme toplu iş sözleşmesine müsait olup işyeri bazında toplu iş sözleşmesi kapsamına girmediğini, aynı fabrika alanı içerisinde ilaç fabrikası, sağlık ürünleri fabrikası ve iplik fabrikası bulunduğunu, işletme toplu iş sözleşmesinde aranan aynı iş kolunda bulunma şartı gerçekleştiğinden emredici hükümler gereği davaya konu yetki tespiti kararının iptalinin gerektiği, dolayısıyla işletme toplu iş sözleşmesi yapılması gerektiği için davalı sendikanın, davalı işyeri ve bağlı işyerlerinde üye çoğunluğunu sağlayamadığım, SGK Aylık Prim Hizmet Belgelerinde görüleceği üzere davalı işyeri ve bağlı işyerlerinde...
İlk Derece Mahkemesinin tespit ettiği gibi Uyuşmazlık, işyeri toplu iş sözleşmesi bağıtlandıktan sonra işletmeye dönüşen organizasyona katılan ve toplu iş sözleşmesi olmayan aynı işkolundaki diğer işyerlerinde yetki prosedürünün nasıl işletilmesi gerektiği noktasındadır. Yargıtay 9....
İlk Derece Mahkemesinin tespit ettiği gibi Uyuşmazlık, işyeri toplu iş sözleşmesi bağıtlandıktan sonra işletmeye dönüşen organizasyona katılan ve toplu iş sözleşmesi olmayan aynı işkolundaki diğer işyerlerinde yetki prosedürünün nasıl işletilmesi gerektiği noktasındadır. Yargıtay 9....
Toplu iş sözleşmesi yetkisi, toplu iş sözleşmesi ehliyetine sahip kuruluş veya kişinin belli bir toplu iş sözleşmesi yapabilmesi için Kanunun aradığı niteliğe sahip olmasını gösterir.(Günay, Cevdet İlhan: İş Hukuku Yeni İş Yasaları, Ankara 2013, s.942.) 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun “Yetki” başlıklı 41. maddesinin birinci fıkrasına göre “Kurulu bulunduğu işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birinin üyesi bulunması şartıyla işçi sendikası, toplu iş sözleşmesinin kapsamına girecek işyerinde başvuru tarihinde çalışan işçilerin yarıdan fazlasının, işletmede ise yüzde kırkının kendi üyesi bulunması hâlinde bu işyeri veya işletme için toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkilidir.” Toplu iş sözleşmesi kavramı Anayasa'nın 53 üncü maddesinde düzenlenmiştir....
Toplu iş sözleşmesi yetkisi, toplu iş sözleşmesi ehliyetine sahip kuruluş veya kişinin belli bir toplu iş sözleşmesi yapabilmesi için Kanunun aradığı niteliğe sahip olmasını gösterir.(Günay, Cevdet İlhan: İş Hukuku Yeni İş Yasaları, Ankara 2013, s.942.) 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun “Yetki” başlıklı 41. maddesinin birinci fıkrasına göre “Kurulu bulunduğu işkolunda çalışan işçilerin en az yüzde birinin üyesi bulunması şartıyla işçi sendikası, toplu iş sözleşmesinin kapsamına girecek işyerinde başvuru tarihinde çalışan işçilerin yarıdan fazlasının, işletmede ise yüzde kırkının kendi üyesi bulunması hâlinde bu işyeri veya işletme için toplu iş sözleşmesi yapmaya yetkilidir.” Toplu iş sözleşmesi kavramı Anayasa'nın 53 üncü maddesinde düzenlenmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı işveren nezdinde ihaleye bağlı hizmet alım sözleşmesi kapsamında temizlik görevlisi olarak çalıştığını, işyerinde toplu iş sözleşmesi imzalanmadan önce Hizmet-İş Sendikasına üye olduğu, toplu iş sözleşmesinin yürürlük tarihinin 15.05.2016- 31.12.2018 tarihleri olarak belirlendiğini, Yüksek Hakem Kurulunun toplu iş sözleşmesi hükmündeki kararına göre toplu iş sözleşmesi iş yerinde uygulanması gerekmekteyken davalının hiçbir şekilde toplu iş sözleşmesini uygulamadığını, toplu iş sözleşmesinin yürürlüğe girdiği tarihten dava tarihine kadar davacının ara vermeden davalı iş yerinde çalıştığı halde ne alt işverenin ne de asıl işverenin toplu iş sözleşmesinde belirlenen ücret artışı, ikramiye ve sosyal haklarının bedelinin davacıya dava tarihine kadar ödenmediğini belirterek ücret zammı, ikramiye, yakacak yardımı, bayram yardımı, çocuk yardımı, UBGT farkı, bulaşıcı...
