kabulü gerektiği ve Şirket hisse devrinin tespit ve tescilinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmakla; asıl ve birleşen davanın ayrı ayrı kabulü ile dava konusu Şirket hisselerinin davacı tarafından birleşen davalı ...’a değinilen noter hisse sözleşmesi ile devredildiğinin tespitine, dava konusu hisse devir işleminin 29/01/2016 tarihi itibariyle geçerli olmak üzere ...Sicil Müdürlüğü tarafından ticaret siciline tescil ve ilanına karar vermek gerekmiştir....
Eldeki davaya ilişkin olarak; 1-Davalı şirketin kuruluş tarihinden itibaren ortaklarını ve şirkete temsile yetkililerini gösterir ticari sil kayıtlarının ilgili ticaret sicil müdürlüğünden celbi, 2-Kurumdan, davalı şirket adına tescil edilen tüm işyeri tescil bilgilerinin istenilmesi ile bu işyerlerinde ve özellikle 595 sicil sayılı işyerinin faaliyet gösterdiği “... cad.No:5 Çumra/...” adresinde, davalı şirketten önce başkaca faaliyette bulunan gerçek kişi ya da şirket adına işverenlik kaydının bulunup bulunmadığı, bu adreste davalı şirkete bir işyeri devrinin bulunup bulunmadığı hususlarının sorularak kouya ilişkin tüm bilgi ve kayıtların celbi, gelen bilgi ve belgeler dosyaya eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliğinin 11/10/2016 tarih ve 41340 sayılı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesiyle ... ' a devrettiğini, buna rağmen davalı şirketin herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı, davacının devrettiği payların durumu ile ilgili bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı ... sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak yeni pay durumunun bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiş pay devri sonucu devralan ortağın paydaşlığının şirket tarafından kabul edilip edilmediği de açıklanmamıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, limited şirket pay devrinin ticaret siciline tescili ve ilanı talepli tespit davasıdır. 2-Davacı vekili dava dilekçesinde davacıya ait ...'nde bulunan hisselerin davalı ...'e noter huzurunda devredildiğini, devrin şirket ortaklar kurulunca onaylandığı, devrin gerçekleştiği fakat davalı yeni şirket ortağı ve müdürü tarafından hisse devrinin ticaret siciline tescil edilmediği ileri sürülerek tescil ve ilan talebinde bulunulmuştur. Davalı şirket ortağı davaya cevap vermemiştir. 3-Limited şirket pay devri 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 595. Ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. "III - Esas sermaye payının geçişi hâlleri 1. Devir MADDE 595- (1) Esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemler yazılı şekilde yapılır ve tarafların imzaları noterce onanır....
Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesinde " (1) Müdür ve müdür yardımcıları, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler: a) Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı. b) Tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı. c) Tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı. ç) Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı. d) Tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı. e) Ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket...
Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesinde " (1) Müdür ve müdür yardımcıları, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler: a) Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı. b) Tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı. c) Tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı. ç) Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı. d) Tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı. e) Ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket...
Davacının davalı şirket yönetim kurulu üyesi olup, şirkete ve tek hissedarı olan ...’a ulaşamadığı ve şirketle ilgili görev ve yetkilerini yerine getiremediği, şirketin faaliyetlerinin de devam etmediğini tespit ettiği, genel kurul yapılabilmesi için şirket ortağına tüm çabalara rağmen ulaşılamaması üzerine davacının, davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinden ve başkanlığından 21/08/2020 tarihi itibariyle istifa ettiğine dair dilekçe tanzim edip imzadığı, istifa dilekçesinin .... yevmiye numaralı ihtarıyla davalı şirkete gönderildiği, ancak davalı şirketin Ankara Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı son faaliyet adresine gönderilen ihtarnamenin, şirketin adres tanınmadığı ve muhtarlık kayıtlarından da bulunmadığının anlaşılması gerekçesiyle bila tebliğ iade edildiği, sonrasında istifanın tespit ve tescili için açılan davanın usulden reddi üzerine, davacının bu kez davalılara gönderdiği Ankara .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirir...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/455 Esas KARAR NO:2021/381 DAVA:Sermaye ve Hisse Oranlarının Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ:06/09/2020 KARAR TARİHİ :24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davada, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... sicil numarasına kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin ortakları ... ve ... aleyhine davacı ... tarafından açılan ... Asliye ticaret Mahkemesi Hakimliği ... esas ...karar sayılı 12/10/2017 tarihli kararına istinaden şirkete ortak olarak kaydının yapılması için ...'ne başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde ... Asliye ticaret Mahkemesi Hakimliği ... esas ... karar sayılı 12/10/2017 tarihli ilamındaki şirket ortakları ile ...nde 10/03/2015 tarihinde tescil ve ilan edilen kararda şirket ortaklarının ...; ...; ... ve ...;...; ... ve ... olduğu ve bu hususun 05/05/2015 tarihinde tescil edildiğini ancak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/455 Esas KARAR NO:2021/381 DAVA:Sermaye ve Hisse Oranlarının Tespit ve Tescili DAVA TARİHİ:06/09/2020 KARAR TARİHİ :24/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurluğu aleyhine açılan davada, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ortağı ve yetkilisi olduğu ... sicil numarasına kayıtlı .... Ltd. Şti.'nin ortakları ... ve ... aleyhine davacı ... tarafından açılan ... Asliye ticaret Mahkemesi Hakimliği ... esas ...karar sayılı 12/10/2017 tarihli kararına istinaden şirkete ortak olarak kaydının yapılması için ...'ne başvuru yapıldığını, yapılan başvuru neticesinde ... Asliye ticaret Mahkemesi Hakimliği ... esas ... karar sayılı 12/10/2017 tarihli ilamındaki şirket ortakları ile ...nde 10/03/2015 tarihinde tescil ve ilan edilen kararda şirket ortaklarının ...; ...; ... ve ...;...; ... ve ... olduğu ve bu hususun 05/05/2015 tarihinde tescil edildiğini ancak ......
şirket adına ------ kodlu sınıfta yer alan mal ve hizmetler adına başvuru yapılmış olduğunu, yapılan başvuru ilgili mal ve hizmetlerin davalı adına ait ------ adlı markalara tescilli olduğu gerekçesiyle reddolduğunu, davalı şahsın -----ait sitede yaptıkları ------- markası adına 09/12/2013 tescil tarihi itibariyle ------- kodlu sınıfta yer alan tüm marka ve hizmetlerin tescilini yaptığını, davalı tarafından "-------" markası adına 16/06/2014 tescil tarihi itibariyle --------kodlu sınıfta yer alan tüm marka ve hizmetlerin tescilini yaptığını, davalı her ne kadar davacı şirketin tescilini talep ettiği ------ alanında ilgili markaları tescil ettirmiş ise de davalının bu alanlarda hiçbir şekilde hizmet vermemekte bu alanlarda markalarını kullanmadığını, davalıya ait markaların kullanıldığı resmi web sitesi olan ------letisim adresi incelendiğinde kolaylıkla tespit edileceği üzere davalı şahıs -------fabrikası adı altında çeşitli tatlarda sadece ----- üretimi ve satışı yaptığını, ilgili markalar...
