Karar sayılı kararı ile şirket ortaklığından ayrılmasına izin verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 24/09/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkeme kararında ortaklıktan ayrılmaya izin verilmesine rağmen tescil ve ilana ilişkin herhangi bir hükmün olmadığı görülmüştür. Şirket temsilcisi tarafından da ticaret sicil müdürlüğüne tescil için başvuruda bulunulmadığı, ayrıca ilan gereğinin de yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bu tespitler ışığında davacı müdürlüğün işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Mahkememizce tespit edilen hususlara göre İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ilgili dosyada davacı ...'ın şirket ortaklığından ayrılmasına izin verilmesine ilişkin kararın davalı şirket tarafından TTK mad.31 uyarınca tescil ettirilmesi gerekmesine rağmen bu zorunluluğun yerine getirilmediği, Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan uyarılı çağrılara rağmen işlem için başvuruda bulunulmadığı, TTK mad.33/3 uyarınca dava dışı ...'...
CEVAP:Davalı ---- cevap dilekçesinde; ---TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını,------- tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirir ve sonuca bağlar; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verilebileceğini, aksi halde, tescil talebini gerekçe göstererek reddeder, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerekeceğini, tasfiye memurları alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, vadesi gelmeyen borçlardan “ihtilaflı veya şarta bağlı” borçların notere tevdii ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket...
Buna göre davacının yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin ticaret siciline tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili olarak ticaret sicil memurluğuna doğrudan başvuruda bulunma hakkından yoksun olması, tescil isteminin şirket tarafından Ticaret Sicile yapılması gerektiği, şirket tarafından tescil isteminde bulunulmaması halinde davacı tarafça istifanın tescili hususunun yerine getirilmesi hususunda dava dışı şirkete başvuruda bulunulması şirket tarafından gerekli işlemlerin yapılmaması halinde davacı tarafın istifanın tescilini sağlamak üzere dava dışı şirkete dava açması gerektiği açık olduğundan doğrudan tescil başvurusunda bulunma hakkı olmayan davacının açtığı davanın bu nedenle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesinde " (1) Müdür ve müdür yardımcıları, tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını aşağıdaki hususları da dikkate alarak inceler: a) Tescili istenen olgunun kanuni olarak sicile kaydı gerekli bir olgu olup olmadığı. b)Tescil isteminin Kanun ve bu Yönetmelikte öngörüldüğü şekilde ve ilgililer tarafından yapılıp yapılmadığı. c) Tescil için Kanun, bu Yönetmelik ve ilgili diğer mevzuatta öngörülen belgelerin ve harç makbuzunun bulunup bulunmadığı. ç) Tescil edilecek olgunun şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine aykırı bulunup bulunmadığı, tescil edilecek olgu bir ticaret şirketinin organ kararına dayanmakta ise, kararın şirket sözleşmesine ve Kanunun emredici hükümlerine uygun alınıp alınmadığı. d) Tescil edilecek olguların gerçeği tam olarak yansıtıp yansıtmadığı, üçüncü kişilerde yanlış bir izlenim yaratacak nitelik taşıyıp taşımadığı ve kamu düzenine aykırı olup olmadığı. e) Ticaret şirketinin tescilinde, özellikle şirket...
Asıl dava yönünden yapılan değerlendirmede; Davacının davalı şirket yönetim kurulu üyesi olup, şirkete ve tek hissedarı olan ...’a uluşamadığı ve şirketle ilgili görev ve yetkilerini yerine getiremediği, şirketin faaliyetlerinin de devam etmediğini tespit ettiği, bunun üzerine davacının gönderdiği Ankara ...Noterliği’nin 24/08/2020 tarih ve ... yev.no.lu ihtarnamesi ile, şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini bildirdiği, ancak ihtarnamenin şirketin tanınmadığından bahisle iade edildiği, davacının tek başına istifasını ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanını talep edemeyeceği, bunun şirket tarafından yerine getirilmesi gerektiği, ancak şirketin istifanın gereklerini yerine getirmediği, bu durumda davacının hukuki ve mali yükümlülüklerinin sona ermesi açısından istifasının tescil ve ilanını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile; Davacının davalı ...Ş yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak davalı ... temsil, ilzam ve imza yetkilerinin...
Davacı yan şirketin akdettiği kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca şirket adına tescil edilmesi gereken iki adet taşınmazın şirket ortağı olan davalı T5 ile eski şirket ortağının kardeşi olan T4 adına tescil edildiğini iddia etmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar ve anılan iddia karşısında somut olaya gelindiğinde; davacı T1 davacı şirketin eski ortağı ve müdürü, davalı T5 davacı şirketin ortağıdır. Bir başka anlatımla taraflar arasındaki tapu iptal tescil davası şirket ile şirket ortağı arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanmaktadır. Bu durumda şirket ile şirket ortağı arasında görülecek olan tapu iptal tescil davası ticari dava niteliğinde olup, görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. HSK'nın 26/03/2014 tarih 141 Karar sayılı kararı ile Ankara ticaret mahkemesinin Ankara merkez, Akyurt, Bala, Çubuk, Elmadağ, Gölbaşı ve Kalecik ilçelerindeki görev alanına giren iş ve davalara bakmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R- Dosyada mevcut bilirkişi raporunda, davacı şirketin ........2010 tescil tarihli işlemle ünvanını “ ... Grup İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ” olarak değiştirdiği belirtildiğinden, varsa bu değişikliğe esas ticaret sicil kayıtlarının dayanakları ile birlikte ilgili ticaret sicil müdürlüğünden getirtildikten, Böyle bir değişikliğin tespit edilmesi durumunda, anılan ünvanlı şirket tarafından davacı şirket adına davayı takip etmiş Avukat ...’ye verilmiş vekaletnamenin dosya içerisine eklendikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TTK'nun 34. maddesindeki yasal düzenlemeye göre bu hususta istemde bulunma hakkı davalı şirket tüzel kişiliğini temsil ve ilzama yetkili kılınanlara ait olduğundan davacı ... siciline tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili olarak ticaret sicil memurluğuna başvuruda bulunabilecek “ilgililer” kapsamına girmediğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
TTK'nun 34. maddesindeki yasal düzenlemeye göre bu hususta istemde bulunma hakkı davalı şirket tüzel kişiliğini temsil ve ilzama yetkili kılınanlara ait olduğundan davacı ... siciline tescil ve ilan işlemlerinin yerine getirilmesi ile ilgili olarak ticaret sicil memurluğuna başvuruda bulunabilecek “ilgililer” kapsamına girmediğinden davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
maddesinde de tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin aracın motorlu taşıtlar vergisi borcu bulunmadığına dair belgenin ibrazı halinde araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi alınarak noterlerce yapılacağı, ayrıca tescil edilmiş araçların satış ve devir işlemlerinin noterler tarafından siciline işlenmek üzere işlemin tamamlanmasını müteakip en geç 15 işgünü içerisinde ilgili tescil kuruluşu ile vergi dairesi müdürlüğüne bildirileceği, tescil sürelerini geçirdiği tespit edilen araçların trafikten men edileceği kuralları yer almaktadır....
