İş ve sosyal güvenlik hukukunun kamusal tarafı ve emredici kurallar içermesi nedeni ile yabancılık taşıyan bir uyuşmazlıkta, taraflar yabancı hukukun uygulanmasını öngörseler dahi özellikle işçi veya sigortalının Türk vatandaşı olması halinde, uygulanacak yabancı hukuk kuralının Türk kamu düzenine açıkça aykırı olması halinde Türk İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku kuralları uygulanacaktır. 5. Yurt dışı işyerinde çalışan işçinin sosyal güvenlik hakkı: 5.1. Sosyal Güvenlik Hakkının niteliği: Anayasa’nın 60. Maddesi uyarınca “Herkes, sosyal güvenlik hakkına sahiptir. Devlet, bu güvenliği sağlayacak gerekli tedbirleri alır ve teşkilatı kurar”. Belirtmek gerekir ki; Sosyal devlet olmanın bir gereği ve sonucu, sosyal güvenlik hakkının tüm bireylere sağlanması ve güvence altına alınmasıdır. Sosyal güvenlik hakkı vazgeçilmez bir anayasal haktır ve kamu düzenindendir. 5.2....
Sosyal güvenlik destek primi ödemesi gerekenlerden bu Kanunun yayım tarihinden önce aylık bağlananlar Kanunun yayımını, daha sonra tekrar gerçek veya basit usulde gelir vergisi mükellefi olanlar ise mükellefiyetin başladığı tarihi takip eden aybaşından itibaren üç ay içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmak zorundadırlar. Bu süre içinde Kuruma yazılı bildirimde bulunmayanlar ile Kurumca tespit edilemeyenlerden sosyal güvenlik destek primi, 53 üncü maddeye göre hesaplanarak tahsil edilir."...
Yapılacak iş; davacıya meslek hastalığını Sosyal Güvenlik Kurumuna ihbarda bulunmak, olayın Kurumca meslek hastalığı olarak kabul edilmemesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumuna ve hak alanını etkileyeceğinden işveren aleyhine “meslek hastalığının tespiti” davası açması için önel vermek, tespit davasını bu dava için bekletici sorun yaparak çıkacak sonuca göre, olayın Kurumca meslek hastalığı olduğunun kabul edilmesi halinde ise davacının Kuruma müracaat ederek iş kazası/meslek hastalığı sigorta kolundan gelir bağlanması için önel vermek ve ayrıca davacı sigortalının sürekli iş göremezlik oranının tespit edilip edilmediğini Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan sormak, Kurumdan gelecek belgelere göre sürekli iş göremezlik oranına ilişkin çelişki oluşması halinde yukarıda açıklanan usüle göre resen tespit etmek ve sürekli iş göremezlik oranı kesinleştikten sonra dosyadaki tüm delilleri bir bütün halinde değerlendirerek bir karar verilmekten ibarettir....
Hukuk Dairesi 2021/10558 E. , 2022/8811 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu Kaydındaki Şerhin Terkini İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davalı ... ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi 2015/20564 E. , 2015/18616 K."İçtihat Metni"Mahkemesi :Ankara 13. İş Mahkemesi Tarihi :04.06.2015 No :2014/2575-2015/622 Dava, Fransa Sosyal Güvenlik rejimine giriş tarihin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Aynı maddede, madde kapsamında “ilk derece mahkemelerince verilen kararlar hakkında Sosyal Güvenlik Kurumu'nca kanun yollarına başvurulmaz ve bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce yapılan kanun yolu başvurularından vazgeçilmiş sayılır” düzenlemesi vardır. Yukarıda açıklanan ve karar tarihinden sonra yürürlüğe giren Ek m.17 hükmüne göre, maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış davaların konusuz kalacağı ve Sosyal Güvenlik Kurumunun kanun yollarına başvuru yetkisi bulunmadığından temyiz dilekçesinin bu nedenle REDDİNE, 15/06/2020 günüde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/13884 E. , 2010/10257 K."İçtihat Metni" Davacılar mirasçıları ... Vs. vekili Avukat ... ile davalılar l-Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat ... 2-T.C. ... Vek.Av.... aralarındaki tespit davası hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 21.7.2009 gün ve 451/465 sayılı kararın davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalılardan TC ...’ne tebliğ edildiğine dair tebliğ belgesinin dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyasına konulmasına, tebliğ edilmemiş ise hükmün yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu' nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2008/19318 E. , 2009/16620 K."İçtihat Metni" Davacı, ... ile davalı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili aralarındaki tespit davası hakkında Yozgat l. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.9.2008 gün ve 626/836 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Dosyadaki mevcut Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın 3.7.2008 tarih ve 480743 sayılı yazısında “30.6.2006 tarihi itibariyle 4.337,97-TL’lik fazla ödeme tutarının 14.11.2006 tarihinde davacı ...’e iade edildiği” belirtildiğinden, Kuruma ilgili yazıdan bir suret eklenip yazı yazılarak, dava konusu 4.337,97-TL’lik fazla ödeme tutarının belirtilen tarihte davacıya ödenip ödenmediği sorularak, ödenmiş ise buna ilişkin belgelerin yazı cevabına eklenilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2009/6073 E. , 2010/4620 K."İçtihat Metni"Davacı ... vekili Av. ... ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Av ... aralarındaki tespit davası hakkında Muğla 1.Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25/02/2009 gün ve 2008/125-2009/83 sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R ... ve ...’dan olma 1.11.1953 doğumlu Muğla ili Ortaca ilçesi nüfusuna kayıtlı ... TC vatandaşlık nolu davacı ...'ın herhangi bir Sosyal Güvenlik Kurumuna tabi olarak çalışıp çalışmadığı ve 2022 sayılı Yasa dışında buralardan her ne ad altında olursa olsun gelir veya aylık alıp almadığının ilgili SGK’undan sorularak alınacak yazı cevabı eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi 2018/1232 E. , 2018/1688 K."İçtihat Metni"Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ... Madencilik İnş. Tur. Nak. ve Orman Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ve İhbar Olunan .... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... . Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 14/05/2015 günlü ve 2012/102 E. - 2015/257 K. sayılı hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Kazalı sigortalının meslekte kazanma gücü tespitine ilişkin 30.06.2011 tarihli ... Sosyal Güvenlik Merkezi Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit Formunda 13.01.2013 tarihinde kontrol gerektiğinin belirtilmiş olduğu anlaşılmakla, kontrol kaydı sonucu ile ile ilgili bilgi ve belgelerin celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
