Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Davalı Atlas Güv. Sis. Ve Tic. Ltd. Şti. cevap dilekçesi sunmamıştır....
Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti. avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, iş sözleşmesini emeklilik sebebi ile feshettiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücret alacaklarının tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti. vekilleri temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı ile Teknik Güv. Tem. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni"... vekili Av. ... ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. Asl. Huk (İş) Mahkemesinden verilen 22/12/2014 günlü ve 2014/1090 E. 2014/1037 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine doysa incelendi, gereği konuşulup düşünüldü, Davaya konu ödeme emrinin aslı ile buna ilişkin tebliğ evrakı, ikmal edilip gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı vekilinin temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 04.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI : 2021/12 ESAS - 2021/204 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Sosyal Güv. Huk....
Özel Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... 2- ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında .... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.07.2013 gün ve 2011/360 E. 2013/391 K. sayılı hükmün davalılardan ... İlaçlama Tem. Özel Güvenlik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... Dökmeci ve davalılardan ... İlaçlama Tem. San. Özel Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ...gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Hükmü temyiz eden... İlaçlama Temel Özal Güv. San. Tic. Ltd....
Tem İnşa Güv Gıda Yem Ürt Hiz Ltd Şti ‘nde çalıştığı dönemlerin davalı Üniversite yanında geçip geçmediğinin tespiti için bu şirkete ait ticaret sicil kayıtları, Sosyal Güvenlik Kurumu tescil görüntüleme bilgileri getirtilmeli ve davalı şirketin anılan dönemlerde bu iş yerinden ihale ile iş alıp almadığı, aralarında asıl alt işveren ilişkisi bulunup bulunmadığı Sosyal Güvenlik Kurumu ve davalı Üniversiteden sorulmak ve varsa ilgili ihale sözleşmeleri ve ekleri de dosyaya kazandırılmak sureti ile araştırma yapılarak ve dosyadaki diğer delillerde birlikte değerlendirilerek davacının davalı yanında geçen hizmet süresi tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edilmeli ayrıca davacının çalışmaları arasında boşluklar olduğundan, kesintisiz çalışmada ispat edilemediğinden hizmet döküm cetvelinde yer aldığı şekilde hizmet süresi kabul edilmelidir....
Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Vakfı Sandığına yönelik olarak olarak açılan davada, davacı yanca keşide edilen 27.06.2013 tarihli ihtarname ile ... Vakfı şefi tarafından sözlü ve haksız olarak işine son verildiği ileri sürülmüş, aşamalarda da davacı işçinin davalı vakıf işçisi olduğu iddia edilmiştir. Davalı tarafından ise husumet itirazında bulunularak davacının ... Vakıf Han Yöneticiliğinde çalıştığı savunulmuştur. Keza, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında davacının işvereni ... Vakıf Han Yöneticiliği olarak gözükmektedir. Öte yandan, dosya içeriğinde yer alan ücret bordrolarında “... İş Hanı” ibaresi bulunmakta olup imzalı ve onaylı yıllık izin belgeleri ... Vakıf Han Yöneticiliği tarafından kaşelenmiştir. Bu itibarla, davacının iddia edilen çalışma döneminde Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarındaki işvereni olan dava dışı işveren ... Vakıf Han Yöneticiliği yerine ... Mensupları Munzam Sos. Güv. ve Yard. Vakfı Sandığı'nın davalı olarak gösterilmesi isabetsizdir....
Özel Güv. Sis Ltd. Şti. vekili avukat ..., 2-... Tem. Paz.Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 3-... Sosyal Hizmetler Tur. Ltd.Şti., 4-... Tem.Paz. Tic. Ltd. Şti., 5-... Ay Tem.Güv. Ltd. Şti. vekili avukat ..., 6-... Tem. Gıda Güv. Pet. Ürün. Ltd.Şti., 7-... Müş. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01/12/2015 gün ve 2013/128-2015/569 sayılı hükmün davacı ile davalı ... Tem. Paz. Ltd. Şti. avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... Kurumsal Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat ..., diğer davalı ... Tem. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili avukat... ile davacı ... Hazinesi vekili avukat...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu....
