Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle;6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 545 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış şirketin ihyası ile ticaret siciline tescili davasıdır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ...... sicil nosunda kayıtlı ...... Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 31/07/2013 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; ticaret sicil kayıtları, sanayi oda kayıtları, ihtarname, şirket defteri, imza sirküleri, sicil gazetesi, taşınmaz kayıtları, Yargıtay ve BAM kararları , tanık, keşif, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Davalı vekili savunmasını ve iddialarını ispat yönünde; ticaret sicil kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür. ... Emlak Bilgi İşlem Merkezi Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait sicil dosyasının gönderildiği, şirketin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez-... sicil nosu ile kayıtlı iken, 12/08/2014 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Seferihisar Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye verilen cevapta, ihyası istenen şirket adına tapunun İzmir ili, Seferihisar ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde kayıtlı taşınmaz bulunduğu görülmüştür....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1-Çekişmeli taşınmaza komşu 179, 180, 181, 183, 184, 185 ve 186 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin merciinden sorulması ile kesinleşmiş taşınmazlara ait tapu sicil veya orta malları sicil kayıtları ile varsa ilgili ilam örneklerinin mercilerinden celbi ile dosya içine konulması, 2-Davacı taraf kök murisi ... oğlu ... ’a ait veraset ilamına esas nüfus kayıtlarının merciinden celbiyle dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 3.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün 2008/26307 sayılı takip dosyası ile İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2009/271 Esas aynı mahkemenin 2009/904 esas 2010/251 Karar sayılı dosyası ile davacı ve borçlu şirkete ait kuruluşundan itibaren tüm değişiklikleri gösterir ticaret sicil kayıtları ile vergi kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Memurluğu ve Vergi Dairesinden istenmesine ayrıca davacı ve borçlu şirket ortaklarının akraba oldukları iddia edildiğinden akrabalık durumlarını gösterir nüfus kayıtlarının da ilgili nüfus müdürlüğünden istenerek dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde, "çoğun içinde az da vardır" kuralı gereğince mahkemenin bu yönde bir tespit kararı vermekle yetinmesi gerekir. Eldeki davada tapu kayıt maliki “......” ile davacıların murisi “... oğlu ...’in” aynı kişi olduğu tapulama tutanaklarındaki açıklama ile ispat edilmiştir. Ne var ki bu kişinin nüfus kayıtlarına göre soyadı bulunmadığından tapu kaydı “... oğlu ...” olarak düzeltilemeyeceğinden tapu maliki ile davacıların murisinin aynı kişi olduğuna ilişkin bir tespit hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Kabule göre; tapu kayıt maliki “...kızı ... ...” ile ilgili düzeltmenin hüküm kısmında “...kızı ... ...” şeklinde yapılması da yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,05.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkememizce dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celp edilmiş ve davaya konu...Parsel saydı 51.190.98 m2'iik taşınmazın takyidatlı tapu kayıtları celp edilmiş ve...Tapu Müdürlüğünden gelen cevabi yazıda...parsel olarak tescil edildiğinin tespit edildiği bildirilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen dava dışı ...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ...parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 75/2400 hissesinin tasfiyesinin sağlanması bakımından TTK'nun 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemeleri ile sınırlı olmak kaydı ile tüzel kişiliğinin ihyası ile Ticaret Siciline bu şekilde TESCİL VE İLANINA karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen dava dışı ...Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'...
"İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile ... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 2. İş Mahkemesinden verilen 09/12/2014 günlü ve 2014/336-2014/682 sayılı hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Ödeme emrinin iptali istemine ilişkin olan davada; Prim borçlusu “... Bakım Turizm Ticaret ve San. Ltd. Şirketi’nin” 2001 yılından sonraki şirket ortak ve yetkililerine ilişkin sicil kayıtları eksik olduğundan; anılan şirketin 13.12.1995 kuruluş tarihinden itibaren günümüze kadarki dönemde tüm Şirket ortakları ve yetkililerini gösterir şekilde ticaret sicil kayıtlarının ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğünden celbi ile eklendikten sonra dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2017 günü oybirliği ile karar verildi....
Sitesi Arsa Konut Yapı Kooperatifi'' olduğu ancak mahkemenin gerekçeli kararında ve ticaret sicil müdürlüğüne gönderilen müzekkerelerdeki ünvanın hatalı yazıldığı, Dairemiz'in temyiz incelemesi için gerekli gördüğü ticaret sicil kayıtları ile kooperatifin dava tarihi olan 06.09.2013 tarihi itibariyle muamele merkezine ilişkin bilginin gönderilmemiş olduğu anlaşılmış olup, Dairemizce temyiz incelemesinin sağlıklı bir şekilde yapılabilmesi için mahkemece işbu geri çevirme kararı gereği ticaret sicil müdürlüğüne tekrar müzekkere yazılıp, ilgili bilginin dava dosyasına kazandırılması ile dosyanın Dairemiz'e gönderilmesi için dava dosyasının yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.Geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir....
DELİLLER: Davacı delil olarak ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, bilirkişi incelemesi ve şirketin hesap kayıtlarına dayanmıştır. İflası istenilen şirkete ait vergi kayıtları, SGK Kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, tapu kayıtları ve araç kayıtları mahkememizce müzekkere yazılarak celp edilmiştir. İİK'nun 176. maddesi yollamasıyla, 160. madde gereğince iflas masraflarına avans olarak 18.000,00-TL'nı yatırması için davacı tarafa kesin süre verilmiş, aksi takdirde İİK'nun 160. maddesi gereğince masrafların peşin verilmesine ilişkin yasanın emredici hükmüne aykırılık nedeniyle davanın ön koşul yokluğundan usulden reddedileceği ihtar edilmiştir. Davacı tarafından kesin süre içinde iflas avansı yatırılmıştır....
Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesi gerekli görüldüğünden, ticaret sicil kayıtları uyarınca; ortağı/yetkilisi “...” olan ve “Kutlu Ticaret San.Paz.Ltd.Şti.” ünvanlı bir şirketin bulunup bulunmadığı, varsa; ilgili şirketin ilk kuruluşundan günümüze kadar, kurucularını, tüm ortaklarını, yetkililerini, merkez ve şube adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin ilgili yerden getirtilip evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.1.2011 gününde oybirliğiyle ... verildi....
