Yapılacak iş, uyuşmazlık konusu dönemde davacı adına hizmet bildirimi yapan tüm işyerleri ile davalı işyerinin ilgili ticaret sicil memurluğuna yazı yazılarak ve gerekli araştırmayı yaparak davalı şirketlerin ortakları belirlenip davalı işveren ile davacı adına hizmet bildiren işverenler arasında organik bağ olup olmadığını tespit etmek, davalı ile bildirim yapan işyerlerinin aralarında inşaat işi için alt- üst işveren ilişkisi olup olmadığını araştırmak, bunun için işyerlerinden işyeri dosyaları ile birlikte inşaatlara ilişkin sözleşme ve diğer belgeleri getirtmek, Kurumdan işyeri dosyaları ile tüm dönem bordrolarını getirtmek, davalı işyerinin ve diğer işyerlerinin hangi tarihler arasında faal olduğunun işyeri dosyaları, vergi kayıtları, oda kayıtları ve zabıta marifetiyle araştırmak, davacıya bildirim yapılan işyerleri ile davalı arasındaki ilişkiyi açıklattırdıktan sonra tespiti istenen dönemde çalışması bulunan davalı işyeri ve diğer işyerlerinin bordro tanıklarının adresini...
(davalı)’ın kayıtlı olduğu, 1992 yılında işe giriş bildirgesi verilen 20777 sicil nolu işyerinden davalı Kuruma bildirim yapılmadığı,bunun yerine ... sicil nolu farklı bir işyerinden 5 gün bildirim yapıldığı, dinlenen tanıkların bordro tanığı olup olmadıklarına dair belgelerinin bulunmadığı , Mahkemece 21.08.2007 tarihinde verilen kararın Dairemizce davada dinlenilen tanıkların ilgili dönemlerde davacı ile birlikte çalışan bordro tanıkları olduklarına dair belgeleri bulunmadığından, ihtilaflı dönemlere ilişkin davacı ile birlikte çalışan bordro tanıkları, veya komşu işverenlerin bordrolarında kayıtlı tanıklar dinlenmeden eksik araştırma ile sonuca varılmış olduğu gerekçesiyle bozulduğu Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde 1973 yılındaki çalışmalar ile ilgili bozma kararında belirtilen şekilde araştırma yapılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır....
, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu olaşan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, dava sonucu kesinleşmiş iseler kesinleşme şerhi içeren ilam örneklerinin ilgili mahkemesinden getirtilerek dosyasına konulması, 5-Belirtmelik tutanağının dayanağını teşkil eden 1937 tarih 10 tahrir sayılı vergi kaydı ile 1....
K A R A R Dava, 16.03.1976 – 31.07.1976 tarihleri arasında 15654 sicil numaralı işyerinden Yaşar Doğan adına bildirilen çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında ... adına ... işyeri nolu ve 1976/01-02-03 dönemlerinde görünen toplam 66 günlük çalışmanın davacıya ait olduğunun tespiti ile kayıtların bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; işyerinin sicil numarası ... olmasına rağmen ... olarak Kuruma bildirilmiş ve bu yanlış sicil numaralı işyerine ilişkin bilgi ve belgelerin istendiği, hüküm kurulurken de ... sicil numaralı işyerinde çalıştığı şeklinde hüküm kurulduğu, ... sicil numaralı dava konusu işyerine ilişkin işyeri sicil dosyası ile dönem bordroları ve davacının dava konusu çalışmaya ilişkin işe giriş bildirgesi ve diğer belgelerinin getirtilmediği, ... isminde bir kişinin olup olmadığının nüfus müdürlüğünde ve kolluk aracılığı ile araştırılmadığı anlaşılmaktadır....
Tekstil Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin son tescilini 18/02/2015 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. ... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Güneşli/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar aynı maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır....
Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; davacı 01.07.2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitini talep etmiştir. Davacının ortak olduğu ... Elturco Tur.Tic.Ltd.Şti.'nin ticaret sicil kayıtları, oda ve sicil kayıtları, şirketin bilançoları, muhtasar beyannameleri, şirkete ait vergi kayıtları ve şirketin faal olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgeler celp edilerek gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Tapu Sicil Müdürlüğünün 24.04.2013 tarihli yazısında ise; ...ı mahallesi 86 parselin 29.6.1973 tarihinde ifraz gördüğü belirtilerek, ifraz sonucu oluşan parsellerin tapu kayıtları eklenmiştir. ... Şubat 1951 tarih 47 sıra nolu tapu kaydına göre taşınmazın yüzölçümü 4.293.920 m² olduğu halde, ... Tapu Sicil Müdürlüğü’nce gönderilen tapu kayıtlarının toplam yüzölçümü 104 m²’dir. Taşınmazın son maliklerini gösterir tapu kayıtları tüm tedavülleri ile birlikte, dayanak kaydı belgeler ve tescil krokileri de eklenmek süretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek, 2)...’nün 15.04.2013 günlü müzekkere cevabında, taşınmazın öncesinde davacılar murisi ... adına kayıtlı olması nedeniyle kıymet takdir raporunda adının ... olarak yazıldığı, ancak sonrasında ... Kadastro Mahkemesi’nde açılan kadastro tespitine itiraz davası sonucunda,... adına tescil edilmekle, aynı mahkemenin 1960/567 sayılı kararı uyarınca ......
E. sayılı dosyalarının celbi ile görüleceği üzere davacı tarafın usul farklılıkları söz konusu olmakla işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasının UYAP evrakları ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, SGK kayıtları ile müflis şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazın tespit tutanağının edinme sebebinde geçen ve malik tespitine esas teşkil eden Yüksekova Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/307 esas ve 2000/294 esas ve 2003/210 karar sayılı dava dosyaları ile Yüksekova Kadastro Mahkemesinin 2004/249 esas 2004/397 karar sayılı dosyalarının bulunduğu yerden celbi ile dosyasına konulması; 2- Tespit tutanağına göre aynı nedenle tespiti yapılan ve keşif sonucu dosyaya ibraz edilen teknik bilirkişi rapor ve krokisinde kırmızı çizgi ile çevrilerek gösterilen kısımda kalan 127, 126, 125, 124 ve 122 adalarda yer alan taşınmazlarla ilgili tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin dairesinden sorularak, kesinleşmiş taşınmazlara ait tapu sicil kayıtları ile hükmen kesinleşenlerin onaylı ilam örneklerinin dosyasına konulması, bundan sonra inceleme yapılmak üzere benzer nedenlerle geri çevrilen Mahkemenin 2006/33, 2006/76 esas sayılı dava dosyaları ile birlikte gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2007...
Dosya kapsamında değinilen ancak yeterli araştırma yapılmamış olan ......... ile davalı işyeri arasında organik bir bağ bulunup bulunmadığı noktasıdır. Söz konusu ilişki ve organik bağ olup olmadığı mahkemece yeterince araştırılmış değildir. Her iki şirketle ilgili ticaret sicil kayıtları getirtilmeli, ortakları ve faaliyet alanları belirlenmeli, dava dışışirket ile davalı arasındaki ilişkinin gerçek bir işyeri devrine dayanıp dayanmadığı tespit olunmalıdır. Ticaret sicil kayıtları ile gerekirse vergi dairesi ve ..............Kurumu kayıtları da getirtilerek etraflıca incelenmesi ve işçi sayısının bu doğrultuda tespit edilmelidir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı, mahkemce eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
