Mahkemece, davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ile ilgili olarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleri ve varsa haritaları ile birlikte getirtilmeli, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri araştırılmalı, revizyon gördüğü parseller varsa bunlara ait kadastro tutanak örnekleri istenmeli, davacıya tapu kayıtlarıyla akdi ya da ırsi irtibatlarını kanıtlamaları için olanak tanınmalı, bundan sonra mahallinde, davada yararı bulunmayan yaşlı ve ehil kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, üç kişilik uzman fen bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılmalıdır....
nin müvekkili şirketten olan alacağının sermayeye ilave yoluyla karşılanmasının planlandığını, müvekkili şirketçe planlanan söz konusu sermaye artırımına ilişkin olarak alınacak genel kurul kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde tescil ve ilanı için, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 73. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca Türk yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Ticaret Kanunu'nun 343. maddesi uyarınca görevlendirilecek bilirkişi tarafından ilgili ayni sermaye niteliğindeki alacağa ilişkin olarak hazırlanacak bilirkişi raporunun ilgili ticaret sicil müdürlüğüne sunulması şartının koşulduğunu, nitekim, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'de bu şekilde yapılacak bir sermaye artırımı tescili için ilgili bilirkişi raporu ve bilirkişi atmasının müdürlüğe sunulmasını talep ettiğini, müvekkili şirket pay sahibi ... (...) B....
Yapılacak iş; ... sicil numaralı hizmet cetvelinde ... adına hizmet bildirilen tüm işyerleri açısından çalışmaya dayanak teşkil eden işe giriş bildirgeleri, dönem bordrolarını ve işyerlerine ait sicil dosyasını Kurumdan, varsa ücret bordroları ile puantaj kayıtlarını çalışmanın geçtiği işyerlerinden getirtmek, işe giriş bildirgesinde fotoğraf olup olmadığı, var ise kime ait olduğu hususu ile bu işe giriş bildirgesindeki imzanın kime ait olduğunu gerekirse kriminal inceleme de yaptırarak tespit etmek, her bir işyeri için ayrı ayrı olmak üzere dönem bordrolarından resen tanık seçilerek beyanlarına başvurmak, buna rağmen çalışmanın aidiyeti ile ilgili sonuca ulaşılamazsa zabıta marifetiyle tespit edilecek işyerine komşu olan diğer işyerlerinde çalıştığı tespit edilen kayıtlı komşu işyeri çalışanlarının bu kayıtları celbedilerek beyanlarını almak, tüm deliller bir arada değerlendirilerek gerçek çalışma olgusunu somut ve inandırıcı bilgilere dayalı şekilde 506 sayılı Yasanın 2, 6, 9 ve...
Gereği görüşüldü; Kadastro sırasında 101 ada 29, 195 parsel sayılı 1133,27 m2, 723,36 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın, davalının zilyetliğinin malik sıfatıyla olmadığını kanıtlayamadığından söz edilerek karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf, dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazların kendi zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu belirtmiş ise de mahkemeye sunduğu belgeler arasında tapu kayıtları da bulunmaktadır. Mahkemece, davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ile ilgili olarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılmamıştır....
adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın, davalının zilyetliğinin malik sıfatıyla olmadığını kanıtlayamadığından söz edilerek karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf, dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazların kendi zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu belirtmiş ise de verdiği delil listesi ile tapu kayıtlarına da dayanarak dosyaya bir kısım tapu kayıtları sunmuştur. Mahkemece, davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ile ilgili olarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılmamıştır....
Mahkemece, davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ile ilgili olarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılmamıştır. Hal böyle olunca; doğru sonuca varılabilmesi için öncelikle davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ilk tesislerinden itibaren bütün tedavülleri ve varsa haritaları ile birlikte getirtilmeli, kadastro sırasında revizyon görüp görmedikleri araştırılmalı, revizyon gördüğü parseller varsa bunlara ait kadastro tutanak örnekleri istenmeli, davacıya tapu kayıtlarıyla akdi ya da ırsi irtibatlarını kanıtlamaları için olanak tanınmalı, bundan sonra mahallinde, davada yararı bulunmayan yaşlı ve ehil kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, üç kişilik uzman fen bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve tespit bilirkişilerinin katılımı ile keşif yapılmalıdır....
Gereği görüşüldü; Kadastro sırasında 101 ada 370 ve 430 parsel sayılı sırasıyla 3880,31 m2, 2807,03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafın, davalının zilyetliğinin malik sıfatıyla olmadığını kanıtlayamadığından söz edilerek karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır. Davacı taraf, dava dilekçesinde çekişmeli taşınmazların kendi zilyet ve tasarrufunda bulunduğunu belirtmiş ise de verdiği delil listesi ile tapu kayıtlarına da dayanarak dosyaya bir kısım tapu kayıtları sunmuştur. Mahkemece, davacı tarafın sunduğu tapu kayıtları ile ilgili olarak yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapılmamıştır....
Bu tür sigortalı hizmetlerin saptanmasına ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır. Davacı, bildirim dışı sürelerin tespitini istediğine göre, öncelikle, davalı Hasanla birlikte davalı ...’ın da işverenlik sıfatının bulunup bulunmadığı vergi kayıtları ve bu yöne ilişkin davalı kurum kayıtları celp edilerek açıklığa kavuşturulmalı, ... ve ... arasında adi ortaklık ilişkisi bulunduğunun tespit edilmesi halinde, anılan kişiler arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilip, bu takdirde davacı avukatının atiye terk beyanının geçerli olmayacağı kabul edilip, yargılamanın her iki davalıya karşı yürütülmesi gerektiği kabul edilmeli ve toplanan ve toplanacak delillerin sonucuna göre bir karar verilmelidir....
DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLER ve GEREKÇE Dava, hukukî niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edilen ....... Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası istemine ilişkindir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı ....... Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır....
Tapu Sicil Müdürlüğünden ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri krokisi ve mahkeme kararı ile tescil edilmiş ise buna ilişkin dava dosyası, tapu komisyonu veya idari kurul kararı ile oluşmuşsa buna ilişkin karar sureti ilgili merciilerinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesine karar verilmiş olmasına rağmen eldeki davanın konusu olmayan 553 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak suretiyle tespit dayanağı tapu kayıtları gönderilmiştir. Bu kere geri çevirme kararı iyi okunarak istenen kayıt örneği ilgili merciinden getirtilerek evrak arasına konulduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın yeniden MAHKEMESİNE İADESİNE, 01.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
