Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Buna göre, davalılar arasındaki ilişki ve aralarında organik bağ olup olmadığı incelenmeli, gerekirse yeniden ilgili işverenliklerle ilgili ticaret sicil kayıtları ve mevcutsa hizmet alım sözleşmeleri ile ekli şartnameleri getirtilmeli, davalılar arasındaki ilişkinin niteliği ve ardından davacının çalışma yeri tespit olunmalıdır. Ticaret Sicil Kayıtları ile Sosyal Sigortalar Kurumu kayıtları da getirtilip deliller hep birlikte değerlendirilerek davalıların sorumluluk hususunun tespit edilmesi gerekir. Mahkemece eksik incelemeyle karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli Yokuşdibi Köyü 101 ada 48 ve 79 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği, araştırılarak; kesinleşmemişlerse dava dosyaları ve tüm eklerinin; kesinleşmişlerse kadastro sonucu oluşmuş orta malları sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan dava dosyaları ve tüm eklerinin getirtilerek dosya içine konulması, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan Yokuşdibi Köyü 101 ada 45; 106 ada 1, 2, 3, 5 ve 6 ile Değirmenli Köyü 1, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin, kadastro tespitleri kesinleşmişse tespit sonrası oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; Bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın zararın önlenmesi yönünden konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının dairesinde tespit edilen 700 YTL zararın davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu anataşınmazın üzerinde kurulu bulunduğu parselin numarası taraflara başvurulup tespit edildikten sonra bu parsel üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakının kurulmuş olup olmadığı ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulmasıyla birlikte taraflara ait bağımsız bölümlerin tapu kayıtları ile anataşınmazın yönetim planının istenilerek dosya içerisine konulduktan sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Fıkrasına göre, davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz hükmü düzenlenmiş olup, iş bu nedenle 5 yıllık hak düşürücü sürenin iş bu davada uygulanamayacağı kanaatine varılarak davanın kabulü ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün .......... sicil numarasında kayıtlı iken 04/08/2014 tarihinde resen terkin edilen ... Tekstil Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi'nin İzmir 12. İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkili temsilcisi ... TC Kimlik numaralı Sadi ...'...
Köyü 678, 679, 682, 683, 684, 685, 686, 688, 690 sayılı parsellerin kadastro tespit tutanakları ile varsa tespitlerine esas alınan tapu (evrakı müsbiteleri ve tescil krokileri ile birlikte) ve vergi kayıtları, itirazsız kesinleşenlerin el değiştirmeleri gösteren kadastro yoluyla oluşan tapu kayıtları, hükmen kesinleşenlerin kesinleştirme şerhli karar onaylı sureti ve kararın eki olan uzman bilirkişi raporu ve krokileri getirtilerek, 2) Çekişmeli parselin batısı ve doğusunda bulunan, orman kadastrosunda Devlet ormanı olarak sınırlandırılmış olan alanların devlet ormanı niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edilip edilmediği Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, ilgili tapu kaydı sureti getirtilip, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
Köyü Pabuçdere Mevkii Cilt 179, Sahife 87, No 73'te kayıtlı bulunan Şubat 1981 tarihli tapu kaydı ile zilyetliklerinde bulunan taşınmazın 101 ada 564 parsel altında Hazine adına tespit edildiğini, kendilerince bu yerle ilgili olarak süresi içerisinde kadastro mahkemesinde dava açıldığını, 101 ada 564 parselin tutanağında kendilerine ait tapu kaydının işlenmediği gibi kayıtları üzerine "kadastroca uygulanamadı-2-b-orman" şeklinde bir şerh konulduğunu ileri sürerek tapu kaydındaki şerhin iptalini istemişlerdir. Mahkemece, ilgili şerhin 159 nolu Orman Kadastro Komisyonuca yapılan 2/B madde uygulama sonucunda konduğu, davanın dayanaktan yoksun bulunduğu, kaldı ki; çekişmeli taşınmazla ilgi kadastro tespitine itiraz davasının derdest olup davacıların itirazlarının kadastro mahkemesinde ileri sürülebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Bu karar davacı gerçek kişilerce temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık, ... sicil numarasında kayıtlı sigorta hizmetlerinin davacıya ait olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece, ... sicil numarasında kayıtlı hizmetlerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Mahkemece, öncelikle ... sicil numarasına ait sigorta dosyası getirtilerek incelenmeli, hizmet bildirimlerinin ait olduğu işyeri dosyalarının tamamı getirtilmeli, dönem bordroları, işe giriş bildirgeleri, puantaj kayıtları vs. tüm belgeler celp edilmeli, ... sicil numarasına ait dosyadan adına hizmet bildirimi yapılan ...'e ait kimlik bilgilerine ulaşılması halinde ilgili nüfus müdürlüğünden araştırılarak davacıdan başka ... isimli kişi/kişiler olup olmadığı belirlenmeli, bulunması halinde tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, gerekirse kolluk araştırması yapılmalı, ......
Adı geçenin adresi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırılarak, tespit edilen adresine gerekçeli karar ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılması, adresinin tespit edilememesi halinde ilânen tebligat yapıldıktan ve temyiz süresi de beklendikten , 2-Davacı idare vekili davalılar ..., ... ile anlaştıklarını bildirmiş olmakla buna ilişkin hisse devrini gösterir tapu kayıtlarının, 3-Davacı idare vekilini taşınmaz ile ilgili imar uygulamasının yapıldığı ada ve parsel numarasının değiştiği bildirilmiş olmakla yeni oluşan tapu kaydının, İlgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilmesinden, Sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
