Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R - Dava, aidiyetin tespiti istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın edinilmiş mal alacağından kaynaklandığı ve aile hukukuna ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, genel hükümler uyarınca açılan aidiyetin tespiti istemine ilişkin olup aile hukuku ile ilgili olmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacı, davalılar ile müşterek malik oldukları taşınmaz hakkında açılan ortaklığın giderilmesi davası nedeniyle taşınmazın kombi sisteminin kendisi tarafından yaptırıldığı iddiasıyla aidiyetin tespitini talep etmiştir....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; borçlanma öncesi 5510 sayılı yasanın 4/1-a maddesi kapsamında yurtiçi sigortalılık kaydı bulunan, 27.06.2013 tarihli borçlanma başvurusu ve ödemeyle Almanya’da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya Federal Cumhuriyeti arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin konuya ilişkin 29’uncu maddesinin 4’üncü fıkrası hükmü uyarınca, .... rant sigortasına giriş tarihinin, Türkiye’de 5510 sayılı Yasanın 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRESIGORTALILIK SÜRESININ TESPITISOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 79 "İçtihat Metni"Davacı sigortalılık başlangıç tarihinin 1.3.1971 olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi hükmü uyarınca Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesine ilişkin davanın, tesbiti istenilen hizmetlerin geçtiği yılın sonundan başlayarak 5 yıl içerisinde açılması gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1113 KARAR NO : 2023/809 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NUSAYBİN ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2023 NUMARASI : 2022/635 ESAS, 2023/102 KARAR DAVA KONUSU : AİDİYETİN TESPİTİ(Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü....
Çünkü ödenmeyen pirimler Sosyal Güvenlik Kurumu için gelir kaybı olmanın ötesinde, sigortalıların gelecekteki emeklilik haklarını, en temel sosyal güvenlik haklarını ellerinden almaktadır. Yukarıdaki açıklamalar ışığı altında, Mahkemece davalılardan asıl işveren olan A.. B..'nın sorumluluğunun ödenmeyen prim borçlarıyla sınırlı olacağının hükümde belirtilmesi gerekirken, bu hususun belirtilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hükmün 1. bendinin tümüyle silinerek yerine; "Davanın Kısmen Kabulü ile ; Davacının 01.01.2002-01.01.2004 tarihleri arasında davalı asil işveren A.. B..nın alt işvereni olan dahili davalı H.....
HİZMET TESPİTİSOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) (506) Madde 79 "İçtihat Metni"Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların, kamu düzeniyle ilgili olduğu ve bu nedenle de özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesinin zorunlu ve gerekli bulunduğu açıktır....
Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Heyetçe, incelenmesine gerek görülen, Çat Kadastro Mahkemesinin 2006/292 Esas sayılı dava dosyasının ilgili yerden temini ile evrak arasına konulduktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/08/2021 NUMARASI : 2017/404 ESAS, 2021/279 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sosyal Güvenlik Hukuku İle İlgili Tespit Davaları) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.10.1988- 05.10.1988 tarihleri arasında kuruma 18623 sicil numarasıyla kayıtlı lokanta iş yerinde Garson olarak çalıştığını ve çalışmaları iş veren tarafından kuruma bildirildiğini, davalı kurumun bu çalışmaları müvekkilin sicil numarasında işlendiği halde müvekkile ait olarak değerlendirilmediğini ve 24.07.2017 tarihli başvurunun reddedildiğini beyan ederek 01.10.1988- 05.10.1988 arası 18623 sicil sayılı iş yerinde geçen çalışmaların müvekkiline ait olduğunun tespitiyle bu konudaki tüm kurum sataşmalarının önlenmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 214-81 KARAR Dava şahsi hakka dayanan ve taşınmazla ilgili aidiyetin tesbitine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi uyarınca 14.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 03.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacıların iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....
