HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2233 KARAR NO : 2020/2246 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANAVGAT İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 22/03/2019 NUMARASI : 2017/100E - 2019/393K DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı T3 bağlanan Taşağıl Belediye Başkanlığı ile sendika arasında 15/02/2013- 14/02/2015 tarihleri arasında yürürlük süreli TİS imzalandığını, sendikaya üye olanların ve dayanışma aidatı ödeyerek TİS'den yararlanan işçilerin listelerinin 6356 sayılı Yasa 39 maddesi gereği bildiriminin yapıldığını, işçi ücretlerinden yapılan kesintilerin davacı sendikaya ödenmediğini, 6098 sayılı Yasa 117- 118- 120 maddeleri ve 6356 sayılı Yasa 18 maddesi düzenlemesi gereği yapılan...

.- DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesince 26/01/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında verilen ara kararı ile HMK 389 maddesi gereğince davacıya verilen 5 ay süreyle geçici olarak işten el çektirme cezasının uygulanmasının durdurulması yönünde ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı taraf cevap süresi dolmadan ön inceleme duruşması yapılarak tedbir kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek tedbir kararına itiraz etmiş, mahkemece 01.02.2021 tarihli ara karar ile ön inceleme yapılmasına ilişkin ara karardan dönülmesine, tedbirin kaldırılmasına yönelik talebin ise duruşmada ele alınmasına karar verildiği, akabinde de 05.02.2021 tarihli yeni bir ara karar ile tedbir kararının verildiği tarihten itibaren halen devam ettiği yönünde karar kurulduğu, davalı tarafça bu kararın ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi niteliğinde olduğu belirtilerek ilk derece mahkemesince verilen 26/01/2021 tarihli ara kararının kaldırılarak...

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2021/161 ESAS, DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin T6 emrinde Mali Hizmetler Daire Başkanlığı reklam ve ilan bölümü şefliğinde amir pozisyonunda çalışırken görev yerinin Vezirköprü ilçesine büro personeli olarak değiştirildiğini, yapılan görevlendirmenin mobbing niteliğine olup görevlendirme yazısının iptali ve davaya konu görevlendirme kararının tedbiren durdurulmasını talep ettiği talep etmiştir. Mahkemece; 25/03/2021 tarihinde " .....HMK nun 389. Maddesi gereğince tedbir kararının ancak uyuşmazlık konusu şey üzerinde konulabileceği ve tedbir talep edilen şeylerin uyuşmazlık konusu olmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ....." şeklinde ara karar tesis edildiği görülmüştür....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2020 NUMARASI : 2018/270 2020/91 DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.01.2011- 24.07.2018 tarihleri arasında çalıştığını, Müvekkilinin çalışma dönemi boyunca işini kusursuz şekilde yerine getirdiğini,iş akdinin feshini gerektirecek hiçbir eylemde bulunmadığını, müvekkilinin davalı iş yerinde çalıştığı dönem içerisinde hiçbir şekilde savunmasının alınmasını gerektirecek bir eylemde dahi bulunmadığını, hakkında hiç bir şekilde tutanak tutulmadığını, Buna ilave olarak müvekkil üstün performansı sebebiyle de ödüllendirildiğni,....

DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işverenliğin 03/06/1999 tarihinde kurulduğunu, gerçek kişi olarak faaliyetine devam ettiğini, davalı sendikanın talebine ve Çalışma T3'nın vermiş olduğu sayısal çoğunluk yönündeki yazıya itiraz edildiğini, davalı sendikanın davalı Bakanlığa başvuru yaptığı tarihte dava konusu işyerinde 17 sigortalı çalışan bulunduğunu, Makbule Ağdaş, Öner Örs ve Ramazan Keleş isimli çalışanların işyerinden ayrıldığını, Yakup Göbül, Hakan Ateş ve Murat Kalın isimli işçilerin işverenliğe verdikleri yazıda sendika üyeliğinden çekildiklerini beyan ettiğini, 6356 Sayılı Kanunun 41/7 maddesinde Bakanlık yetkili sendikanın belirlenmesinde kendisine gönderilen üyelik ve üyelikten çekilme bildirimlerini T3 Kurumuna yapılan işçi bildirimlerini dikkate alır hükmünün bulunduğunu, ancak davalı Bakanlığın üyelikten çekilme iradelerine dönük Devlet ekranından yapılan işlemleri dikkate alınmadığını, bu nedenle davalı...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1584 KARAR NO : 2023/313 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇERKEZKÖY İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2018/437 ESAS 2020/210 DAVA KONUSU : Tazminat (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davada, kararın istinaf kanun yolunda incelenmesi istenmiş olmakla, Hakim İHSAN KERÇİN tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 2006- 10.07.2018 tarihleri arasında çalıştığı davalı işyerinde, T. Çimse-İş Sendikasına 07.07.2018 tarihinde üye olduğunu, davalı şirket yetkilileri tarafından sendika üyeliğinden istifa etmeleri yönünde baskı yapıldığında istifa etmemesi üzerine iş sözleşmesinin bildirimsiz olarak 10.07.2018 tarihinde sendikal sebepler ile fesih edildiğini, T....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/509 KARAR NO : 2021/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/501 ESAS - 2019/802 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı 30.09.2015- 14.08.2017 tarihleri arasında elektik test işçisi olarak asgari ücret karşılığı davalı işyerinde çalıştığını, yemek ve servis haklarının da bulunduğunu, sendikaya üye olduktan 15 gün sonra sendikal nedenlerle iş akdinin fesih edildiğini, işverenin sendikaya karşı olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile sendikal tazminat alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/509 KARAR NO : 2021/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TAVŞANLI İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/501 ESAS - 2019/802 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı iddiası; davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı 30.09.2015- 14.08.2017 tarihleri arasında elektik test işçisi olarak asgari ücret karşılığı davalı işyerinde çalıştığını, yemek ve servis haklarının da bulunduğunu, sendikaya üye olduktan 15 gün sonra sendikal nedenlerle iş akdinin fesih edildiğini, işverenin sendikaya karşı olduğunu iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile sendikal tazminat alacaklarının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2021 NUMARASI : 2020/683ESAS, 2021/365 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2020 NUMARASI : 2020/206 E – 2020/932 K DAVA KONUSU : Tespit (Sendika Kanunlarından Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETLERİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı tarafından yapılan olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Bakanlık vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Davalı Sendika vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur....