Dava, maluliyet oranının tespiti ile iş göremezlik gelirinin artan oran üzerinden bağlanması ile fark gelirlerin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, işverene karşı açmış olduğu tazminat davasında meslekte kazanma gücü kaybı oranının %29 olarak belirlenmesi üzerine kuruma 25.01.2012 tarihinde belirlenen bu orana göre gelir bağlanması için talepte bulunmuşsa da kurumun talebini reddetmesi üzerine eldeki davayı açmış, Mahkemece yapılan yargılamada Yüksek Sağlık Kurulu'nca maluliyet oranının değişmediğinin belirtilmesi üzerine, ATK 3....
İş Mahkemesi No : 2019/173-2021/55 Dava, maluliyet oranının tespiti ve maluliyet aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, maluliyet oranının tespit edilmesini ve maluliyet aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili, kurum işlemlerinde yasal mevzuat gereği herhangi bir yanlışlık bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
İş Mahkemesinin 2013/34 sayılı esasında maddi ve manevi tazminat davası açması ve bu dosyada maluliyet oranının tespiti için dava açılması yönünde süre verilmesi üzerine iş bu davanın açıldığı, kurum tarafından meslekte kazanma gücü kayıp oranının %41.2 olarak tespit edildiği, ATK 3. İhtisas Kurulundan ve ATK Genel Kurulundan alınan raporlarda %31 oranında meslekte kazanma gücünü kaybetmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinden tazminat dosyasının celp edildiği görülmekte ise de, ilgili dosyada meslekte güç kaybı oranının tespiti yönünden bir inceleme yapılıp yapılmadığı anlaşılamamıştır....
Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davacının maluliyet oranının tespiti ve kaza ile illiyet bağının saptanması için, Adli Tıp Kurumu 3....
İhtisas Dairesi'nce 17.06.2020 tarihli raporda maluliyet oranının 8,2 olarak tespit edildiğini, aynı ATK İhtisas Dairesi'nden alınan iki raporda farklılık olması sebebiyle dosyanın yeniden ATK'ya gönderildiğini, ATK 3. İhtisas Dairesi'nce ek mütalaa düzenlendiğini ve maluliyet oranının %8,2 olarak tespit edildiğini, aynı ATK İhtisas Dairesi'nce dahi maluliyet oranı farklı tespit edilmiş olup, bu hususun 02.02.2021 tarihinde Yerel mahkeme'ye bildirilmiş olmasına rağmen yerel mahkemece, İstanbul Anadolu 21....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 25/07/2019 NUMARASI : 2016/1226 Esas - 2019/433 Karar DAVA KONUSU : İş (Sürekli İş Göremezligin Belirlenmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T4 maluliyet oranının Bölge Sağlık Kurulu tarafından % 22,2 olarak belirlendiğini, ancak Yüksek Sağlık Kurulu'na yaptıkları itiraz sonucunda maluliyet oranının % 42,2'ye yükseldiğini belirterek, davalının maluliyet oranının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Gizem Seramik ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının belirlenen maluliyet oranının yüksek olduğunu belirterek maluliyet oranının hakkaniyete uygun şekilde belirlenmesini talep etmiştir. Davalı T4 vekili cevap dilekçesinde özetle ; Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınarak davalının maluliyet oranının belirlenmesini talep etmiştir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 21/11/2004 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık ve Maluliyet İşlemleri Dairesi Başkanlığı'nca davacının sürekli iş göremezlik derecesinin %2.1 olarak tespit edildiği, 15/01/2008 tarihli Yüksek Sağlık Kurulu kararında davacının maluliyet oranının %2.1 olduğunun, Selçuk Üniversitesi Meram Tıp fakültesi'nin 13/05/2009 tarihli raporunda davacının özürlülük oranının % 45 olduğu, Adli Tıp Kurumu Başkanılığı Konya Şube Müdürlüğü'nün 09/03/2010 tarihli raporunda davacının %9.3 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nın 15/12/2010 tarihli raporunda davacının %67 oranındaki maluliyet oranının sürekli olduğunun belirtildiği bildirildiği, davacının maluliyet oranına ilişkin çelişkinin usulüne uygun olarak giderilmeden karar verildiği anlaşılmıştır. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 95. maddesidir....
ın geçirmiş olduğu kaza nedeniyle maluliyet oranının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davalı işçinin tazminat dosyasında Kurumca belirlenen maluliyet oranının yeniden tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile,davalı E.. A..'ın kurumca tespit edilen %52 oranındaki çalışma gücü kaybına ilişkin raporun iptali hususundaki davacı talebinin reddine, kazalı sigortalı davalı E.. A..'ın Adli Tıp Kurumu raporunda belirtildiği üzere 18/10/2010 tarihinde geçirmiş olduğu kaza sebebiyle meslekte kazanma gücünün %55,0 oranında kaybetmiş olduğunun tespitine karar verilmiştir....
Üniversitesi Tıp Fakültesinde düzenlenen eko testi raporları baz alınarak yeniden talepte bulunduğunu, ancak kurum tarafından davacının talebinin çalışma gücünün en az %60 ını kaybetmediği gerekçesiyle reddedildiğini beyanla davacının maluliyet oranının tespiti ile aksi yöndeki kurum işleminin iptaline ve davacıya 18.01.2017 tarihinden itibaren maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II....
İş Mahkemesi Dava, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esasdan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı, maluliyet oranının tespiti ile kesilen aylığının yeniden bağlanmasını talep etmiştir....
