Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, diş yapımına ilişkin eser sözleşmesinden doğduğu belirtilen alacak istemine ilişkin olup, mahkemece faturadaki miktar esas alınarak davanın kabulüne dair verilen karar, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiş olup; Heyetçe yapılan incelemede; 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı deliller ile yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazların reddi gerekmiştir. 2-Davacı davasında sözlü anlaşma ile davalının 21 adet dişine zirkonyum metal desteksiz porselen, 1 adet dişine (13 numaralı diş) çekim işlemi, panoramik röntgen çekimi ve 2 adet diş için diş temizleme işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilip davalıya teslim edildiğini...
Davacı vekili dava dilekçesinde; diş hekimi olan müvekkilinin; davalıya diş tedavi hizmeti verdiğini; davalının hizmetin karşılığı olan ücreti ödemediğini; başlatılan icra takibine de haksız yere itiraz ettiğini belirterek; itirazının iptali ile inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tedavi hizmetini gereği gibi yapmadığını, davacının tedavi ettiği dişleri davalının başka bir hekime tekrar tedavi ettirmek zorunda kaldığını belirterek; davanın reddini vekaleten savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; itirazın iptali ile takibin devamına; icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava; diş tedavisinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ahmetvefikpaşa Mahallesi Bursa Cadddesi N:88/C Castel Ağız Ve Diş Sağlığı Polikliniği Kestel/ BURSA 2-...-TC Kimlik no- ...- Ahmetvefikpaşa Mahallesi Bursa Cadddesi N:88/C Castel Ağız Ve Diş Sağlığı Polikliniği Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16280-82131-06860] UETS DAVA : Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vekaletsiz İş Görmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Diş teknisyeni olan ve Kestel ilçesinde tanınan biri olan müvekkil-davacı ...’a, kendisinin diş hekimi olduğunu söyleyen ... tarafından diğer diş hekimi davalı ... ile diş kliniği açarak ortak işletme teklif edildiğini, verilen vaatte müvekkilinin ortaklığa sermaye vererek kliniğin inşa faaliyetlerini kendi cebinden gerçekleştireceği, davalılar Muhammet ile ...'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2021 NUMARASI : 2017/446 E - 2021/661 K DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1 davalı Özel Avrupa Diş Hastenesi'nin Sefaköy şubesinde implant uygulamasını da içeren bir dizi diş tedavisine yaklaşık 2- 2,5 yıl önce aynı hastanede çalışan Dr....
Dönem İlk Defa ve Yeniden Açıktan Atama Kurası sonucunda, İstanbul ili, … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezine diş tabibi olarak yerleştirildiği, adayların atama işlemlerinin yapılabilmesi ve müracaat için aranan genel ve özel şartları taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla atamaya esas bilgi ve belgelerin ilgililerden istenildiği, bu kapsamda sunulan atamaya esas belgelerinin incelenmesi sonucunda, davacının halen askerlik hizmetini yapmakta olduğunun tespit edilmesi nedeniyle ilanda belirtilen genel şartları taşımadığından bahisle atamasının yapılamayacağının Sağlık Bakanlığı'nın … tarihli ve … sayılı yazısı ile davacıya bildirildiği, davacının 08.05.2014 tarihli dilekçe ile 25.07.2014 tarihinde terhis olacağını belirterek, bu tarihi müteakip atamasının yapılması istemiyle yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, serbet diş hekimine ödenen diş tedavisi giderinin tahsili istemidir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemelerin görevi ve yargı yolu "yasa" ile belirlenmiş olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır.(HMK 1....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, serbet diş hekimine ödenen diş tedavisi giderinin tahsili istemidir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemelerin görevi ve yargı yolu "yasa" ile belirlenmiş olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, serbet diş hekimine ödenen diş tedavisi giderinin tahsili istemidir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemelerin görevi ve yargı yolu "yasa" ile belirlenmiş olup, kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her safhasında mahkemece resen nazara alınır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Rusya, Saint Petersburg Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nde öğretimine devam eden davacının, yatay geçiş yapmış olduğu İstanbul Aydın Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'ne başvurusu esnasında sunmuş olduğu belgelerin sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle okul kaydının silinmesine yönelik … tarih ve … sayılı İstanbul Aydın Üniversitesi Rektörlüğü işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, davacının, Ankara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesinde diş tedavisi yaptırdığını ancak uygulanan yanlış işlemler sonucu dişlerine zarar verildiğini ileri sürerek tedavi işlemini yapan öğrenci Oğuzhan Öden hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduğu, yapılan soruşturma ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şüpheliye atfı kabil bir kusur tespit edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmış olup işbu davada, davacının, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca alınan bilirkişi raporunu tanzim eden bilirkişilerin gerçeğe aykırı görüş beyan ettiklerini, bu nedenle zarara uğradığını iddia ederek davalı Hazineden tazminat talep ettiği görülmektedir....
