in Dikili Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/56 değişik iş sayılı dosyası ile tespit edilen işler haricinde kalanları ve taş duvar işlerini yaptığını, ... yetkilisinin mahkeme ve bilirkişileri yanıltarak alanda yapılan tüm işlerin kendisi tarafından yapıldığını iddia ettiğini, karşı tarafın yaptığı işlerin sözleşme ile belli olduğunu, kendisine fazladan para ödendiğini, ... firmasının yaptığı iş toplam imalattan çıkartıldığında ...'...
BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada davacı, asıl davada davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin ... da bulunan fabrika inşaatının kazı ve dolgu işleri için anlaşıldığını davalının belirlenen sürelerde işi bitirmediğini edimini eksik ifa ettiğini bu hususta Urla SHM nin 2015/42 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını müvekkilinin bu işler nedeni ile 521.000 TL ödeme yaptığını ancak yapılan tespit sonucu müvekkilinin 116.732 TL fazla ödeme yaptığını bu ödemenin iadesi için İzmir 8. İcra müd. 2016/11287 Esas sayılı dosyası ile yapmış oldukları takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini bu nedenle davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
bilirkişi raporunda tespit edilen 556.002,66 TL + KDV = 639.403,06 TL ilave iş bedeli ile ödenmeyen 99.372,87 TL bakiye iş bedeli olmak üzere toplam 738.775,93 TL alacağın ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, 05.12.2014 tarihli ibra sözleşmesinin geçerli olduğunun kabulü halinde ise TBK'nın 28....
olmak üzere işe devam edilmesine rağmen hiçbir imalatın hakedişe bağlanmadığını, 13/07/2016 tarihinde yapılan cari hesap mutabakatı ile ...’un müvekkiline 9.711.540,47 TL borcu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu mutabakatta müvekkilinin hem ......
Hukuk Dairesi 16/05/2016 tarih ve 2016/1692 Esas-2016/2805 Karar) "Eksik olduğu belirtilen işler tamamlanmamış, yani eksiklikler giderilmemiş ise yapılacak delil tespiti, keşif ve alınacak bilirkişi raporu ile eksik işlerin varlığı ve miktarı ispatlanabilecektir. Eksik olduğu belirtilen işler tamamlanmış ise, burada fiili karine devreye girecek ve öncesinde tespit ettirilmiş bir eksiklik bulunmadıkça mevcut imalatın yüklenici tarafından yapıldığı ve bu kapsamda giderilmiş olan eksikliklerin de yüklenici tarafından tamamlandığı kabul edilecektir. İş sahibi eksikliklerin kendisi tarafından giderildiğini belirten, 3.kişilerden alınmış fatura veya belgeler sunsa bile bunların başka işler için de alınmış belgeler olabileceği gibi her zaman temini mümkün belgeler olduğu da gözetilerek delil değerlendirmesi yapılacaktır."...
elektrik işleri - 1,525,00 TL, Kesinlen faturalar farkı (100.000450000)- 27.000,00 TL şeklinde belirtildiğini; davalının diğer işler için itiraz etmediğini belirtmiştir....
Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06.11.2023 tarih ve ... Esas, ......
Bu durumda her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İcra ve İflas Kanunu’nun 89. Maddesi gereğince 3. Kişi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun “Asliye hukuk mahkemelerinin görevi” başlıklı 2 nci maddesine göre dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir. Bu Kanun'da ve diğer Kanun'larda aksine düzenleme bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi’nin 06.11.2023 tarih ve ... Esas, ......
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece geçici kabul tutanağının esas alınmasının ve geçici kabul tutanağında belirlenen eksik işlerde davacının üstlendiği iş bulunmadığına dair tespitin hatalı olduğu, geçici kabulün idare ve müvekkili arasında akdedilen sözleşmedeki işin tamamlandığını tespit ettiği, davacıya taşere edilen işler yapılmadan diğer işlerin yapılmasının mümkün olmadığı, davacının üstlendiği işleri teslimde geciktiği, sözleşmenin 6.maddesi gereğince davacının işi idare görevlileri ile müvekkili yetkililerine teslim etmesi gerektiğinden düzenlemenin delil sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacının teslime ilişkin belge sunamadığı, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamındaki işlerin idare tarafından düzenlenen 5 no'lu hakedişte tamamlandığı, ancak hakedişe giren işler kapsamında davacı tarafından eksik bırakılıp müvekkili tarafından tamamlanan imalatında bulunduğu, davacının işi eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim ettiğini kanıtlayamadığı, sözleşmenin 10.maddesindeki...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/48 KARAR NO : 2022/755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2019 (Karar) NUMARASI : 2016/665 Esas, 2019/487 Karar DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ......
