"İçtihat Metni"6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 26/1-n maddesine aykırı davranmaktan .... Limited Şirketi hakkında, ... Ankara Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 25/11/2015 tarihli ve 57589 sayılı yazısı ile uygulanan 25.986,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 6. Sulh Ceza Hakimliğinin 10/03/2016 tarihli ve 2016/38 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Ankara 7. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/04/2016 tarihli ve 2016/945 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/01/2017 gün ve 11697 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2017 gün ve KYB.2017-2109 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu....
Dosyanın incelenmesinde; davacının talebinin delil tespiti istemine ilişkin olduğu, değişik iş olarak kaydedilmesi gerekli iken sehven esas aldığı anlaşıldığından esasın kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talebin delil tespiti istemine ilişkin olması nedeni ile ESASIN KAPATILMASINA, 2-Dosyanın değişik iş numarasına kaydedilip tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 27/01/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır...
Somut olayda; ... markaları güzellik ve satış uzmanı olarak 28.09.2007 – 07.02.2011 tarihleri arasında çalışan davacının iş sözleşmesi şirkete ait kişisel bakım ürünlerinin talimatlara aykırı olarak mağazadan alınarak ablasının işlettiği mağazaya temin edilmesinin tespit edilmesi, işverene karşı sadakat, prensip ve talimatlara uyma borçlarını ağır şekilde ihlal etmesi sebebi ile 4857 sayılı İş kanunu 25/ II-e madde gereği feshedilmiştir. Feshe ilişkin olarak tespit yapılan ve bilirkişi raporu alınan Sarıyer 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/14 değişik iş sayılı delil tespit dosyası mahkemece getirilip incelenmemiştir. Davalı vekiline tanık listesini vermesi için verilen yirmi günlük ihtaratlı sürenin son günü haftasonuna denk geldiğinden davalı vekilince sonraki ilk iş günü tanık listesi verildiği halde davalı tanıkları dinlenmemiştir. Davalı yanın savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak biçimde karar verilmiş olması usule aykırıdır....
KARAR Davacı, davalı ... tarafından yaptırılan ...Toplu Konut Projesi'nden daire satın aldığını, dairenin teslimatının yapılmasına rağmen birçok ayıplı imalat ve eksikliğin olduğunu, ayıplı iş ve eksikliklerin değişik iş dosyası ile alınan bilirkişi raporu ile belirlendiğini ileri sürerek, tespit edilen ayıp ve eksikler nedeniyle meydana çıkan zarar miktarı olan 7.043,50 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davacının dayandığı tespit raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eldeki dava ile davalı ... alınan taşınmazdaki ayıplı iş ve eksiklikler sonucu uğradığı maddi zararların tazminini istemiştir. Mahkemece davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/12 değişik iş sayılı dosyası ile yaptırmış olduğu delil tespiti dosyasında alınan bilirkişi raporu esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir....
Noterliği'nin ... numaralı, tarihinin davalı kooperatif vekiliden sorulmak suretiyle tespit edilecek tebliğ şerhli ihtarnamenin, 3) .....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş ve .......Hukuk Mahkemesi'nin .... Değişik İş sayılı dosyalarının temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, .... tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı, dava açmadan önce araçta varlığından şüphe duyduğu ayıpların tespit edilmesi amacıyla ... 5. Tüketici Mahkemesi'nin 2015/6 Değişik İş Sayılı dosyasında delil tespiti talebinde bulunmuş, dosyada araç üzerinde davalı tarafın yokluğunda inceleme yapılmış ve alınan bilirkişi raporunda dava konusu araç üzerinde tespit edilen boya kalınlıklarının fabrika standardı içinde kaldığı belirtilse dahi, fabrikada yapılan ikinci bir katman boyadan araç satışı esnasında tüketicinin bilgilendirilmesi gerektiği, bu hususun gözardı edildiği, ikinci el alım satımında aracın boyasının kalın olmasının muadili orjinal boyalı bir araca göre değer kaybedeceği, araçtaki bu durumun gizli ayıp niteliğinde olduğu tespitve görüşü mütalaa edilmiştir. Değişik iş dosyasında alınan rapor davalı yana tebliğ edilmiştir....
Esas numarası verilmiş olduğundan, bu esas numarasının BU ŞEKİLDE KAPATILMASINA Tespit isteyen vekili tarafından, delil tespiti yapılabilmesi için değişik iş esasından numara alınmasına, Tevzi Bürosuna bu konuda yazı yazılmasına, İtiraz yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 18/10/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır...
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/37 Değişik iş sayılı tespit dosyasının ve ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/... Esas, 2010/353 Karar sayılı dava dosyasının gönderilmesi istenildiği halde, mahkemce UYAP sistemi üzerinden temin edilen belgelerin gönderildiği ancak bu belgelerin noksan olduğu ve geri çevirme ilâmının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşıldığından ve incelenmesine gerek görüldüğünden; ...-Büyükçemece .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/37 Değişik iş sayılı tespit dosyasının aslının ve ...-... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/... Esas, 2010/353 Karar sayılı dava dosyasının aslının yeniden geri çevirmeye mahal vermeyecek şekilde temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın .... kez mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ...Değişik iş Esas, ... Değişik İş Karar sayılı İhtiyati Tedbir kararı ile icra veznesine yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı alınmış ve infaz edildiğini, borçsuzluğun tespiti taleplerinde dava şartı olması sebebiyle takibin yapıldığı yerin bağlı olduğu Bakırköy ... Bürosu'na müracaat edildiğini, tayin edilen ilk toplantı gününde davalı Alacaklı ....-.... TURİZM VE TAŞIMACILIK HİZMETLERİ vekili ile telekonferans yoluyla arabuluculuk görüşmesi gerçekleştirilmiş ve arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamamış olup huzurdaki dava ikame edildiğini, müvekkili şirketin, tüm ticari kayıtları incelendiğinde, davalı şirkete herhangi bir borcu olmadığı ve hatta alacaklı olduğu tespit edilebileceğini ileri sürerek, müvekkili şirketin Küçükçekmece ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, öncelikle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan ... Değişik iş Esas, ......
Talep eden vekili tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dilekçe ile ; Her ne kadar 21/06/2021 tarihli dilekçeleri ile delil tespiti talep edilmiş ise de, davanın uyaptan açılması sırasında Hukuk Değişik İş dosyası olarak açılmadığını farkettiklerini, bu defa mahkememizin... D.iş dosyası ile delil tespiti taleplerini tekrarladıklarını, sehven Değişik iş yerine esas dosyası olarak açılan iş bu davadan vazgeçtiklerini beyan ederek dosyanın kapatılmasını talep ettikleri görüldü. Dosya incelendi. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Hukuk Değişik İş dosyası olarak açılması gereken delil tespiti talepli davanın davacı vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden sehven mahkememiz esasına kaydettirildiği anlaşılmakla, talep hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/06/2021 Katip Hakim e-imza e-imza...
