Bu kimseler hakkında üç yıldan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur", hükmü karşısında; Sağlık Müdürlüğü ekipleri tarafından 17.04.2009 günü, yanında çalıştığı diş tabibi diğer sanığın muayenehanesinde diplomasız ve belgesiz olarak, tanık olarak dinlenen ... dişine, ağzında maske ve çalışır vaziyette ünit başında müdahale ederken tespit edilen ve tutanak düzenleyicilerinin beyanları ve suçüstü yakalanması sebebiyle de sabit olan sanığın eyleminin, yukarıda anılan Kanun maddesi doğrultusunda diplomasız diş hekimliği yapma suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un diş hekimleri için öngördüğü 44 ve 46. maddelerinde yazılı kabahat fiilini oluşturduğu ve zamanaşımı dolduğu gerekçesiyle idari para cezası verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi, Kanuna aykırı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın...

Ağız ve Diş Sağlığı Hastanesi’nde muayene eden Dr. ...’nin kişinin ağız içinde mevcut enfeksiyon bulgularını tespit ederek bir üst merkeze yatarak tedavi olması için sevk etmemesinin tıp kurallarına uygun olmadığı cihetle kusurlu eylemi olduğu, 6-Kişiyi 17/04/2014 tarihinde ......

Diş Protez” isimli iş yerinde yapılan denetimde, çalışma masalarından birinin çekmecesinde metal kutu içerisinde mevzuat gereği bulundurulmaması gereken diş hekimliği klinik hizmetlerine ait araç ve gereçler bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalardaki savunmalarında 1995 yılında bir diş hekimi ile içerisinde diş ünitesinin de bulunduğu poliklinik açtıklarını, 2005 yılında ise ortaklıklarını sonlandırdıklarını, çekmece içerisinde ele geçen aletlerin de o dönemden geriye kalan malzemelerden ibaret olduğunu, hiç bir şekilde kullanmadığını beyan etmiş olması karşısında; sanığın savunmasının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde doğru olup olmadığının tespit edilebilmesi için, ele geçen araç ve gereçlerin bir diş tedavisi için kullanılmaya elverişli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre, Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kamu davası açılan sanığın savunmalarında; sahte faturaları bilerek kullanmadığını, 24 adet faturayı ...isimli diş depocusundan aldığını, almış olduğu mallar karşılığında ürettiği malları ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi,... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi, ......

Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacı sigortalının kızının diş rahatsızlığı nedeni ile İzmir Eğitim Diş Hastanesi'ne başvurduğu, bu merkezde yapılan muayene sonucu davacı sigortalının kızı için ortadontik tedavi ve özel bir kuruluşa sevki gerektiği belirtilerek 21.4.2008 tarihinde sevk belgesi düzenlendiği, bu nedenle davacının kızının tedavisini ... Ağız ve Diş Sağlığı Hizmetleri ve Malzemeleri Limited Şirketinde yaptırdığı, tedavi için 1.2.2010 tarihli ve 2.850,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği, davalı Kurum tarafından bu miktarın 408,00 TL'sinin davacıya ödendiğine dair belge sunulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece faturalarda yazılı paket hasta programı kapsamı araştırılmadan ve yapılan tedavinin Sosyal Güvenlik Kurumu Sağlık Uygulama Tebliğinde belirtilen miktarlara uygunluğu tespit edilmeden sonuca gidilmesi isabetsiz olmuştur....

, bilirkişi heyetince 19/10/2020 tarihinde dosyaya sunulan rapora göre; davacının son durum muayenesinin yapılarak ağız içi radyografisinin çekildiği, davacının ağız hijyeninin kötü olup, diş etlerinde kanamalar, diş taşı birikimi, buna bağlı ileri derecede diş eti çekilmeleri ve ağız kokusu tespit edildiği, sağ alt tarafta protezlerin ağızda olmadığı ve 1 implantın kırık olduğu, üst ve alt ön bölgede hijyen eksikliğine bağlı olarak kemik kaybı ile beraber implant yüzeylerinin açıkta olduğu, çekilmenin kötü ağız hijyeninden ya da protez yapımından kaynaklandığının geçen süre nedeniyle tespit edilemediği, ağızda mevcut bulunan kaplamalarda kırıklar bulunduğu, bu kırıkların sebebinin diş sıkma, üretim hatası, kaplamaların implant üzerine oturmaması veya sağ alttaki kaplamaların ağızda olmaması nedeniyle dengeli bir kapanışa sahip olmamasının sebep olmuş olabileceği ancak tedavi üzerinden geçen süre nedeniyle hangisinin sebep olduğunun tespit edilemediği anlaşılmakla; dosya kapsamında toplanan...

Alt sabit protezin ağızda imptantlar üzerinden çıkmış olduğu tespit edilmiştir. Ağız içi muayene esnasında akut bir enfeksiyona rastlanmamıştır. Alt ve üst çene sabit protezler ile implant dayanaklarının uyumunda boşluklar olduğu, diş eti ile dayanaklar arasında kabul edilebilir diş eti çekilmeleri olduğu saptanmıştır. Hastanın alt çene yan ve ön hareketleri esnasında oklüzyonun (kapanışın) grup fonksiyon tipinde hazırlandığı, prematür (erken) temasların olmadığı görülmüştür. Radyolojik muayenede üste çenede 9 implant, alt çenede 5 implant olmak üzere toplam 14 adet kemik içi diş implantı uygulandığı tespit edilmiştir. İmplantların kemik ile uyumunda sorun olmaması ile birlikte 16,24,25 ve 45 numaralı bölgeye denk düşen implantlarda minimal ve orta derecede kemik erimesi olduğu görülmüştür....

KARAR Davacı, ... adlı diş macununu uzun yıllardır kullandığını, son zamanlarda basında yer alan aynı nitelikli ürünlerde yer alan etken maddelerin insan sağlığı açısından zararlarını içeren araştırma ve haberleri okuduğunu ve ... markalı diş macununda da aynı etken maddelerin olduğunu tespit ettiğini, antibakteriyel ürünlerde ve diş macunlarının çoğunda bulunan ... adlı öldürücü bakterinin bu diş macununda da bulunduğunu, söz konusu etken maddenin hormon sistemini bozucu ve beden sağlığını olumsuz yönde etkileyen bir kimyasal olduğunu, üretilen ürünün gizli ayıplı olduğunu, güvenerek ve daha fazla para vererek aldığı üründeki zararlı maddeden haberdar olunca manevi yıkıma uğradığını ileri sürerek 450.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, öncelikle davanın zamanaşımı yönünden reddini,bu mümkün olmazsa davanın esastan reddini dilemiştir....

ın, diş teknisyeni olduğu ve hükmü temyiz etmeyen sanık diş hekimi ... adına açılmış ... Diş Kliniği'nde çalıştığı, adı geçen diş kliniğinde yapılan tedavilere ilişkin incelemede, düzenlenen serbest meslek makbuzlarından 93 adedinde diş hekimi ... adına atılan imzaların sanık ...'a ait olduğu, düzenlenen reçetelerin "gerekli tedavi ve ilaç, protez, iyileştirme araçları" bölümündeki yazı ve rakamların sanık ...'...

Birleştirilen 2018/141 esas sayılı dosya davacısı T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin diş hekimi olduğunu, muayenehanesinde Mersin 5....