Ağız ve Diş Sağlığı Merkezindeki işyerleri ile merkez işyerinde yapılan işlerin ticaret, büro, eğitim, güzel sanatlar ve sağlık işkollarından hangisine girdiği noktasında toplanmaktadır Yapılan açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 1-Dava konusu tespit, davalı şirketin ... Devlet Hastanesi ve ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi işyerlerine ek olarak merkez işyeri de dahil edilip işyerlerinin işletme oluşturduğu ifade edilerek yapılmıştır. Bu noktada mahkemece merkez işyerine ilişkin herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmamıştır. O halde öncelikle merkez işyerine ilişkin de bir inceleme yapılmalı, diğer işyerleri ile birlikte tek bir işyeri mi, bağımsız işyerleri mi yoksa işletme mi oluşturup oluşturmağı açıklığa kavuşturulup yetkili mahkeme olunup olunmadığı da değerlendirildikten sonra yapılan inceleme ve değerlendirme sonucuna göre merkez işyeri ve ... Devlet Hastanesi ile ... Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi işyerlerinde ağırlıklı olan işin tespit edilmesi gerekmektedir....
Sınıftaki “müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için diş bakımı ürünleri; diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir)” şeklinde olduğunu, ikinci tebliğde ise 03.sınıfta “diş bakımı ürünleri; diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları” ve 35. Sınıftaki “müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için diş bakımı ürünleri; diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görülen davacı tarafından araç hasarının tespitine ilişkin Şişli 6.Asliye Hukuk Mahkemesi 2004/81 Diş. ve 2004/82 Diş. dosyalarının bulundukları yerden getirilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.2.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, diş doktoru olan davacının davalının diş tedavisi ile ilgili düzenlediği makbuzdan ... alacaktan kaynaklanmasına ve tarafların sıfatına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.06.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... gibidir....
Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma madde-leri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. 05 İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimya-sal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal radyoaktif maddeler, ilaç ihtiva eden kozmetikler. Tıbbi ve veterinerlik amaçlı kullanıma uygun diyetetik maddeler;insan ve hayvanlar için diyet takviyeleri, gıda (besin) takviyeleri; zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç) : diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir madde-leri....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, "...Yapılan yargılama, incelenen belgeler, denetime elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının ilk defa 2009/8 ay itibari ile 5510 sayılı yasanın 4/1- c hükmü kapsamında sigortalılığının başlatıldığı, Sağlık Bakanlığı Türkiye Kamu Hastaneleri kurumunun 31.12.2015 günlü kararı ile davacının İstanbul Üsküdar Ahmet Yüksel Özemre ADSM de diş hekimi olarak görevli iken kadrosu ve özlük hakları kurumda kalmak üzere uzmanlık eğitimi yapmak üzere Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimli Fakültesi Ağız, Diş Ve Çene Radyolojisi Ana Bilim Dalında uzmanlık eğitimi yapmak için görevlendirildiği, Hacettepe Üniversitesi Diş Hekimliği Dekanlığının kayıtlarına göre davacının 25.01.2016 tarihinde uzmanlık eğitimi için göre başladığı, davacının uzmanlık eğitimini tamamlaması nedeni ile 05.07.2019 tarihi itibariyle Fakültedeki görevinden ayrılmış olduğu, Hacettepe Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Birimleri Yönetim Kurulu Başkanlığı Radyasyon Kurulu...
İlk Derece Mahkemesi tarafından; 1- İstanbul Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nden oluşan 3 kişilik heyetten alınan bilirkişi kök ve ek raporu, tanık beyanları. Adli Tıp Kurumu raporu. Marmara Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi'nden alınan bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir....
Ancak her hangi bir şubei tababette müstemirren mütehassıs olmak ve o unvanı ilan edebilmek için Türkiye Tıp Fakültesinden veya Sıhhıye Vekaletince kabul ve ilan edilecek müessesattan verilmiş ve yahut ecnebi memleketlerin maruf bir hastane veya laboratuvarından verilip Türkiye Tıp Fakültesince tasdik edilmiş bir ihtısas vesikasını haiz olmalıdır." hükmü yer almaktadır. 26/04/2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tıpta ve Diş Hekimliğinde Uzmanlık Eğitimi Yönetmeliği'nin "Uzmanlık eğitimine giriş sınavlarının sonuçları, yerleştirme ve uzmanlık eğitimine başlama" başlıklı 13.maddesinin 1.fıkrasında; "Tıpta uzmanlık eğitimi yapabilmek için tabip ya da tıp dışı meslek mensubu olarak eczacı, kimyager veya veteriner olmak; diş hekimliğinde uzmanlık eğitimi yapabilmek için diş tabibi olmak; yan dal uzmanlık eğitimi yapabilmek için yan dalın bağlı olduğu ana dalda uzman olmak şarttır....
ın, temyiz talebi reddedilen ... ile birlikte katılanın işlettiği ...Kuyumculuk adlı iş yerine giderek, kendilerini diş hekimi olarak tanıttıktan sonra, diş yapımında kullandıkları altınlardan arta kalan yaklaşık 19 gram toz altını satmak istediklerini söyledikleri, katılanın 19 gram altın tozunu 550 TL karşılığında almayı kabul ettiği ve 360 TL'yi kapora olarak sanıklara verdiği, kalan miktarı da altının saflık derecesini tespit ettikten sonra vereceği hususunda anlaştıkları, katılanın altın tozu olarak satılan maddeyi incelemeye göndermesinden sonra gelen sonuç üzerine, bu maddenin %1 oranında altın içerdiği, kalan %99'luk kısmın altın olmadığının tespit edildiği olayda, sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir....
Bölge Devlet Hastanesinin 22.04.2015 tarihli geçici raporunda katılanın üst çene protez olan kesici dişte kırık olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirtildiği, aynı Hastanenin 24.04.2015 tarihli kati raporunda ise üst çene sağ ikinci kesici dişte kırık olduğunun ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğunun belirtildiği, ancak tespit edilen kırığın "protez diş" e ait olup olmadığı hususuna değinilmediği anlaşılmakla, adli tıp uygulamalarına göre diş kırıklarının basit tıbbi müdahale ile giderilmesinin mümkün olmadığı da gözetildiğinde kati raporun hüküm kurmaya yeterli olmaması karşısında, katılanın tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek katılanın kırık olduğu tespit edilen dişinin protez olup olmadığı ve katılanın yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın...
