Poliklinik işyerinde geçen çalışma iddiası bakımından ise; T5'in diş doktoru, T3'nin diş teknisyeni, Pervin İzci'nin de diş teknikeri olduğu, T5'in diş polikliniğinin üzerinde diş labaratuarının bulunduğu, T3 ve Pervin İzci'nin iş yerinin Sağlık Diş Kliniği yada Erciyes Diş Kliniği diye geçtiği, T5'in işyerinden ayrı bir işyeri olduğuna ilişkin bir kısım tanık beyanları ile diğer tanık beyanları arasındaki çelişki üzerinde de durularak davacının işverenin kim olduğu, hizmet akdi ilişkisinin kiminle kurulduğu belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın esasına ilişkin deliler toplanmakısızın karar verildiği anlaılşmakla davalılar vekillerinin istinaf başvurularının HMK 353/1- a.6 maddesi uyarınca kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına" karar verilmiştir....
OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde İzmir Eğitim Diş Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan sanığın, katılana ait diş çekim işlemi ile ilgili görevinin gerektirdiği dikkat ve özeni göstermeyerek katılanın mağduriyetine neden olduğu iddiasıyla hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece; sanığın diş çekimini gerçekleştirmeden önce dişle ilgili röntgen çekimi istemediği, röntgen çekilmiş olması durumunda diş kökleri ve sinüs arasındaki yakın ilişkinin görülebileceği ve diş çekimi sonrasında oluşabilecek komplikasyonların önüne geçilebileceği hususları ile dosya arasında bulunan raporlar gözetildiğinde, sanığın görevinin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak katılanın mağduriyetine sebep olduğu kabul edilerek atılı suçtan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV....
bakım ürünleri; diş macunları, diş pastacılık, tıbbi diş temizleme malzemeleri, diş temizleme tozları, diş suları, diş protezleri için temizleme malzemeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları, anti tartar diş macunları....
Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks.” ve 05. Sınıftaki; “İnsan ve hayvan sağlığı için ilaçlar, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal ürünler, tıbbi ve veterinerlik amaçlı kimyasal reaktif maddeler. Zayıflama amaçlı tıbbi müstahzarlar; bebek mamaları; tıbbi amaçlı bitkiler ve tıbbi amaçlı bitkisel içecekler. Diş hekimliği için ürünler (aletler/cihazlar hariç): diş dolgu maddeleri, diş kalıbı alma maddeleri, protez ve yapay diş yapıştırma ve tamir maddeleri. Hijyen sağlayıcı ürünler: pedler, tamponlar, tıbbi amaçlı yakılar, pansuman malzemeleri, kağıt ve tekstilden mamul çocuk bezleri. Zararlı bitkileri, hayvanları ve mantarları imha edici maddeler....
Mahkemece yargılamada diş hekimi bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle: Genel Diş Hekimlerinin, çocuk dişleri tedavisi yapabileceğini, diş hekimliğinde kullanılan aletlerin her yaştaki hasta için aynı olduğunu, kullanılan malzemenin değişiklik gösterebileceğini, Endodontik tedaviler dişin kurtarılabilmesi için yapılan son işlemler olduğunu, süt dişleri daimi dişlerin ağız içine yerleşmesi için rehber olduklarını, mümkün olduğu kadar süt dişleri , diş çekimi yapılmadan endodontik tedavi ile ağızda tutulmaya çalışıldığını, süt dişlerinin ağız boşluğunda yer alması 2,5- 3 yaşlarında tamamlandığını, küçüğün sonradan diş tedavisini yapan Dr.Dt....
çekimi yaptığından bahisle hakkında 1219 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna istinaden kamu davası açıldığı, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmeyerek soyadının dişçi olduğundan dolayı bu şekilde suç isnadında bulunduklarını, teşhis fotoğraflarındaki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiği, sanık hakkında mahkememizce yazılan müzekkere sonrası yapılan zabıta kontrolünde Sırçalı Beldesinde diş tedavisini yapmakta kullandığı muayenehanesinin bulunmadığı ve herhangi bir alete raslanılmadığının tespit edildiği, yine her ne kadar soruşturma aşamasında yapılan teşhis tutanağında diş çekimi yapan şahsın dosyamız sanığı ... olduğunu teşhis ettiklerine yönelik mağdur beyanları bulunsa da; mağdur Hanefi ...'...
Suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz." hükümlerini içermektedir. 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesinde; herhangi bir (yurt içi veya yurt dışı) diş hekimliği fakültesinden alınmış diplomaya sahip olmaksızın Kanun'da yazılı diş hekimliği faaliyetlerine ilişkin eylemler içinde bulunmak suç olarak düzenlenmiş ve cezai yaptırıma bağlanmışken, aynı Kanun'un 42. maddesinde; diş hekimliği diplomasına sahip olup da Türkiye'de diş hekimliği sanatını icra etmeye yetkisi olmayan veya bu sanatı icra etmesi yasaklanan diş hekimleri hakkında idari para cezası yaptırımı uygulanması öngörülmüştür....
bir diş hekimine gitmek zorunda kaldığını ve sıfırdan yeni diş yaptırmak zorunda kaldığını, başvurduğu diş kliniği olan Stomadenta, davacı tarafın meslekteki yetersizliği ve fütursuzca davranmasından kaynaklı olarak yapmış olduğu hatalı ve yanlış dişlerin müvekkilinin ağız ve diş sağlığı açısından risk oluşturduğunu beyan ederek, söz konusu dişlerin bir an önce çıkartılması ve yeniden tedavi uygulanması gerektiğini söylediğini ve 15.000 TL karşılığında müvekkili tarafından istenen sağlıklı dişlere hiçbir sorun yaşanmaksızın kavuşulabileceğini belirttiğini, mutabakata varılan yeni Diş Hekimi Tolga Kayserili’nin özenli çalışması ve mesleğindeki profesyonelliği neticesinde; müvekkilinin yeni dişlerinin sadece 1 hafta içerisinde tamamlandığını, böylelikle müvekkilinin 20.000 TL maddi zarara uğradığını, -Davacı tarafın bağlayıcılık kazanmış eser sözleşmesine aykırı davrandığı, müvekkiline ayıplı eser teslim ettiğini, ‘40.000 tl gibi bir bedel üzerinden anlaşma yapıldığı’ yönündeki iddiasını...
Diş Hekimleri Odası Disiplin Kurulu'nun 16.10.2003 gün ve … sayılı kararına karşı yaptığı itiraz üzerine, kararı oda asgari muayene ücretinin 10 (on) katı para cezası olan 195.000.000 TL para cezası şeklinde düzelterek onayan Türk Diş Hekimleri Birliği Yüksek Disiplin Kurulu'nun 19.02.2004 gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; Türk Diş Hekimleri Birliği ve Diş Hekimleri Odalarının Disiplin Yönetmeliğinde "ilan vermek" fiilinin para cezasını gerektirdiğinin kurala bağlandığı, bunun yanında, çalışan diş hekimlerinin sorumlu müdürle birlikte diş hekimliği ile ilgili mevzuat hükümlerini yerine getirmekle sorumlu olduklarının düzenlenmesi karşısında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddeden …....
