Ayakkabı Paz A.Ş cirosunun tümüyle sahte olduğu, cirodaki şirket kaşesi sahte olduğu gibi Kaşe üzerindeki imza da şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığı, bu hususta imza incelemesi talep edildiği, huzurdaki menfi tespi ve istirdat davasına konu icra takibinin ilişkisi olduğu çek de müvekkillerden keşideci ... Kundura Tarafından 30.09.2019 tarihli olarak keşide edilmiş olmasına rağmen çalınmasından sonra keşide tarihi 31.12.2018 olarak değiştirildiği ve bu şekilde takibe konulduğu, keşide tarih değişikliği de sahte imza ile paraflandığı, bu da müvekkile ait olmadığı, çekin çalınmasından sora tahrif edildiği, gerek huzurdaki davada, gerekce diğer takiplere konu çeklerdeki ciro silsilesinindeki imzaların benzerlik arz ettiği, dava konusu çekte ......
A.Ş. tarafından karşılandığını, yangın sebebiyle ortaya çıkan zararın tespiti için gerekli işlemlerin yapılması, tespit sonrası zararın giderilmesi çalışmalarının başlaması ve tamamlanması için geçen süreçte işyeri kapalı olduğundan hizmet verilemediğini onarım işlerini zamanında ve gerektiği gibi yapmayan davalı elektrik şirketinin yangının çıkmasında %100 kusurlu ve müvekkilinin maruz kaldığı zarardan sorumlu olduğunu beyanla; zararın bilirkişi marifetiyle tespi- tinden sonra talep artırılmak ve şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, HMK 107 Md. uyarınca şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat, 1.000,00 TL kazanç kaybı ve 1.000,00 TL kira kay- bının davalı şirketin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
Grup'a ürünlerin gönderilmesini müteakip yapılan Laboratuvar incelemeleri meticesinde ortaya çıktığı ve işbu ayıpların tespi müteakip ayıp bildirimteri yapıldığını, nitekim davacının açtığı icra takip tarihinden önce davacıya gerekli ihtarların gönderildiğinin ve bildirimleri yapıldığının sabit olduğunu, bilahare .... Grup tarafından reklamasyon faturasından sonra efaturaların davacıya gönderildiğini, ancak davacının işbu reklamasyon faturalarına da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davacının, müvekkili şirkete yapmış olduğu baskı boya işlerinin tamamının ayıplı olduğunun toplantı, e-mail, noter bildirimleri, ... Grup Reklamasyon Faturaları, müvekkili davalırın reklamasyon faturalarına istinaden kestiği faturalara rağmen Bakırköy .... lcera Müdürlüğünün ......
dan dolandırılarak alınan 35.000-TL değerindeki ziynet eşyasının, şüpheli ... isimli şahsın yönlendirdiği, şüpheli Ahmet Toktan'ın görevlendirdiği kimliği tespi edilemeyen bir şahsa elden teslim ettiği, değerin suçtan elde edilen gelir kapsamında değerlendirilebileceği, Ahmet Toktan'ın; 25.12.2013 tarihinde ... isimli şahsa 1.500- TL tutarında, 27.12.2013 tarihinde yine banka kanalı ile Hüseyin Yeloglu isimli şahsa 750-TL tutarında, 30.12.2013 tarihinde ise şüpheli ...'e 2.970-TL olmak üzere göndermiş olduğu toplam 5.250-TL tutarındaki paranın ve Ahmet Toktan'ın olaydan 3 gün sonra hesabında meydana gelen yaklaşık 6.000-TL'lik artışın suçtan elde edilen gelirle sağlanmış olabileceği düşünüldüğünün belirtildiği, 2013/48709 numaralı soruşturmada şüpheli olan ... ile gayrıresmi birlikte yaşayan şüpheli ... adına kayıtlı, çekici, römork ve otomobilin ayrıca...'da bir ve...'...
Sayfasında yer alan c bendinde " sayın bilirkişinin raporunda "güvence hesabının kusur, maluliyet ve trafik sigorta poliçesi limitleri dahilinde rücu hakkı olduğu tespiti doğru ancak somut olayda kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu bu sebeple kusur, maluliyet ve trafik sigortası poliçesi limitleri yönünden tespi yapılmasının uygun olmadığı" kanaati haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur" şekildeki beyanlarında, kök raporumuzdaki görüşümüzün hangi sebeple haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilmemiştir. Kök raporumuzda bu konulardaki görüşlerimiz ayrıntılı olarak arz edilmiş olup, aynı trafik kazası ile ilgili kusur ve maluliyet oranlarını da tespit eden ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş bir mahkeme kararı olduğu hususu belirtilmiştir. Dolayısyıla, kusur ve maluliyet oranlarının da kesinleşmiş olduğu konusundaki görüşümüzde bir değişiklik olmamıştır. Kök raporumuza itiraz dilekçesinin 3....
günümüze kadar gelmiş olan bir oyun olduğunu, ..., bugüne kadar birçok dizi, film, belgesel, kitap, dergi, makale vs. eserlere de konu edildiğini, ... dizisinin icrası ile ... isimli kitabına ilişkin davacının tecavüz iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olup tecavüzün durdurulması yönündeki talebin reddi gerektiğini, zira ... dizisinin senaryosu tamamen Senarist’in hususi özelliklerini taşıyan ve her türlü mali ve manevi haklarıyla birlikte fikri mülkiyet hakları müvekkil şirkete devredilen bir senaryo olup bunun üzerinde davacı veya başkaca bir üçüncü kişinin hakkı bulunmadığı gibi Dizi’nın yayınlanması için herhangi bir izin veya icazete de ihtiyaç duyulduğunu, bu anlamda davacının FSEK’in 66 vd. maddeleri uyarınca tecavüzün ref’i yönünde karar verilmesine ilişkin talebinin kati surette reddinin gerektiğini, davacı, dava dilekçesi kapsamında, kendisine ait ... isimli kitabın işlenerek dizi senaryosuna dönüştürüldüğü ve ciddi gelirlerin elde edildiğinden bahisle öncelikle rayiç bedelin tespi...
