in davacı şirket yetkilisi ve davalı ... aleyhine iş makinasının kendisine teslimi istemli dava açtığı, 23.08.2010 tarihinde ise davalı ...'in dayısı da olan tanık ...'in bu davalı aleyhine kambiyo senedine dayalı icra takibinde bulunduğu, davalı ...'in mal beyanında dava konusu iş makinasının yer almadığı, 14.09.2010 tarihinde de tanık ...'in icra dosyasında borçlu ...'e ait olduğunu belirterek iş makinası hakkında haciz talebinde bulunduğunun anlaşıldığı,yukarıda özetlenen şekilde olayın gelişimi, yazılı sözleşmede alıcı olarak davalı ...'in isminin yazılı olması, satışı yapan ...'ya ödemelerin borçl hesabından yapılması ve bu davalının iş makinasını tıra davalı ...'in yüklediğine yönelik beyanları, davacı şirket ile borçlu ... arasında yapılan protokol ile iş makinasının tesliminden kısa bir süre sonra davalı ...'in teslim istemli ihtarname çekmesi, taksitlerin davalı ...'...
yetkilisi Necdet Toker ile müvekkili şirket proje sorumlularının birlikte yaptıkları incelemelerde davacı şirket tarafından yapılacak 17 projenin 8 'i ile ilgili hiçbir çalışma olmadığı ve herhangi bir doküman teslimi yapılmadığı, 9 adedinin ise birçok eksikliklerinin olduğu ve onaylamaya havi bir proje oluşturulmadığının tespit edildiğini, bu durumun her bir proje için tutanak altına alındığını, ihale kapsamından çıkartılan projeler nedeniyle yeniden saha yer teslimlerinin yapıldığını, bu nedenle gecikme olduğunu ifade etmekte olup ihale kapsamından çıkartılan projelerden dolayı ikinci bir saha teslimi durumu oluşmamış olup, yalnızca Kocaeli ili, İzmit 380 TM projesi ile Kocaeli ili, Başiskele Yuvacık ENH projesinde İmar Planı değişikliği nedeni ile yapılan güzergah değişikliği nedeni ile ikinci bir yer teslimi yapıldığını, yeni yer teslimleri nedeni ile gecikme olduğunu ifade etmesine rağmen revize yer teslim tutanakları yukarıda belirtilen projeler için istendiği, diğer yer teslimi...
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2020 NUMARASI : 2018/34 ESAS - 2020/524 KARAR DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı T6 Ltd....
----sınırının altında kalması sebebiyle alacağın isbatlanamadığı, yine davacının ticari defterlerinde taraflar arası ticari ilişkiyi gösterir ekstre üzerinde bilirkişi tarafından yapılan incelemede de; ---- tutarlı fatura dışında tüm faturanın aylık tutarlarının--- yasal bildirim sınırı altında kaldığı, dosyada davalının ---- mevcut olsa bile----- tutarlı faturanın davalı tarafından bildiriminin yapıldığı dolayısıyla bu faturaya konu mal ve hizmetin tesliminde ihtilaf olamayacağı değerlendirilse bile davalının teslimi ispatlanabilecek fatura bedelinden daha fazla ödemesi olduğu davacı ticari defterlerinden anlaşıldığı , -------yazılacak müzekkere ile de faturaların davalı yana teslimi ispatlanamayacağı kaldı ki bunların dışında dosyada ispata yarar başkaca belge de bulunmadığı ve davacının alacağını dosya kapsamında isbat edemediği mahkememizce anlaşılmış ----- tarihli bilirkişi raporu gerekçeli , bilimsel ve denetime uygun olmakla hükme esas alınmış ve açılan davanın reddine dair...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2020/443 ESAS - 2021/1872 KARAR DAVA KONUSU : Ve Belgelerin Teslimi İstemli) KARAR : Konya 5....
KARAR Davacı alacaklılar tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacılar icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş mahkemece kiralanan taşınmazın kentsel dönüşüme girdiği ve kiralayanın Ocak 2015’ten itibaren kira yardımı aldığı, yasal düzenlemeye göre kira yardımı alınmasının taşınmazın boş olarak teslimi şartına bağlandığı, dava konusu taşınmazın 25/11/2013 tarihinde riskli olarak tespit edildiği, kira yardımının murisin vefatı nedeniyle durdurulduğu, bu nedenle mirasçılara kira yardımı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/330 Esas KARAR NO:2023/586 DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Marka, 62 - ... Tip, 2004 model, ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2023/330 Esas KARAR NO:2023/586 DAVA:Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Marka, 62 - ... Tip, 2004 model, ... ......
Mahkemece, inşaat sözleşmelerinde anahtar teslimi deyiminin, masrafsız konut teslimi anlamına geldiği gerekçesi ile davalının KDV ve tapu harçlarından sorumlu olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı ile imzaladıkları 23.12.2005 tarihli İmarlı Arsa ve Tesis Sözleşmesi uyarınca davalının 1 adet 120 m2 daireyi anahtar teslimi vereceğini taahhüt etmesine rağmen tapu devri sırasında KDV ve tapu harçlarının kendisinden tahsil edildiğini ileri sürerek, davalı hakkında başlattığı icra takibinin iptali istemi ile eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, anahtar teslimi deyiminin masrafsız konut teslimi anlamına geldiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, anahtar teslimi sadece dairenin satış bedeli ile ilgili olup, yasadan kaynaklanan KDV, harç vs. giderler anahtar teslimi kapsamına girmemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/879 Esas KARAR NO : 2023/227 DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilimiz ek'te fatura bilgileri bulunan; ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (greyder) 11.07.2020 tarih ve ... seri nolu, 35.000,00 TL bedelli fatura, ... marka, ... tipli, ... model, ... şasi-şeri no'lu, ... motor no'lu iş makinesini (Paletli yükleyici) 08.03.2022 tarih ve ... seri nolu, 25.000,00 TL bedelli fatura ile davalı ... Ltd. Şti.'den toplam 60.000,00 TL bedelle satın almıştırSöz konusu iş makinelerinin anahtarları ve kendileri müvekkilimiz nezdinde olup makineler müvekkilimize aittir....
