Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Oysa, sözleşme konusu ürünlerin teslimi gereken tarih, yani teslim süresi yanlarca kararlaştırılmamıştır. 2961 adet ürünün teslim alınması için davacı tarafından davalıya gönderilen 27.03.2006 günlü faks davalıya tebliğ olunduğu halde davalı yanca cevap verilmediği gibi; davacı tarafından davalıya tebliğ olunan 20.04.2006 tarihli ve 13218 yevmiye numaralı ürünlerin teslim alınması, bedelinin ödenmesi ihtarını içeren ihtarnameye, davalı tarafından gönderilen 27.04.2006 tarihli cevabi ihtarnamesinde de teslim almadığı ürünlerle ilgili sipariş vermediğini, davacıya bildirmiştir. Oysa, yargılama aşamasında yaptığı açıklamalardan anlaşıldığı üzere; davalı işsahibi, yanlar arasında kurulduğu ileri sürülen akdî ilişkiyi kabul etmiştir. Borçlar Kanunu’nun 364. maddesi gereğince, kural olarak, işin bedeli yani eserin bedeli teslim zamanında ödenir. Eserin parça parça tesliminde, bedelin ödenmesi kararlaştırılmış ise, her parçanın bedeli onun teslimi zamanında ödenmek gerekir....
TTK 1185 maddesinin birinci fıkrasında '' ziya veya hasarın en geç eşyanın gönderilene teslimi sırasında taşıyana yazılı olarak bildirilmesi şarttır. Ziya veya hasar haricen belli değilse, bildirimin eşyanın gönderilene teslimi tarihinden itibaren aralıksız olarak hesaplanacak üç gün içinde gönderilmesi yeterlidir '' hükmü düzenlenmiştir. 04/06/2015 tarihli tutanakta konteynerin tavanında çok büyük bir deliğin bulunduğu tespit edildiğine göre, emtiadaki hasar haricen belirlenebilir niteliktedir. Bu durumda hasarın eşyanın teslimi anında taşıyana yazılı olarak bildirilmesi zorunludur. Delil olarak sunulan 04/06/2015 tarihli tutanak davalının veya temsilcisinin yokluğunda düzenlenmiş, taşıyıcının imzasını içermemektedir. Kaldı ki hasarın haricen belli olmadığı kabul edilse dahi emtianın teslim edildiği 28/05/2015 tarihinden itibaren üç gün içerisinde hasar ihbarı yapıldığına yönelik bir delil de dosyada bulunmamaktadır....
Uygulamada da hakem heyeti kararının esasının, yerinde olup olmadığının hakemlerin hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı gibi hususların hakem heyeti kararının iptâli istemli davada tartışma konusu yapılamayacağı kabul edilmektedir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 22.06.2016 gün, 2016/4931 esas, 2016/6886 karar ve 11....
Davanın itirazın iptali istemli olması, takibin dayanağı belgeler ve diğer tüm deliler birlikte değerlendirilerek, TBK'nın 89. Maddesi hükümlerine göre para borcunun alacaklı olan davacının merkezinin bulunduğu ... İcra Müdürlüğünde icra takibi yetkisi olduğundan davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının reddine karar verilmiştir....
sadece konşimento ibrazı gerektiğini, CIF satışta taşıma ücreti muhatabının alıcı olmadığını, taşıma ücretlerinin ... şirketine ödendiğini belirterek, teminatsız olarak, aksi halde teminat karşılığı malların müvekkiline teslimi için Marport Liman İşletmelerine yazı yazılmasını talep etmiştir....
İşin bir bölümünde işçi çalıştırmayan, işin tamamını anahtar teslimi ve ihale yolu ile başkasına devreden ve işten elini çeken kişi asıl işveren olarak nitelendirilemez. Görüldüğü gibi anahtar teslimi işte, işverenin asıl faaliyet alanı olan mal ve üretim alanı dışında bir yapım işi sözkonusudur. Bu anlamda asıl işverenin faaliyet alanı olmadığı ve devamlılık göstermediği sürece anahtar teslimi sureti ile verilen yapım ve inşaat işleri, mal ve hizmet üretimine ilişkin işler olarak kabul edilemez. Zira bir kişinin faaliyet alanı yapım ve inşaat işi ise bu zaten asıl iş kapsamında değerlendirilir. Asıl iş için ise mal ve hizmet üretim unsuru aranmaz. Temin edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, ... - Sa ... Üretim A.Ş.'...
