-K A R A R- Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalılar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline verilmesi kararlaştırılan bağımsız bölümlerin, 11.11.2007 tarihinde anahtar teslimi şeklinde teslimi gerekirken, zamanında teslimin yapılmadığını ve bağımsız bölümlerde eksik işler bulunduğunu ileri sürerek, eksik işler ve kira kaybı alacakları toplamı 19.300,00 TL'nin yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; arsa sahibi davacı ile yüklenici ... arasında imzalanan ... 2....
A.Ş'nin alt işveren tarafından işin yaptırıldığı B.S.T.C şirketi üzerinde denetim ve kontrol yükümlülüğünün bulunmadığı, işin anahtar teslimi suretiyle verilmesi sonucu ilişkilerinin koptuğu ve dosya konusu zarardan davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davalı S. A.Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yangın sigortasından kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın davalı S. A.Ş. yönünden reddine karar verilmiştir. Ancak, her ne kadar dava konusu zararın oluşmasına sebebiyet veren iş davalı S. A.Ş. ile taşeronu dava dışı G. Telekominikasyon Mimarlık İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen F. Kablolu Erişim Şebekeleri Tesisi Yüklenici Çerçeve Sözleşmesi ile anahtar teslimi suretiyle dava dışı G. Ltd. Şti.'...
-KARAR- Davacı vekili, arsa sahibi müvekkili ile davalı arasında düzenlenen 09.01.2008 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline isabet eden dairelerin inşaat ruhsatının alınması tarihinden itibaren 12 ay içinde anahtar teslimi suretiyle teslimi gerekirken edilmediğini, inşaatta sözleşmeye aykırı malzeme kullanıldığını, teslimdeki gecikme nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili amacıyla başlatılan takibin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Anılan çalışmaların sona ermesinden sonra, yeniden tarım bağ-kur sigortalılığının başlaması için ürün teslimi, prim kesintisi veya prim ödemesinin yapılması gerekmektedir. Davacının uzun süreli SSK'lı çalışması bittikten sonra, yeniden tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlayıp başlamadığının tespiti için, davacıdan herhangi bir ürün teslimi veya prim kesintisi bulunup bulunmadığı sorulup, yapılacak araştırmaya göre, varsa ilgili yerlerden kayıtlar getirtilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile talep edilen sürenin tamamın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.” denilerek bozulmuştur....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 30.4.1994, 30.4.1998, 02.12.1998, 27.11.1998, 30.4.2001 tarihlerinde ürün teslimi nedeniyle prim kesintisi yapıldığı,...n Pancar Ekicileri Kooperatifi kaydının 2001 yılında ve ... Odası kaydının 1.7.2008 tarihinde başladığı, davacının 1995, 1996,1997 yıllarında prim kesintisi, ürün teslimi ve prim ödemesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır....
Dava, menkul malın teslimi ve gelir kaybına ilişkin alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalı ile müvekkilinin 25/12/1993 tarihinde evlendiklerini, dava tarihi itibariyle fiilen ayrı yaşadıklarını, evlilik birliği devam ederken müvekkili tarafından satın alınarak adına kayıt ve tescil edilen ... plaka sayılı ticari taksi olarak kullanılan aracın davalı tarafından müvekkiline iade edilmediğini, tescil tarihinden itibaren davalının tasarrufunda olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhine boşanma ve söz konusu aracın da içinde bulunduğu mal rejimi davası açıldığını, İstanbul 3. Aile Mahkemesi’nin 2014/475 esas ve 2015/435 sayılı kararı ile tarafların boşanmalarına ve mal rejimi tasfiye taleplerinin tefrikine karar verildiğini belirterek, aracın iade ve teslimi ile tescil tarihinden itibaren hesaplanacak gelir kaybının davalıdan tahsili isteminde bulunmuştur....
Davaya konu uyuşmazlıkta, mahkemece taşınmazdaki açık ve gizli ayıpların taşınmaz teslimi sırasında düzenlenen tespit föyünde davacı tarafından açıkça belirlenerek ve ihtirazi kayıt konularak teslim alındığı, teslimattan sonrada başka ayıpların da çıktığı, tüm bu ayıplar yönünden taşınmazda oluşan değer kaybının hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporundaki hesaplamaya dayalı olarak hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacı tarafından taşınmazın teslimi sırasında düzenlenen tespit föyünde belirlediği ayıplı imalatlar dışında sonradan ortaya çıkan ayıplı imalatların açık ayıp mı yoksa gizli ayıp mı olduğuna dair herhangi bir tespite yer verilmemiştir. O halde, mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve Yargıtay denetimine elverişli değildir....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
Dava, taraflar arasında imzalanan 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017 tarihli) "Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi"nden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... ATM'nin ... esaslı dava dosyasının uyap sistemi üzerinden gönderilen belge örneklerinin incelenmesinde; davacının ... Enerji San. ve Tic. A.Ş, Davalıların ..., ... İnş. San ve Tic. Ltd. Şti, dava konusunun işbu dava konusuna dayanak 22/05/2017 tarihli (redaksiyon yapılan 24/04/2017) Götürü Bedelli, Anahtar Teslimi Güneş Enerjisi Santrali Mühendislik, Tedarik ve Kurulum Sözleşmesi olduğu, dava dosyasının derdest olup duruşmasının 17/11/2021 tarihine talik edildiği anlaşılmıştır....
