Hukuk Dairesi 03/07/2019 tarih ve 2017/9167 Esas 2019/6126 Karar) Kiralananın anahtarının usulüne uygun şekilde kiralayan davacılara teslim edildiği davalı kiracı tarafından yazılı delillerle kanıtlanmalıdır.Yasal anahtar teslimi bizzat anahtarı kiralayana vermek, tevdi mahalli tayini veya notere teslim suretiyle yapılır. Somut olayımızda; dava konusu taşınmazın çatısız, arsa vasıflı olduğu, davalı kiracının kiralananı iade borcunu anahtar teslimi mümkün olmadığından yalnızca taşınmazın teslimi (kiraya verene iade) ile ispat edebileceği, davalının yazılı belge ile teslim borcunu ispat edemediği, davacının tahliye savunmasını kabul etmediği anlaşılmıştır. Davalının fesih ihtarı veya önceki davalardaki fesih iradesi tek başına taşınmazın tahliye edildiğini ispat etmez. Yine Samsun 1....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mal teslimi karşılığında verilen çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığı iddiası ile açılan menfi tespit ve çeklerin iptali istemli davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, mal teslimi karşılığında verilen çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığı iddiası ile açılan menfi tespit ve çeklerin iptali istemini konu almaktadır. Davacı sözleşme konusu malların teslim edilmediği iddiası ile menfi tespit ve çeklerin iptali isteminde bulunmuş, davalı malları davacı şirketin sahibi Serdar Gündoğdu'nun bir diğer şirketinin ortak girişim olarak yaptığı ponsiyon işinde taşeron firma çalışanlarına malları teslim ettiği ve malların ortak girişimin işinde kullanıldığını savunmuştur....
UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mal teslimi karşılığında verilen çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığı iddiası ile açılan menfi tespit ve çeklerin iptali istemli davanın kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararının yerinde olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava, mal teslimi karşılığında verilen çeklere karşılık mal teslimi yapılmadığı iddiası ile açılan menfi tespit ve çeklerin iptali istemini konu almaktadır. Davacı sözleşme konusu malların teslim edilmediği iddiası ile menfi tespit ve çeklerin iptali isteminde bulunmuş, davalı malları davacı şirketin sahibi Serdar Gündoğdu'nun bir diğer şirketinin ortak girişim olarak yaptığı ponsiyon işinde taşeron firma çalışanlarına malları teslim ettiği ve malların ortak girişimin işinde kullanıldığını savunmuştur....
Yanlar arasında düzenlenen 27.04.2009 tarihli tutanakta yüklenicinin inşaatı anahtar teslimi olarak teslim edinceye kadar geçecek zamanda biriken sözleşmeden kaynaklanan kira bedellerinin ödenmesi ve mal sahiplerine ait tüm bağımsız bölümlerdeki eksikliklerin giderilmesi ve sözleşmeye uygun hale getirilmesi kabul ve taahhüt edilmiştir. Bu durumda inşaatın bitirilmediği, davacıya ait bağımsız bölümlerin teslim edilmediği açıklık kazanmıştır. Kira kaybı alacağına kural olarak işin sözleşmesine göre teslimi gereken tarihten bağımsız bölümlerin fiilen teslim edildiği tarihe kadarki süre için ihtirâzi kayıt aranmaksızın hükmolunur. Dava konusu somut olayda sözleşmenin beşinci maddesi uyarınca inşaatın süresinde teslim edilememesi halinde arsa maliklerine isabet eden her daire için aylık 300,00 TL maktu kira ödeneceği hüküm altına alınmıştır....
Dava, taraflar arasındaki satış sözleşmesine konu davalıya teslimi yapılan malzemelerin sözleşmenin eki teknik şartnamedeki şartlara uygun olup olmadığı ve bu kapsamda teslim edilen malzeme bedellerinin tahsili istemine ilişkindir....
Terditli taleplerden öncelikli olanının ise dava dilekçesinde ilk olarak ileri sürülmüş olması hasebiyle; teslim edilmeyen 1389 kg zeytinyağının kendilerine teslimi talebidir.6100 sayılı HMK'nın 111. maddesi gereğince terditli davada davacının talebindeki sıraya uygun şekilde öncelikli talebi olan 1389 kg zeytinyağının teslimi konusunda inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmeyerek anılan düzenlemeye aykırı hareket edilmiştir. O halde mahkemece bu hususta 6100 sayılı HMK'nın 111. maddesi gereğince davacının talebindeki sıraya uygun şekilde inceleme yapıp karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Çocuk Teslimi-Velayetin Kaldırılması-5395 Sayılı Kanuna Göre Tedbir Talebi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar tarafından, küçüğün anneye teslimi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.11.2017...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın bulundurma ruhsatlı tabancasını nakil aşamasında yetkili merciilerden izin almamasının idari işlem eksikliği olarak değerlendirilmesi gerektiği ve sonuçta 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun oluşmadığı gözetilerek beraat kararı verilmesi yerinde olup silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi yerine yazılı biçimde silahın müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan silahın ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimi konusunda karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİ- LEREK ONANMASINA), 26.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala Zarar Verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yalnızca müsadere kararına yönelik olan temyiz incelemesinde; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında düşme karar verilmesi karşısında muhtarlık görevi süresince taşıma ruhsatlı Adli Emanetin 2010\10 sırasında kayıtlı tabanca ve bir adet şarjörün idareye teslimi yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "ilgili silahın ve şarjörünün 5237 sayılı TCK'nun 54/1 maddesi gereğince müsaderesine" yerine "Adli Emanetin 2010\10 sırasında kayıtlı tabanca ve bir adet şarjörün idareye teslimi" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki zemini davacılara ait taşınmaz üzerine idarece yaptırılan binanın teslimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, zemini davacılara ait taşınmaz üzerine idarece yaptırılan binanın teslimi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir....
