için sözleşmeye göre uygulama projelerinin (tüm disiplinler) onayı gerekli koşul iken, sürecin hızlanması ve Yüklenici firmanın ve RS'ın zarar görmemesi bakımından, ... ruhsatı alınır alınmaz mimari-statik proje onayı ile yer teslimi konusunda mutabık kalındığını, projelendirme aşamasının başlangıcından sonuna kadar gerçekleştirilen teslim, inceleme, onay, revizyon vb. süreçleri kronolojik olarak ayrıntılı şekilde içeren takvimin ekte sunulduğunu, buradan görüleceği üzere yer tesliminde İdare kaynaklı gecikme söz konusu olmadığını, Lalahan'da Haziran (201 8) ayında yer teslimi için hazırlık yapılırken firma tarafından iletilen doğalgaz hattı çakışma durumu nedeniyle yer teslimi yapılamadığını ancak projenin başından beri bilinen varlığı bilinen ve sahada gözle görülebilen bu hattın bina ile çakışması sorunu da yüklenicinin gözden kaçırdığı bir projelendirme hatası olduğunu ve yer teslimi için İdare kaynaklı bir gecikme olarak değerlendirilemeyeceğini, davacının fiyat farkı verilmediği...
Somut olayda; taraflar arasındaki hukuki ilişki kiralama işlemine dayalı alacak istemli olup, mahkememiz dosyasında Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu tespit edilmiştir. Mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden reddine, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK'nun 115/2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, mülkiyet muhafaza kaydı ile yapılan satış sözleşmelerinin feshi ile tazminat istemli davada sözleşmeye konu araçların üzerine yakalama şerhi konularak araçların davacıya veya yediemine teslimi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK’nin 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu düzenine ilişkin nedenler re'sen göz önünde tutularak yapılmıştır. Dosya kapsamı ve mevcut delil durumu itibariyle davalı tarafından sözleşme edimlerinin yerine getirilip gerilmediği ve davacının talepte haklı olup olmadığı hususlarının yargılamayı gerektirdiğini, HMK 389/1 maddesi uyarınca davanın esasına çözümleyecek şekilde tedbir kararı verilemeyeceği anlaşıldığından ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacının istinaf isteminin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Dairemizce verilmiş olan 17/09/2021 tarih ve 2021/1794 esas 2021/1721 karar sayılı kaldırma kararı sonrası ilk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...avacı vekili dava dilekçesi ile, davalılarla 05/06/2015 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını sözleşmeye göre arsa sahiplerine 2 daire anahtar teslimi 2 daire ise kaba inşaat ve PVC si takılacak şekilde 4 dairenin arsa sahiplerine verilmesi yönünde anlaşıldığını ancak sonradan T5 ile yapılan sözlü anlaşma ile 4 dairenin de anahtar teslimi olarak teslimi yönünde anlaşıldığını 2 daireyi de sözleşme dışında sözlü anlaşma ile anahtar teslimi bitirdiğini ancak bu dairelerdeki işler için yapılan masrafların ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı T5 ve T4 vekili ve dahili davalılar, söz konusu kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre mal sahiplerine yapılacak olan son kattan 3 daire ve son katın altı yani 3....
, her yıl Temmuz ayının birinci günü saat 10.00'da anneden alınıp otuz birinci günü saat 18.00'de anneye teslimi, Kasım ve Nisan ayları ara tatillerinde ilk Cuma günü saat 18.00'de anneden alınıp Salı günü saat 18.00'de anneye teslimi, sömestr tatilinin ilk Pazartesi günü saat 10.00'da anneden alınıp izleyen Pazar günü saat 18.00'de anneye teslimi, her yıl tekli yılların ......
Dava, davalı kooperatif tarafından anahtar teslimi suretiyle verileceği vaat edildiği iddia edilen dairenin eksik olarak teslimi nedeniyle eksik ... bedelinden dolayı uğranılan zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yazılı gerekçe ile davalının eksik bıraktığı işlerin bedelini davacıya ödemesi gerektiği sonucuna vararak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de bozma ilamının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği görülmektedir....
üzere toplam 72.914-USD daha havale olarak gönderdiğini, bu paraların karşılığında mal teslimi yapılmadığını, davalıların mal teslimi yaplardığı gibi avans olarak ödenen bedeli de iade etmediklerini belirterek 192.914-USD'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Aş 'ye ait 408.200 adet 4.082.000 TL bedelli nama yazılı pay senetlerinin davalı tarafından TTK nun 487 maddesine uygun olarak düzenlenip bastırılarak davacılara hisseleri oranında ayrı ayrı teslimine" şeklinde nama yazılı pay senetlerinin alacaklıya teslimi yönünden hüküm kurulduğu, borçluya gönderilen ör-2 icra emrinde de, yine nama yazılı pay senetlerinin alacaklıya teslimi yönünden talepte bulunulduğu görülmüştür. Borçluya icra emrinin 02/08/2016 tarihinde tebliğinden sonra, 09/08/2016 tarihinde menkul nama yazılı pay senetlerinin ilgili alacaklı vekiline, tutanak ile aynen teslim edilmiştir. İİK'nun 24. maddesine göre, taşınır teslimine ilişkin ilam vekil tarafından takip ediliyorsa icrada vekalet ücreti maktu olarak takdir edilir. Ancak taşınır malın aynen teslimi mümkün olmadığından taşınır malın değeri İİK'nun 24. maddesi uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmiş ise vekalet ücreti tespit edilen değer üzerinden nisbi olarak takdir edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekenin Tespit ve Teslimi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm terekenin tespit ve teslimi istemine ilişkin olup, inceleme görevinin Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 tarihli 2015/8 sayılı işbölümü kararı gereğince Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmektedir. Ne var ki, Yargıtay Kanunu'nda 6644 sayılı kanunla yapılan ve 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik gereğince dosyanın bu Daireye değil, işbölümü uyuşmazlıklarını çözmekle görevli Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 07.01.2016 (Perş.)...
SUÇ : Çocuk Teslimi Emrine Muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıkların üzerlerine atılı bulunan "çocuk teslimi emrine muhalefet" eylemi, 2004 sayılı İİK’nın 5358 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değişik 341. maddesi uyarınca tazyik hapsi cezası ile yaptırım altına alınmış olup, aynı Kanun’un 353. maddesinin birinci fıkrasına göre yaptırımı disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararlar itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
