... ...." ibareli markanın tescilli olduğu sınıflar yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir....

- Marka sahibi tarafından lisans yoluyla verilmiş hakları izinsiz genişletmek veya bu hakları üçüncü kişilere devretmek. Madde 29/(1)-(a) fıkrasının atfı ile aynı Kanunun (7). maddesi ise; (1) Bu Kanunla sağlanan marka koruması tescil yoluyla elde edilir. (2) Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması halinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır: - Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması. - Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşlem dosyasının tetkikinde; Davalının Madrid Protokolü hükümleri uyarınca Türk Patent ve Marka Kurumuna 02.10.2018 tarihinde yaptığı "... ...'...

Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2015/98 D.iş dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalı işyerinde kullanılan tasarımların müvekkilinin tescilli tasarımları ile aynı olduğunun tespit edildiğini, davalı işyerinde kullanılan ‘‘Kahveci Pehlivan’’ markasının da müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu (TPMK) nezdinde 2006/08596 numara ile 43. sınıfta tescilli ‘‘ ...’’ markasının logosuna benzer şekilde kullanıldığının tespit edildiğini, benzer kullanımın ortalama tüketicelerin iki markayı birbirine karıştırmasına ve iltibas yarattığını ve haksız rekabet oluşturduğunu, söz konusu tecavüzler sonucunda müvekkilinin işyerine benzerliği sebebiyle davalı işyerine yöneldiklerini, gerek markanın taklit edilmesi gerekse mağaza içi tasarım taklidi ile tüketicilerin yanıltıldığını ve müvekkilinin haksız rekabete uğradığını ayrıca müvekkilinin maddi ve manevi emeği sonucu oluşturduğu marka ve tasarımların hukuk dışı kullanımlarla zarar gördüğünü ve imajının zedelendiğini, bu bakımdan da müvekkilinin...

FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/208 KARAR NO : 2023/227 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 24/10/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEM:Davacı ------ Türkiye başta olmak üzere, civar coğrafyalarda 329 adet tek marka satış noktalarıyla hazır giyim zincir mağazacılığı alanında 2004’ten beri tescilli bir şekilde faaliyetlerini yü rü tmekte olduğunu, davacı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli “-----” ibareli ve logolu markaların bir kısmının tablo halinde özetlendiği, davacı adına---- markaları başta olmak ü zere “-----“markalarının tescilli olduğunu, Davacı adına tescilli markaların tü keticiler nezdindeki çekim gü cü ve güvenilir marka algısı nedeniyle kötü niyetli kişilerce davacının marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin üretildiği, ve/veya satışa sunulduğu, Davalıya ait işletmede davacının marka...

İlk Derece Mahkemesince; ''...Davacı şirketin marka sahibi ... ile yaptığı inhisari lisans sözleşmesi ile kullanım hakkı elde ettiği ve kendisi adına da tescilli markaların esas unsurunun "..." olduğu, "..." markasının yiyecek ve içecek sağlanması ve kafeterya hizmetlerinde belli bir bilinirliğe sahip olduğu, Türkiye'nin bir çok yerinde bu marka ve işletme adıyla kafeteryaların faaliyet gösterdiği, ağırlıklı olarak iş yerlerinde mavi ve beyaz renklerin kullanıldığı, ...'...

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 22/09/2021 gün ve 2016/390 E. - 2021/282 K. sayılı kararın KALDIRILMASINA; 3- YİDK kararının iptali istemine ilişkin davanın REDDİNE, 4-Marka hükümsüzlüğü istemine ilişkin davanın KABULÜ ile, davalı Şirket adına tescilli ... sayılı ve "... ......

Bir markanın araç kutusunu oluşturan temel bileşenler arasında bir markanın kimliği, kişiliği, ürün tasarımı, marka iletişimi (logolar ve ticari markalar gibi), marka bilinirliği, marka sadakati ve çeşitli markalama (marka yönetimi) stratejileri bulunur. Marka değerinin üç temel bileşeni vardır. Bunlar tüketici algısı, olumsuz veya olumlu etkiler ve sonuçta ortaya çıkan değerdir. Her şeyden önce, bir marka ve ürünleriyle ilgili hem bilgi hem de deneyimi içeren tüketici algısı, marka değerini oluşturur. Bir tüketici segmentinin bir marka hakkında sahip olduğu algı, doğrudan olumlu veya olumsuz etkilerle sonuçlanır. Marka değeri pozitifse, kuruluş, ürünleri ve finansmanı fayda sağlayabilir. Bir Müşteri bir markaya aşina olduğunda veya onu rakipleriyle kıyaslanamayacak şekilde tercih ettiğinde, bir şirket yüksek bir marka değerine ulaşmış demektir. Marka değerini değerlendirmek için özel muhasebe standartları geliştirilmiştir....

İlk derece mahkemesi, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının piyasaya sürdüğü taklit ürünlerin davacı adına Türk Marka ve Patent Kurumu'nda 2011/03152 ve 2011/03261 tescil numarası ile tescilli olduğu, 554 sayılı KHK madde 6 uyarınca her iki tasarım arasındaki küçük farklılığın aradaki aynılığı etkilemediği ve davalının eyleminin 554 sayılı KHK madde 48 anlamında tescilli endüstriyel tasarımdan doğan haklara tecavüz teşkil ettiği, her ne kadar davacı tarafça KHK madde 54 uyarınca itibar tazminatı talep etmişse de, dosya kapsamına sunulan verilere göre davacı tasarımının itibarını zedeleyecek davalı eylemi tespit edilemediğinden itibar tazminatına hak kazanmadığı gerekçeleriyle, davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, 1.500,00 TL manevi tazminatın 02.09.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 35,00 TL maddi tazminatın 10.08.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 KARAR NO : 2021/380 DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizin 2021/279 esas sayılı dosyasının 05/10/2021 tarihli tensip zaptı ile hükümsüzlük yönünden tefrik edilerek mahkememizin 2021/289 esas sayılı sırasına kaydı yapılan dosyada; DAVA: Davacı vekili 27/09/2021 harç tarihli dava dilekçesi ve sair beyanlarında özetle; müvekkili şirketin ... adı altında marka tescil belgesinin sahibi olduğunu, TÜRKPATENT nezdinde 35.maddeye göre tescilin sağlandığını ancak 9. ve 41. emtialar yönünden başvurunun reddedildiğini, reddedilme sebebinin ise davalı şirketin tasfiye halinden sonra kapanmış iken emtialarının kendiliğinden yenilenmiş olmasından kaynaklı olduğunu, davalı şirketin 2011 yılında tasfiye sürecine girdiğini ve 2012 yılında kapandığını, tasfiye öncesinde almış olduğu 2020/00642 sayılı markanın...