Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer niteliğinde tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında talep edilen taşınmaz bölümünün de içinde bulunduğu tescil harici taşınmaz arazi toplulaştırması sonucunda 617 parsel numarası ile ve 2.580.569,55 metrekare yüzölçümüyle ihdasen Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, davacıların davasının toplulaştırma işleminden önceki zilyetlik nedenine dayalı tapu iptal ve tescil talebine yönelik olduğu, idari yargıda toplulaştırma işleminin iptali sağlanmadan bu davanın dinlenemeyeceği belirtilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir....
Dosyaya----- kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; Davacıya ait -----ibareli marka için ----- no ile tanınmış marka başvurusu yapıldığı, ---- tescil numaralı ----- sınıflarında davacı ---- şirketi adına tescil edildiği, ---- tarihinden itibaren ---- süre ile koruma altında olduğu, ----- tescil numaralı ---- markasının ------ Emtia sınıflarında davacı ---- şirketi adına tescil edildiği----tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu,----- şekil markasının ---- Emtia sınıflarında davacı ---- şirketi adına tescil edildiği, ---- tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, ---- numaralı ---- markasının ---- Emtia sınıfında davacı ---- şirketi adına tescil edildiği, ---- tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, ---- tescil numaralı şekil markasının ---- Emtia sınıflarında davacı ---- şirketi adına tescil edildiği, ----- tarihinden itibaren 10 yıl süre ile koruma altında olduğu, --- tescil numaralı ----- Emtia sınıflarında davacı ---- şirketi...
Mahkememizce itibar edilen bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere: ... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “... +şekil” ... tescil numaralı “...+şekil", ... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “...+şekil”, ... tescil numaralı “...”, ... tescil numaralı “......
Ancak, mahkemece taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin mümkün olmadığı kabul edildiği halde davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yetinilerek taşınmazın tescil harici bırakılmamasına karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (a) bendinin sonunda geçen tescil talebinin reddine sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, mahkemece taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin mümkün olmadığı kabul edildiği halde, davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yetinilerek taşınmazın tescil harici bırakılmamasına karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (a) bendinin sonunda geçen tescil talebinin reddine sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak, mahkemece taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin mümkün olmadığı kabul edildiği halde davalı adına oluşan tapu kaydının iptali ile yetinilerek taşınmazın tescil harici bırakılmamasına karar verilmesi isabetsiz ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının (a) bendinin sonunda geçen tescil talebinin reddine sözcüklerinden sonra gelmek üzere “taşınmazın kadastro dışı bırakılmasına” sözcüklerinin yazılmak suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 25.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1300 ada 121 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen Kadastro Mahkemesi ilamı gereğince Hazine adına tescili gerekirken, davalı ... adına tescil edildiğini, davalının bu durumu rızaen düzeltme yoluna da gitmediğini, taşınmazın otomosyon ve imar uygulamaları sonucu 4304 ada 11 sayılı parsel olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı, 4304 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 1341/2400 payının tescil ilamı gereğince Hazine adına kaydedilmesi ve 208/2400 payın ise " davalı" olarak bırakılması gerekirken sehven anılan payların Belediye adına tescil edildiğini, işlemin iptali için tapu sicil müdürlüğüne başvurulduğunu, yanlış tescil yapılmasında davalı belediyenin kusurunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas .. karar sayılı ilamı sonrasında İstanbul/Beykoz Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce zayiinden verilmiş olan trafik ve tescil belgesi asıllarının gönderildiği, yeterli araştırma yapılmadığı anlaşılmakla; suça konu ...plaka sayılı ... model araç için İstanbul/Gayrettepe Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nce düzenlenmiş ... seri numaralı tescil belgesi ve ... seri numaralı trafik belgesi aslının İstanbul Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarından, ilgili kolluk birimlerinden, sanık hakkında tefrik edilen dosya var ise ilgili dosyalardan araştırılmak suretiyle suça konu belge aslının temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile çekişmeli taşınmazın tespitine esas 04.11.1952 tarih ve 32 sıra numaralı tapu kaydının, tescil haritası ve tescil ilamı ile dosyasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi istenildiği halde, geri çevirme kararımız sonrasında bahsi geçen tapu kaydının, tescil haritasının tescil ilamının ve dosyasının getirtilmediği sadece tapu kayıt suretinin dosya arasına alındığı ve böylelikle geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından; Çekişmeli taşınmazın tespitine esas 04.11.1952 tarih ve 32 sıra numaralı tapu kaydının tescil haritası ve tescil ilamı ile oluşumuna esas Erzurum Asliye Hukuk Hakimliğinin 20.09.1952 tarih ve 45/4844 sayılı kararına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kadastroca köy tüzel kişiliği adına tescil edilen 511, 1022, 1374, 1404, 1563, 1681 ve 1628 parsel sayılı taşınmazların 5216 Sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca davalı ... adına tescil edildiğini,ancak köylerinin orman köyü olup anılan yasa kapsamında olmadığını, tüzel kişiliğinin devam ettiğini, davalı adına oluşan kayıtların yolsuz tescil niteliğinde olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı,iddiaların yersiz olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı idare adına oluşan sicillerin yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı....
