Mahkemece, 3402 sayılı yasaya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesine göre yapılan kullanım kadastrosu sırasında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın ve fen bilirkişisi tarafından düzenlenen rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen bölümünün davacının eşinin kullanımında olduğu ve eşi...'nın öldüğü kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı, 101 ada 19 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini iddia etmiş, yapılan keşif neticesinde eksikliğin yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazda kaldığı anlaşılmıştır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 25. maddesine göre, Kadastro Mahkemesinin görevi hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup, tutanak düzenlenmeyen yerler hakkında açılacak davalar genel mahkemelerin görevine girmektedir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, re'sen göz önüne alınması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Sabdri Veral vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için : 1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosunun hangi tarihte yapıldığı ve hangi tarihlerde ilân edilerek kesinleştiği kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının, 2- Yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ise, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir orijinal kadastro paftasının fotokopisinin kadastro müdürlüğünden istenerek, 3- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Yasanın ek 4 maddesi gereğince kullanım kadastrosu yapıldığı anlaşılmakta olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir kullanım kadastrosuna ait kadastro pafta örneğinin, 4- Genel arazi kadastro paftası ile kullanım kadastrosuna ait kadastro paftası birbiri ile çakıştırılarak çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL, MÜDAHALENİN MEN'İ Davanın, Hazine tarafından, hükmen orman olarak tescil harici bırakılan taşınmaza, davalı tarafından ağaç dikilmesi suretiyle yapılan müdahalenin men’i, taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, taşınmazın bulunduğu bölgede kullanım kadastrosu çalışması yapılması ve taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması sebebiyle dosyanın Kadastro Mahkemesine devredildiği anlaşılmaktadır. Bu haliyle ihtilaf, taşınmazın mülkiyetine yönelik olup, temyiz istemi Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2015/3425 Esas, 2015/2110 Karar sayılı bozma ilamı uyarınca kurulan hükme yönelik olduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı iş bölümü kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır....
Davacının fiilen zeminde kullandığı sınırın ise kendi taşınmazı ile birlikte tesis kadastrosu sırasında tescil harici bırakılan taşınmaz bölümünü de içerecek şekilde olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır....
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan dava dışı 130 ada 40 ve 41 sayılı parseller arasında yer alan davaya konu taşınmaz yol olması nedeniyle tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla kullanıcısı olduğu 130 ada 41 sayılı parsele eklenmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama esnasında ..., davaya konu taşınmazın yarısının kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava dışı 130 ada 40 sayılı parsele eklenmesi istemi ile davaya katılmıştır....
-a uygulaması ile tapulama sırasında tescil harici bırakılan taşınmaza terk edildiği iddiasıyla dava açıldığı sabittir. Daha açık bir ifade ile .../......
Birleştirilen 2013/438 Esas sayılı dosyada davacı ... vekili 22/05/2013 havale tarihli dilekçesi ile...... ada 1 parsel sayılı tescil harici bırakılan taşınmazın üzerinde herhangi bir kullanım bulunmadığı ve taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu belirterek 3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca kadastroya tabi tutulan taşınmazın kadastro tutanağında davalı lehine konulan şerhin terkinini ve taşınmazın cins kısmındaki tarla ibaresinin kaldırılmasını talep etmiştir. Asli müdahil Orman Yönetimi vekili ..... sayılı dosyasına sunduğu 22/09/2014 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın bir kısmının 1985 yılında kesinleşen orman kadastrosu çalışmalarında orman sınırları içerisinde kaldığını ve taşınmazın evveliyatının orman olduğunu belirterek taşınmazın orman sınırları içerisinde kalan kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Uygulama kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 948 parsel sayılı 9.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 119 ada 25 parsel numarasıyla ve 9.795,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği ve eksikliğin/yanlışlığın tespit dışı bırakılan alandan, yani Hazine lehine genişlemeden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., davaya katılmış ve mahkeme tarafından 07.01.2016 tarihinde asli müdahilin davasının tefrikine karar verilmiştir....
Mahkemece, dava konusu 8197 ada 41 parsel (eski 185 parsel) sayılı taşınmazın 1976 yılında orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı ve taşınmazın davacı ...’ın zilyetliğinde bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun değildir. 1943 yılında orman tahdit sınırları içerisinde kalıp, 1965 yılında yapılan arazi kadastrosu çalışması sırasında orman olarak tescil harici bırakılan dava konusu eski 185 parsel sayılı taşınmaz, 1976 yılında tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, ... tarafından ... Tapulama Hakimliğinin 1979/23 Esas sayılı dosyasında taşınmazın tespitine itiraz edilmesi üzerine Mahkemece, 1965 yılında yapılan tescil harici bırakma işleminin de bir kadastro işlemi olduğu gerekçesiyle, 1976 yılında yapılan tespitin iptal edilerek hükümsüz sayılmasına karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçmek suretiyle kesinleşmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir....
