Ancak, ilgili Belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların dava konusu olup olmadığına bakılmaksızın ücretsiz olarak tescilleri aynen ibka edilir. Hazine adına tescil edilmesi gerekirken gerçek veya tüzel kişilere tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin açılan davalardan, emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden taşınmazların halen maliki olan kişilerce Hazineye bedelinin ödenmesi kaydıyla vazgeçilir. Evvelce açılan davalarda Hazine lehine kesinleşen kararlara konu taşınmazların tapuları aynı esaslara göre önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilir.” hükmü getirilmiştir. Buna göre,davanın açıldığı tarihte Hazinenin tapu iptali tescil isteme davasını açma hakkının varlığı açıktır. 07.06.2004 tarih ve 5178 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve eklenen geçici 3. madde de belirtilen koşulların davalı ... yararına oluştuğu mahkemece de doğru bir biçimde saptandığına göre, davacı Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılması gerekecektir....
Ancak, ilgili Belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların dava konusu olup olmadığına bakılmaksızın ücretsiz olarak tescilleri aynen ibka edilir. Hazine adına tescil edilmesi gerekirken gerçek veya tüzel kişilere tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin açılan davalardan, emlak ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden taşınmazların halen maliki olan kişilerce Hazineye bedelinin ödenmesi kaydıyla vazgeçilir. Evvelce açılan davalarda Hazine lehine kesinleşen kararlara konu taşınmazların tapuları aynı esaslara göre önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilir.” hükmü getirilmiştir. Buna göre,davanın açıldığı tarihte Hazinenin tapu iptali tescil isteme davasını açma hakkının varlığı açıktır. 07.06.2004 tarih ve 5178 sayılı yasa ile yapılan değişiklik ve eklenen geçici 3. madde de belirtilen koşulların davalı ... yararına oluştuğu mahkemece de doğru bir biçimde saptandığına göre, davacı Hazinenin davadan vazgeçmiş sayılması gerekecektir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Beldesi 784 parsel sayılı taşınmaz yörede 1978 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında malikinin tespit edilememesi nedeniyle 4300 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. ... tarafından açılan tapu iptali tescil davasında davanın kabulü sonucunda hükmen ... adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde bir kısmının 6831 Sayılı Yasa gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/636 E. 2012/100 K. sayılı dava dosyasının, 2-Hükme esas fen bilirkişi raporu ekindeki krokinin incelenmesinde dava konusu taşınmaz kapsamında davacı yan dışında başkaca kişilerce kullanılan pek çok taşınmaz bölümleri bulunduğu görülmekle dava konusu taşınmaza ilişkin kişilerce açılan başkaca dava olup olmadığının araştırılarak açılmışsa tespit edilecek derdest dava dosyalarının suretlerinin, kesinleşen dava var ise bunlara ilişkin dava dosyalarının bu dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ...Köyü, 101 ada 278 (27770 m2) 3083 sayılı Tarım Reformu Kanunu gereğince 14.05.2002 tarihinde davalıların miras bırakanı .... adına tapuya tescil edilmiştir. Orman Yönetimi tarafından taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil davası sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/104 -76 sayılı dosyasında (B) harfi ile işaretli 17385 m2 taşınmaz bölümünün tapusunun iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.12.2005 gün ve 11467 - 15860 sayılı kararı ile onanmıştır....
Ancak ilgili Belediye veya kamu kurum ve kuruluşları adına tescil edilmiş olanların dava konusu olup olmadığına bakılmaksızın ücretsiz olarak tescilleri aynen ibka edilir. Hazine adına tescil edilmesi gerekirken gerçek veya tüzel kişilere tescil edilmiş taşınmazlara ilişkin açılan davalardan, ... ve rayiç bedellerinin toplamının yarısı üzerinden taşınmazların halen maliki olan kişilerce Hazineye bedelinin ödenmesi kaydıyla vazgeçilir. Evvelce açılan davalarda Hazine lehine kesinleşen kararlara konu taşınmazların tapuları aynı esaslara göre önceki maliklerine veya kanuni mirasçılarına devredilir.” hükmü getirilmiştir....
Yönetimi ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 1999 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... mevkii 119 ada 52 parsel sayılı taşınmaz 17/01/1990 tarih ve 20 sıra nolu tapu kaydına dayalı şekilde ... vasfıyla Hazine adına tespit edilmişse de, gerçek kişilerce Hazine ve ... Yönetimine karşı 26/11/1989 tarihinde açılan el atmanın önlenmesi davası sonucu kadastro mahkemesinin 2000/3 E. - 2003/54 K. sayılı kesinleşen kararı ile 02/03/2005 hükmen ... olarak tapuya tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kişilerce açılan Tapu iptali ve tescil istemiyle açılan davada Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili (Kişilerce açılan) Tescil istemiyle açılan davada Hazine taraf olup dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda Orman Mühendisi Bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılarak hüküm kurulduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (20.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu çalışmada çekişmeli taşınmaz amenajman planında orman sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, Orman Yönetimince kadastro mahkemesinde açılan 1983/7 sayılı dava sonunda orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiştir....
