"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekenin tespiti ve tasfiyesi Sosyal Güvenlik Kurumu ile mirasçılar ... ve müşterekleri aralarındaki terekenin tespiti ve tasfiyesi davasının tereke tasfiye davsanın kapatılmasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.11.2012 gün ve 4/73 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; 29/04/2021 tarihinde vefat eden TC kimlik numaralı Hasan CANBAZ'dan intikal eden mirası en yakın yasal mirasçılarının mirası kayıtsız şartsız reddettikleri, murisin mirası en yakın yasal mirasçıların tümü tarafından reddolunması nedeniyle terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı TMK 'nın 612. Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Somut olayda; miras bırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur....
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. 4721 sayılı TMK'nın 612. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi iflas hükümlerine göre re'sen tasfiye etmesi gerekir. Bu madde uyarınca yapılacak tasfiye ise süreye bağlı değildir. Sulh hukuk mahkemesince, en yakın mirasçıların mirası reddettiklerinin belirlenmesi halinde, herhangi bir başvuruya gerek olmadan kendiliğinden resmi tasfiye yoluna gidilmesi gerekir. Davacının talebi, terekeyi resen tasfiye edecek mahkemeyi harekete geçirmeye yöneliktir. Mahkemece, murisin son yerleşim yerinin "..." olduğu,... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/470-467 E. K. sayılı kararıyla mirasçı ...'ın, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/15-28 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15/09/2008 gününde verilen dilekçe ile mirası reddin iptali ve terekenin resmen tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/09/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR Dava, mirasın reddinin iptali ve terekenin resmen tasfiyesi isteğine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalının mirasbırakanından alacaklı olduğunu, davalıların ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/287 Esas ve 2008/473 Karar sayılı dosyası ile mirasın reddettiklerini, mirasın reddi işleminin iptalini ve terekenin resmen tasfiyesi istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir....
Yargıtay kararında da belirtildiği gibi nüfus kayıtlarına uygun olacak şekilde veraset ilamı düzenlenmekle birlikte mirasın reddi hususunun hüküm yerinde gösterilmesi gerekli ise de; mirasın reddi kararında isimleri geçen Alanur Şahbaz, Özgür T2 ve Sevde Şahbaz'ın murisin en yakın mirasçıları olması ve onların da mirası reddetmiş oldukları hususları göz önünde bulundurulduğunda terekenin TMK'nın 612.maddesi gereğince sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceği, Tereke alacaklısının iflas hükümlerine göre tasfiye haline gelmiş bulunan terekenin tasfiyesi için ilgili Sulh Mahkemesini harekete geçirebileceği gibi koşulları varsa en yakın yasal mirasçıların mirası reddinin iptalini de talep etme hakkına sahip olacağı, şu aşamada mirasçılık belgesi istenmesinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Sonuç itibariyle ilk derece mahkemesince talebin reddine karar verilmiş olmasında isabetsizlik bulunmamaktadır....
un mirasçılarının ......Mahkemesinin 10/06/2016 tarih 2016/406 E. - 2016/448 K. sayılı kararıyla mirası reddettiklerinden, terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir. ......Mahkemesince, Türk Medenî Kanununun 589. maddesine göre, tereke işlerinde yetki, miras bırakanın son yerleşim yeri sulh hukuk mahkemesine aittir. (HMK m.11/b, TMK.m.589, Velayet Vesayet ve Miras hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin tüzük m.54/2) Bu mahkeme kesin yetkilidir. Somut olayda mirasbırakan'ın son yerleşim yeri Isparta olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ...... ise davanın terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın mirasın reddinin tespit ve tesciline karar veren mahkemece ilgili dosya üzerinden sonuçlandırılması gerektiği, mirasın reddine .........
"İçtihat Metni"Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekenin tasfiyesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık terekenin tasfiyesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 Sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Türk Medenî Kanununun 612. maddesi uyarınca "En yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan miras, sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.” Dosya kapsamından, Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2017 tarih 2017/1236 Esas, 2017/2300 Karar sayılı ilamı ile, borçlu müteveffanın mirasçıları tarafından mirasının kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline karar verildiği anlaşılmaktadır. En yakın yasal mirasçılar tarafından miras reddedildiği takdirde, red kararını veren sulh hukuk mahkemesinin res'en tasfiye işlemlerini de değerlendirmesi gerektiğinden uyuşmazlığın Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Eskişehir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince; murisin en yakın mirasçılarının tamamı tarafından mirası reddolunduğundan mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi ve arta kalan değerlerin hak sahiplerine verilmesi gerektiğinden açılan iş bu veraset davasının reddine, karar verildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Terekenin Tasfiyesi DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:26.01.2016 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık terekenin tasfiyesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 29.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
