İLGİLİ MEVZUAT: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde vergi mahkemelerinin a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacının vefat eden annesinden babası ...'na intikal eden miras payının, Kadıköy 7. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı "miras payının temliki sözleşmesi" ile tarafına temlik edildiği, davalı idarece, vergi borçlarının tahsili için ...'...
İLGİLİ MEVZUAT: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde vergi mahkemelerinin a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacının vefat eden annesinden babası ...'na intikal eden miras payının, ... Noterliğinin … tarih ve … yevmiye numaralı "miras payının temliki sözleşmesi" ile tarafına temlik edildiği, davalı idarece, vergi borçlarının tahsili için ...'...
sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun bir paylaşma yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise dava konusu taşınmazın hangi mirasçı ya da mirasçıların miras payına isabet ettiği hususunda olaylara dayalı şekilde bilgi alınması, diğer mirasçı yada mirasçıların miras payına karşılık kendilerine terekeden ne verildiğinin duraksamasız şekilde belirlenmesi, bu konularda da yerel bilirkişi ve tanıklardan ayrıntılı bilgi alınması, keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıkların anlatımları ile tutanak bilirkişilerinin beyanları çeliştiği takdirde tutanak bilirkişilerinin tümü taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek çelişkinin giderilmesi, uyuşmazlığın niteliğine göre, deliller değerlendirilirken paylaşmada her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz ya da ekonomik yönden aynı parasal değerde menkul mal isabet etmesinin paylaşmanın koşulu olmadığının gözönünde tutulması, bir ya da bir bölüm mirasçıya miras payına karşılık menkul mal verilmiş ise niteliği ve adedinin belirlenmesi, uzman...
İLGİLİ MEVZUAT: 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluşu ve Görevleri Hakkında Kanun'un 6. maddesinde vergi mahkemelerinin a) Genel bütçeye, il özel idareleri, belediye ve köylere ait vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile tarifelere ilişkin davaları, b) (a) bendindeki konularda 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun uygulanmasına ilişkin davaları, c) Diğer kanunlarla verilen işleri çözümleyeceği ifade edilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden, davacının vefat eden annesinden babası ...'na intikal eden miras payının, Kadıköy 7. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye numaralı "miras payının temliki sözleşmesi" ile tarafına temlik edildiği, davalı idarece, vergi borçlarının tahsili için ...'...
Dosyanın incelenmesinde muris T3 mirasının Rize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/1469- 1515 Esas Karar sayılı ilamı ile en yakın mirasçılarının tamamı tarafından (mirasçıları Muazzez ve Yılmaz Keskin) reddedildiği anlaşılmıştır. 4721 Sayılı TMK 'nın 612. Maddesi hükmüne göre en yakın yasal mirasçıları tamamı tarafından ret olunan miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.Tasfiye sonunda arta kalan değerler mirası reddetmemişler gibi hak sahiplerine verilir. En yakın yasal mirasçılardan maksat murisin ölümünde doğrudan doğruya mirasçılık sıfatını kazanan mirasçılardır. Somut olayda miras bırakanın en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur. Mirasçıların tamamı tarafından reddedilen miras Sulh Mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edilir.( TMK 612/1,636.maddeleri ). Mahkemece kaldırma kararı gereği yapılarak terekenin tasfiyesine karar verilmesi isabetli olmuştur. Ancak; Yargılama giderleri yönünden; ........
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taşınmazların temlik tarihi olan 27/09/2002 yılında miras bırakan Mustafa Külekçi'nin mirasçısı olmadığını, bu nedenle huzurda açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, buna ilişkin Yargıtay kararlarının mevcut olduğunu, taşınmazın devir tarihi olan 27/09/2002 tarihinde miras bırakan Mustafa Külekçi'nin 07/07/2007 tarihinde vefat eden Sefine Külekçi ile evli olduğunu, bu nedenle davacının muris muvazası olduğunu iddia etmesinin mümkün olmadığını, davacı da taşınmazın devir tarihi olan 27/09/2022 tarihinde miras bırakan dışında bir başkasıyla evli olduğunu, bu nedenle davacının muris muvazası olduğunu iddia etmesinin mümkün olmadığını, davaya konu taşınmazların tüm bakımı ve vergilerinin davalılar tarafından ödendiğini, miras bırakanın intifa hakkı miras bırakanın ölümüyle son bulduğunu, mahkemenin ara karar olmaksızın verilen ihtiyati tedbir kararının derhal kaldırılması gerektiğini belirtilerek, haksız olarak açılan...
itirazlarının reddiyle hükmün bu bölümlerinin onanmasına, davalı vekilinin diğer parsellere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 165 ada 17 parsel dışındaki taşınmazlara ilişkin hükmün açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir....
Somut olayda, pay oranında iptal-tescil isteyen ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan davacılar tarafından, dava 5.000 TL değer gösterilmek ve peşin harcı yatırılmak suretiyle açılmış; dava konusu 115 ada 97 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 no’lu bağımsız bölümün temlike konu ½ payının dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 455.000,00 TL olup, çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan 455.000,00 TL değerinden davacılar ...’ın 480/28800 miras payına isabet eden değer 7.583,33 TL, ...’ın 180/28800 miras payına isabet eden değer 2.843,75 TL, ...’ın 480/28800 miras payına isabet eden değer 7.583,33 TL, ...’ın 180/28800 miras payına isabet eden değer 2.843,75 TL, ...’ın 360/28800 miras payına isabet eden değer 5.687,50 TL, ...’ün 135/28800 miras payına isabet eden değer 2.132,81 TL, ...’un 1440/28800 miras payına isabet eden değer 22.750,00 TL, ...’ın 180/28800 miras payına isabet eden değer 2.843,75 TL, ...’ın 180/28800 miras payına isabet eden değer 2.843,75...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, babası ... ...'un 28.09.2009 tarihinde öldüğünü, babasına ait işyerinin idare tarafında kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedelinin davalı tarafından alındığını, payına isabet eden miktarın kendisine verilmediğini, davalının bu para ile birçok yatırım yaptığını ileri sürüp davalı tarafından satın alınan evlerin, araçların ve devremülkün, sahibi olduğu mağazadan elde edilen gelirin, bankadan çekilen paranın, ...'deki evden aldığı kiranın payına isabet kısmının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, davacının iddialarının hukuki geçerliliği bulunmadığını, bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz mülkiyetinin miras payına mahsuben davacı adına tescili istemine ilişkin davada Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi, Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Balıkesir 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, taşınmaz mülkiyetinin miras payına mahsuben davacı adına tescili, mümkün olmadığı takdirde tapu kaydına aile konutu şerhi düşülmesi veya intifa hakkı tesis edilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın konusunun mülkiyeti müşterek muris eşe ait olan taşınmaz üzerine aile konutu özgülenmesi talebine ilişkin olması ve delillerin tartışılması görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 1....
