HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2271 KARAR NO : 2023/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/27 E 2023/11 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffanın tüm mirasçılarının yasal süresinde murisin mirasını ret ettiğini, söz konusu ret kararının mahkememizin 2021/1982 Esas sayılı dosyası üzerinden verildiğini, müvekkili bankanın muristen, yasal takip işlemlerinden kaynaklanan haciz ve dava yolu ile teminat altına alınan alacağının bulunduğunu, tasarrufun iptali davasına devam edebilmeleri ve icra müdürlüğü dosyasında takibe devam edebilmeleri için müteveffanın terekesinin tasfiyesine karar verilmesini talep ve etmiş dosya Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/03/2022 tarih ve 2022/24 Tereke - 2022/21 K sayılı gönderme kararı ile mahkemeye gönderilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/301 KARAR NO : 2023/354 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2021/23 TEREKE 2022/21 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili sunmuş olduğu 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin varlık yönetim şirketi olduğunu, ticari faaliyetleri çerçevesinde Erman Furtuna'ya ait Merzifon İcra Dairesi'nin 2019/13350 Esas sayılı dosyasında Türk Ekonomi Bankası A.Ş.den temlik alındığını, borçlu muris Erman Furtuna'nın 08/04/2021 tarihinde vefat ettiği, Amasya Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/963 Esas sayılı dosyası ile borçlunun mirasının eşi Nilüfer Furtuna ve oğlu Haluk Eren Furtuna tarafından reddedildiği, murisin mirası en yakın mirasçılar tarafından kayıtsız şartsız reddedildiğinden, müteveffa borçlu Erman Furtuna'nın mirasının iflas hükümlerine göre tasfiye...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/920 KARAR NO : 2022/978 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2017/13 E 2021/6 K DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı 24/02/20217 tarihli dilekçesinde özetle; annesinin öldüğünü ve kendisinden başka mirasçılarının da bulunduğunu ancak öldüğünde kendisiyle birlikte yaşadığını, bir çok gayrimenkulleri olabileceğini ve bazı kişiler tarafından bu malların kaçırılabileceğini bu nedenlerle de terekesinin tespitini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Fatsa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 23/03/2021 tarih 2017/13 Tereke, 2021/6 Karar sayılı ilamıyla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2019 NUMARASI : 2019/17 2019/20 DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; muris Yeksel Sağıt'ın annesi olduğunu, annesinin vefatından sonra evde terekeye dahil olan tapularının mevcut olduğunu, taşınmazların ada, parsel numaralarının belli olmadığını belirterek muris adına kayıtlı olan taşınmazların tespit edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile muris TC kimlik numaralı T2 adına herhangi bir taşınmaz , banka hesabı veya kiralık kasa, ayrıca herhangi bir araç olmadığının tespitine, karar verilmiştir. Kararı, davacı istinaf etmiş, istinaf dilekçesinde özetle; Gaziantep 1....

SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2023 NUMARASI : 2023/11 ESAS 2023/13 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; T3 01/11/2022 havale tarihli yazısı ile Mahkememize gelen dosyada müteveffa T4 terekesinin kayda alınmasını talep etmiştir. Yenişehir Sulh Hukuk Mahkemesince 01/11/2022 tarihli 2022/22 Esas, 2022/26 Karar sayılı karar ile, TMK. 19. "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Bir kimsenin aynı zamanda birden çok yerleşim yeri olamaz. Bu kural ticarî ve sınaî kuruluşlar hakkında uygulanmaz' hükmü ile TMK. 22. "Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz." maddelerinin gözönüne alınması ile Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kayıtlarının hukuki mahiyetini düzenleyen 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3629 KARAR NO : 2023/16 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/2 E 2021/2 K DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müteveffa T.C. Kimlik numaralı T5 15/08/1996 tarihinde vefat etmiş olup, haricen edinilen bilgileri neticesinde diğer mirasçılarının müvekkilden habersiz murise ait menkul ve gayrimenkul malları intikal ve satış yoluyla ellerinden çıkarıldıkları ya da çıkarma girişiminde bulundukları öğrenilmiş olup, mahkemem tarafından müteveffaya ait terekenin tespitini talep ettiği görüldü. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Boyabat Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 15/06/2021 tarih 2021/2 Tereke, 2021/2 Karar sayılı ilamıyla davanın kabulüne karar verilmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/335 KARAR NO : 2022/440 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜLŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2021 NUMARASI : 2019/3 TEREKE 2021/5 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Gülşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/3 Tereke ve 2021/5 Karar sayılı kararına davacı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....

KARAR Açıklanan sebeplerle; Davayı takip yetkisi bulunmayan davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde davacılara iadesine, Tereke temsilcisinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı 157,75 TL bakiye onama harcının temyiz eden tereke temsilcisinden alınmasına, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Tereke temsilcisi yönünden kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ......

Davalı tereke tasfiye memuru T12 vekili istinaf dilekçesinde özetle, davacının müteveffaya sözleşme karşılığında herhangi bir bedel ödediğini ispatlayamadığını, sebepsiz zenginleşme yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tereke tasfiye memuru olarak dosyada taraf olduktan sonra vekil ile temsil edildiği halde vekalet ücretine hükmedilmediğini, bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep edip kararı istinaf etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacı ile davalıların murisi arasında düzenlenen harici adi gayrimenkul satış sözleşmesi gereğince taşınmazın davacıya teslim edilmemesi nedeniyle bedel iadesi ve cezai şartın ödenmesi talebine ilişkindir....

Tereke tespiti davaları delil tespiti niteliğinde olup, istihkak davası niteliğinde değildir. Bu nedenle mahkemece yapılması gereken iş terekeye ait olduğu bildirilen mal varlığı unsurlarını tespit edip deftere geçirmek, bunlardan muhafazası mümkün olmayanlar varsa satıp paraya çevrilmesini sağlamak ve menkuller için de para, döviz vb. varsa bunları tereke malvarlığı olarak bankaya yatırmak; altın vb. ziynet eşyaları varsa bunları tereke mahkemesi kasasına alıp kaydetmek, diğer eşyaları ise ilgilisine veya üçüncü bir kişiye yediemin sıfatıyla teslim etmek ve böylece tespit edilen eşyaları kararda göstermekten ibarettir. Kanunun 589....