Terekenin iflâs hükümlerine göre tasfiyesinde de, tasfiye memurunun tereke adına tasfiyenin sonuçlanması amacı ile yaptığı masraflar, somut olayın özelliklerine göre terekeden istenebilir. Tarafların davanın görülmesi ve sonuçlandırılması için ödedikleri paraların tümüne yargılama giderleri denir. Keşif giderleri, tanık ve bilirkişiye ödenen ücret ve giderler, yargılama sırasında yapılan diğer tüm giderler, vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti yargılama giderleri kapsamındadır. (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 323) Kural olarak yargılama giderleri davada haksız çıkan yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. (HMK m 326) Yargılama giderlerine mahkemece resen hükmedilir. Yargılama gideri tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümü hüküm altında gösterilir....
Bu durumda mahkemece, davacının dava dilekçesindeki istekleri göz önüne alınarak mirasın kendiliğinden tasfiyeye tabi olduğu, resen tasfiyesi gereken tereke ile ilgili olarak tereke alacaklısının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek, talebin esası hakkında karar verilmeden, tasfiye işlemlerinin yapılması için bir üst yazı ile tasfiye memuru olarak resen belirlenen yazı işleri müdürüne dosyanın tevdii ile yetinilmesi gerekirken, talebin esası ile ilgili olarak terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesine ve tasfiye işlemlerini yürütüp sonuçlandırmak üzere Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurunun görevlendirilmesine karar verilmesinde sonucu itibariyle bir isabetsizlik görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tereke Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * terekenin resmen idaresi ve tereke defterinin tutulması koşullarının gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2008 (pzt.)...
Dava, ölümü tarihinde murisin ödemeden aczinin resmen tespiti, bu sebeple mirasın hükmen reddi isteğine ilişkindir. Ölüm tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır (TMK m. 605/2). Mirasçılar zımnen mirası kabul etmiş duruma düşmüş olmadıkça her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilir. Türk Medeni Kanununun 606. maddesinde belirtilen süre bu davada uygulanmaz. Bu davanın tereke alacaklılarına karşı açılması gerekir (28.12.1942 tarihli 24/29 sayılı YİBK). Bu davada yetkili mahkeme ise alacaklıların davanın açıldığı zamandaki ikametgahı mahkemesidir. Ayrıca TMK'nın Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 39/2 fıkrası gereğince mirasın reddi yetkisini içeren özel vekaletname sunulması zorunludur. Somut olaya gelince; muris ...'ın davalı olduğu ve vefatından sonra mirasçılarına yöneltilen ... İş Mahkemesinin 2004/2196 Esas, 2012/751 Karar sayılı kesinleşen ilamı ile dava dışı ...'...
Hükmün, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, 01.09.2008 tarihinde davalılar murisinin sigortalıyı öldürmesi neticesinde sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin rücuan tahsili istemine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 4721 sayılı ... Medeni Kanununun 605. maddesidir. ... Medeni Kanununun 605. maddesinin 2. fıkrasında “ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır.” hükmüne yer verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2022 NUMARASI : 2022/24 ESAS 2022/29 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Tespit İstemli) KARAR : Kayseri 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/24 Tereke 2022/29 Karar sayılı ilamı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Mahkeme gerekçesinde belirtilen içtihat ve açıklamalara göre 4721 sayılı TMK'nın 612. maddesi uyarınca mirasın gerçek reddini tespit ve tescil edip başka mirasçı bulunmadığını gören mahkemenin terekeyi resen iflas hükümlerine göre tasfiye etmesi gerekir. Alacaklı her ne kadar terekenin iflas yoluyla tasfiyesini talep etmiş ise de Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/23 Esas ve 2014/185 Karar sayılı dosyası üzerinden borçlu (murisin) en yakın mirasçılarının tamamı tarafından miras reddedilmiş olduğundan alacaklının TMK nın 612. Maddesi uyarınca mirasın reddini tespit eden mahkemeyi hakerete geçirmeye yönelik bir talep yani dava dilekçesi olup, bu dava dosyasının İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28/11/2017 tarih, 2017/89 Tereke Esas, 2017/119 Karar sayılı dosyasında görevli ve yetkili olandan Osmaniye 2....
Mahkemece, davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmeden ve hiçbir işlem yapılmadan dosya üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir. ... 16.11.2013 tarihinde vefat etmiş, en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından miras reddolunmuştur. TMK'nin 612. maddesi "en yakın yasal mirasçıların tamamı tarafından reddolunan mirasın sulh mahkemesince iflas hükümlerine göre tasfiye edileceğini, tasfiye sonunda arta kalan bir değer varsa bunun mirasını reddetmemişler gibi hak sahiplerine verileceğini" öngörmektedir. Buradaki "en yakın mirasçılar" kavramıyla anlatılmak istenen, murisin ölümünde ilk bakışta ve doğrudan doğruya mirasçı sıfatına sahip olan yasal mirasçılardır. Her ikisi de terekenin (mirasın) tasfiyesini amaçlamakla birlikte; "terekenin iflas hükümlerine göre tasfiyesi" ve "terekenin resmen tasfiyesi" farklı kurumlardır....
in vefat ettiği ve mirasının en yakın mirasçıları tarafından reddedildiği bu nedenle ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/29 esas 2017/35 karar nolu ilamı ile ... İflas İdare memurlarından...'in tereke tasfiye memuru olarak atandığı, gerekçeli kararın atanan tasfiye memuruna tebliğe çıkartıldığı anlaşılmaktadır. Ancak dosyaya sunulan dilekçe ile tasfiye memurunun görevi kabul etmediğini, yürütmüş olduğu tereke tasfiye memurluğunun bulunmadığını bildirmiş olduğu ve kararın kesinleşmediği anlaşıldığından ... 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tereke hukukuna ilişkin davada ... 1. Sulh Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mirasçıların mirası reddetmeleri nedeniyle Hazine tarafından açılan terekenin tesbiti ve resmen tasfiyesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... ilinde müstakil kurulmuş tereke hakimliği bulunmadığı, ancak ... Adalet Komisyonunun 21.04.2006 tarih 200 numaralı kararı ile Tereke işlemlerinin ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yürütülmesi uygun olacağına dair kararının H.S.Y.K.'nun 22.06.2006 gün 309 Sayılı Kararı ile uygun bulunup ... İlinde Tereke işlerinin 1 numaralı Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağı anlaşılmış olmasına göre bu aşamada uyuşmazlığın ... 1....
