SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2017/13 ESAS 2019/6 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Afyonkarahisar İcra Müdürlüğünün 2015/18882 Esas sayılı dosyası ile ve Afyonkarahisar İcra müdürlüğü'nün 2015/35967 Esas sayılı takip dosyası üzerinden muris Bekir Sertçivi'den alacaklı olduğunu, borçlu murisin mirasçılarının Afyonkarahisar 2....
DAVALI : Hasımsız DAVA TÜRÜ : Resmen yönetilme ve tasfiye istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:02.11.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık terekenin tasfiyesi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemizin 12/09/2023 tarih ve 2023/763 Esas-2023/884 Karar sayılı kararı ile; Uyap kayıtlarının incelenmesinde; davalı ...'ın 16/10/2021 tarihinde vefat ettiği ve Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/10 Tereke Esaslı dosyasında davacı ... A.Ş. tarafından Tereke (Resmen Yönetilme ve Tasfiye İstemli) davası açıldığı anlaşılmakla, Mahkemece bu dosyada verilen karar örneği de celbedilmek suretiyle gerekçeli kararın ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanması, karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulması halinde gerekli işlemlerin yapılarak eksiklikler ikmal edildikten sonra; istinaf başvurusunda bulunulmaz ise, bu kez davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemesince Ankara 9....
A.Ş. tarafından Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) davası açıldığı anlaşılmakla, bu dosyanın onaylı örneğinin, ayrıca terekeye temsilci atanıp atanmadığının sorularak, atanmış ise kimlik ve adres bilgilerinin temin edilmesi, Yukarıdaki eksikler ikmal edildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK’nun 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 19/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır...
DAVA TÜRÜ : Resmen yönetilme ve tasfiye istemli DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ:18.12.2015 K A R A R Mahkeme tarafından yapılan nitelendirmeden de anlaşıldığı üzere taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın 640/3.maddesine göre açılan miras ortaklığına temsilci atanması isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 07.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1560 KARAR NO : 2021/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2020 NUMARASI : 2020/6 ESAS, 2020/11 KARAR DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Erdemli Vergi Dairesine borçlu olan T4 nun 06/11/2018 tarihinde vefat ettiğini, Erdemli Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 19/07/2019 tarih 2019/80 Esas 2018/395 Karar sayılı ilamı ile borçlunun en yakın mirasçılarının hepsi tarafından mirasının reddedildiği tespit ve tescil edildiğini, bu nedenle TMK' nın 612....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2022 NUMARASI : 2022/20 E 2022/20 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili (Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 07/03/2022 tarihli, E-38710983- 641.03.01- 21896 sayılı) dava dilekçesinde özetle; T1 008 0740 018 vergi kimlik numaralı mükellefi Ağahşah Petrol Turz. İnş.gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi sorumlusu muris T3 11/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin adına kayıtlı 34 XX 526 plakalı aracı olduğunun tespit edildiğini, müteveffa T3 19/11/2021 tarihi itibariyle şirket hissesine isabet eden, vergi dairesine 7.950,00 TL vergi borcunun bulunduğunu, müteveffanın vefatı nedeniyle söz konusu borçların tahsili için müteveffa aleyhine takip başlatılmadığından mirasçılara başvurma zorunluğunun hasıl olduğunu, geride kalan en yakın yasal mirasçılarının murisin mirasını Samsun 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1096 KARAR NO : 2023/1232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALAÇAM SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2023 NUMARASI : 2022/1 E 2023/1 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili 04/01/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil T. T1 İle müteveffa Hasan Canbaz arasında akdedilmiş olan Bireysel Kredi Sözleşmesi ve Kredili Mevduat Hesabı (KHM) ilişkisi neticesinde müteveffanın müvekkil T.T1'ye borcunun bulunduğunu, borçlunun vefat ettiğini, Mahkememizin 2021/369 Esas 2021/350 Karar sayılı ilamıyla miraçlarının müteveffadan intikal eden mirası kayıtsız şartsız reddettiklerinin tespit ve tesciline karar verildiğini, bu nedenlerle, müteveffanın mirasçısının en yakın mirasçıları tarafından reddedilmesi nedeni ile mirasının 4721 sayılı TMK'nın 612....
Maddesi gereği tasfiyesi gerekeceği, Adana'da tereke davalarına bakmakla görevlendirilen mahkemelerin 1, 2, 6 ve 8 Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu, ayrıca Adana 4....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2271 KARAR NO : 2023/2033 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/02/2023 NUMARASI : 2022/27 E 2023/11 K DAVA KONUSU : Tereke (Resmen Yönetilme Ve Tasfiye İstemli) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffanın tüm mirasçılarının yasal süresinde murisin mirasını ret ettiğini, söz konusu ret kararının mahkememizin 2021/1982 Esas sayılı dosyası üzerinden verildiğini, müvekkili bankanın muristen, yasal takip işlemlerinden kaynaklanan haciz ve dava yolu ile teminat altına alınan alacağının bulunduğunu, tasarrufun iptali davasına devam edebilmeleri ve icra müdürlüğü dosyasında takibe devam edebilmeleri için müteveffanın terekesinin tasfiyesine karar verilmesini talep ve etmiş dosya Samsun 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 26/03/2022 tarih ve 2022/24 Tereke - 2022/21 K sayılı gönderme kararı ile mahkemeye gönderilmiştir....
