Borçlu ... terekesini temsilen tasfiye memuru ... vekili, borçlunun 23.1.2009 tarihinde öldüğünü, en yakın mirasçıları tarafından mirasın reddedildiğini, İstanbul 1.Sulh Mahkemesinin 21.9.2010 tarihli kararı ile terekenin TMK'nun 612, İİK 219 ve Yönetmeliğin 58.maddesi gereğince iflas usulü ile tasfiyesine karar verildiğini, ikinci alacaklılar toplantısının 30.1.2012 tarihinde yapıldığını, davacının alacağının tereke dosyasına kayıt edildiğini, davacının iddiasının yerinde olup hisse devrine ilişkin tasarrufun iptali gerektiğini, tereke iflas hükümleri gereğince tasfiye edileceğinden ve borçlu hakkındaki icra takibi İİK 193 madde gereğince düştüğünden iptal kararının davacı lehine değil iflas idaresi konumundaki tereke tasfiye memurluğu lehine verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre; borçlu ile davalı ...'...
TMK'nın 605/2 maddesinde yer alan "ölümü tarihinde mirasbırakanın ödemeden aczi açıkça belli veya resmen tespit edilmiş ise, miras reddedilmiş sayılır." hükmü gereğince mirasın hükmen reddine (terekenin borca batık olduğunun tespitine) ilişkindir. Bu maddeye dayanan talepler süreye tabi olmayıp, mirasçıların iyiniyetli ya da kötü niyetli olmalarının bir önemi bulunmamaktadır. Murisin ödemeden aczi ölüm tarihine göre belirlenir. Ölüm tarihi itibariyle, murisin tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK m. 605/2). Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; Türk Medeni Kanununun 610/2 maddesinde açıklanan şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı, mirası reddedemez. Bu hükümler dikkate alınarak muris ...'...
Mahkemece murisin dava dışı mirasçısının davacı olarak davaya dâhili sağlanmış ve gerekçede dayanağı gösterilmeden davanın tereke adına açıldığı belirtilmiş ise de; Usul hukukumuzda mecburi dava arkadaşlığı bulunan ayrıksı haller dışında dâhili dava yoluyla bir davada taraf değişikliği yapılmasına ve sonradan bir kimseye bu yolla taraf sıfatı kazandırılmasına ve dava konusu payın tamamı için yalnızca davacı adına tescil istemi ile açılan davaya tereke adına açılmış bir dava mahiyeti kazandırılmasına ve dava açıldıktan sonra davaya davacı sıfatıyla dahil edilen diğer paydaşa davacı sıfatı kazandırmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Bu nedenlerle davanın usulden reddi gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü gerekmektedir. İstinaf başvurusunun kabulü ile HMK 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kaldırılmasına, yeniden davanın usulden redddine dair temyiz yasa yolu açık olmak üzere karar vermek gerekmiştir....
tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." hükmünü içermekte olduğundan öncelikle bildirdikleri tereke mal ve alacakları üzerine tedbir konulmasını talep ettiklerini, diğer yandan 589. maddenin 2. fıkrası "Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hâllerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir." hükmünü içerdiğinden davaya uygun olanlarının mahkemenizce resen alınmasına karar verilmesini talep ettiklerini bildirerek İstanbul 5....
Maddesi gereğince işlemlerin yapılması için tasfiye memuru olarak Trabzon Adliyesi Zabıt Katibi olarak çalışan Enis Akyüz (116767)'ün tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilinin 29/04/2022 tarihli istinaf başvurusu üzerine Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/18 Tereke sayılı dava dosyası dairemize gönderilmiş ve dairemizin 14/09/2022 tarih, 2022/1216 Esas - 2022/1076 Karar sayılı ilamı ile; ihtiyati tedbir talebi hakkında verilen kararın istinaf denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak yazılması ve usulüne uygun tebliğinden sonra inceleme yapılmak üzere yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesince geri çevrilmesin karar verilmiştir. Bunun üzerine Rize 2....
nın ikinci kitabının üçüncü kısmında düzenlenen vesayete ilişkin hükümlerinde vesayet makamının, kısıtlının terekesini tasfiye etmek gibi bir görevi bulunmadığından dosyayı tereke esasına kaydetmesi için yeniden 4. Sulh Hukuk Mahkemesine iade etmiş; bu Mahkemece de yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Türk Medeni Kanununun 589/I. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlının vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine TMK'nun 589. maddesi uyarınca terekenin korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere Tereke Hakimliğine ihbarda bulunulması için dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve dosya ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'ne tevzi olunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından banka zararının tazminine ilişkin olarak başlatılan ilama dayalı takipte, borçlu tereke tasfiye memurunun, dayanak ilamın Yargıtay'ca bozularak ortadan kalkması ve ayrıca İİK 193/3. maddesi gereğince terekenin tasfiye sürecine girmesi nedenleriyle icra takibinin iptalini talep ettiği mahkemece, dayanak ilamın takip tarihinden önce Yargıtay 11....
Ancak tereke borca batık olmasına rağmen Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde açıklandığı şekilde tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendine maleden mirasçı mirası reddedemez. Mirasçının murisin ölümünden sonra yasal yükümlülüklerini yerine getirerek veraset ve intikal vergisi beyannamesini verip vermediğinin, tereke işlemlerine karışıp karışmadığının, tereke mallarını gizleyip gizlemediğinin veya tereke mallarını kendine maledip etmediğinin araştırılması gerekir. Öte yandan, mirasın hükmen reddi davasında terekenin açıkça borca batık olup olmadığı tereddüte yer vermeyecek şekilde araştırılmalıdır. Kural olarak icra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.03.2014 gününde verilen dilekçe ile terekenin resmen tasfiyesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Davacı, borçlu ...'tan olan alacağı için .. 1. İcra Müdürlüğünün 2011/3283 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine başladığını, ...'ın babası ...'ın vefatı üzerine... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/807 Esas, 1038 Karar sayılı dosyası üzerinden mirasın reddi kararı aldığını, .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/38 Esas, 512 sayılı Kararı ile 1....
Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. Bu önlemler, özellikle kanunda belirtilen hallerde terekede bulunan mal ve hakların yazımına, terekenin mühürlenmesine, terekenin resmen yönetilmesine ve vasiyetnamelerin açılmasına ilişkindir. Önlemlerle ilgili giderler, ileride terekeden alınmak üzere, başvuran kişi tarafından; önleme hakimin re'sen karar verdiği hallerde Devlet tarafından karşılanır. Mirasbırakan, yerleşim yerinden başka bir yerde ölmüş ise, o yerin sulh hakimi bu ölümü yerleşim yeri sulh hakimine gecikmeksizin bildirir ve mirasbırakanın ölüm yerinde bulunan mallarının korunması için gerekli önlemleri alarak bununla ilgili dosyayı ve varsa vasiyetnameyi yerleşim yeri sulh hakimine gönderir (TMK m. 589). Yazımı yapılan tereke mallarından gerekenler mühürlenir. Mühürlenmeyen mallar için uygun koruma önlemleri alınır (TMK m. 591/1)....
