Davaya konu uyuşmazlıkta düzenlenen bilirkişi raporlarında; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğünün Bedaş'ın elektrik sayaçlarının sökme ve takma işinde çalışan işçilerin Bedaş işçisi olarak işlem görmesi gerektiğine ilişkin tespiti nazara alındığında Bedaş'a karşı açılmış olan davalarda işçilerinin kamu personeli olarak işlem görmesi gerektiği ve bu haliyle davacının taahhüdünü sözleşme ve ihale şartnamesinde uygun olarak yerine getirmiş olacağı, teminat mektubunun iadesi için belirtilen diğer şartlarının da tamamlanmış olması dolayısıyla teminat mektubunun iade edilmesi yönünde kanaate varıldığı belirtilmiştir ....
Davaya konu uyuşmazlıkta düzenlenen bilirkişi raporlarında; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğünün Bedaş'ın elektrik sayaçlarının sökme ve takma işinde çalışan işçilerin ... işçisi olarak işlem görmesi gerektiğine ilişkin tespiti nazara alındığında ...'a karşı açılmış olan davalarda işçilerinin kamu personeli olarak işlem görmesi gerektiği ve bu haliyle davacının taahhüdünü sözleşme ve ihale şartnamesinde uygun olarak yerine getirmiş olacağı, teminat mektubunun iadesi için belirtilen diğer şartlarının da tamamlanmış olması dolayısıyla teminat mektubunun iade edilmesi yönünde kanaate varıldığı belirtilmiştir....
Davaya konu uyuşmazlıkta düzenlenen bilirkişi raporlarında; Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İstanbul Bölge Müdürlüğünün Bedaş'ın elektrik sayaçlarının sökme ve takma işinde çalışan işçilerin Bedaş işçisi olarak işlem görmesi gerektiğine ilişkin tespiti nazara alındığında Bedaş'a karşı açılmış olan davalarda işçilerinin kamu personeli olarak işlem görmesi gerektiği ve bu haliyle davacının taahhüdünü sözleşme ve ihale şartnamesinde uygun olarak yerine getirmiş olacağı, teminat mektubunun iadesi için belirtilen diğer şartlarının da tamamlanmış olması dolayısıyla teminat mektubunun iade edilmesi yönünde kanaate varıldığı belirtilmiştir ....
Şubesine ait 18/12/2018 tarih ve 90135 numaralı 175.000,00 TL bedelli kesin teminat mektubuna ilişkin davacı resmi defterlerinde hiçbir kaydın yapılmadığı görülmüşse de; davaya konu olduğundan, anılan kesin teminat mektubunun iadesi koşullarının oluştuğu şeklinde rapor düzenlendiği anlaşılmıştır....
ın işçilere karşı olan işçilik alacak bedelinin bilirkişilerce eksik hesaplandığını asıl davanın reddedilmesi gerektiğini, Birleşen dava 2016/544 esas sayılı dosyasında verilen kabul kararının hukuka uygun olmadığını, sözleşmede kararlaştırılan teminat mektubu iadesinin şartlarının oluşmadığını davanın reddedilmesi gerektiğini, Birleşen 2016/832 ve 2016/834 Esas sayılı rücuen tazminat dosyalarında ise, kısmen kabul değil davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini hesaplamanın bilirkişiler tarafından eksik hesaplandığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, teminat mektubunun iadesi ve rücuen tazminat istemlerine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 369 ncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 nci maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67 nci maddesi. 3. Değerlendirme 1....
Davalılar vekili, kesin teminat mektubunun çözüldüğünü, teminat mektubunun çözülmesi nedeniyle gayri nakit banka alacağının depo edilmesi talebinin geçerliliğini kaybettiğini, davanın konusuz kaldığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davacı banka tarafından davalı ... Ltd....
Maddesi ile aracılık faaliyetleri ve aracı kuruluşlara ilişkin esaslar tebliğinin 14. Maddesi uyarınca menkul kıymetler tanzim fonunun kurulduğunu ve bu fona ilişkin teminat yatırılmasına yönelik esasların belirlendiği, bu doğrultuda müvekkil şirketinin ... A.Ş. Şişli Şubesince düzenlenmiş, 04.03.2000 tarih ve A-027020 seri nolu ve 958 MZ00019 referans nolu 2.000,00 TL bedelli teminat mektubunun menkul kıymet tanzim fonu için T.C. Merkez Bankasına teslim edildiğini, 4568 Sayılı Kanun ile 26.05.2000 tarihinde yürürlükten kaldırılan fonların gelirleri ve bakiyelerini bütçeye gelir olarak kaydedilmesine rağmen teminat mektuplarına yönelik bir düzenlemenin kanunda yer almadığını, müvekkili tarafından SPK, T.C. Maliye Bakanlığı, T.C....
Kongre şirketinin kurulması ve bu şirket tarafından teslim edilmiş olması gerekliliği ile 17.09.2008 tarihinde doğduğunu, geçici teminat mektubunun tazmin riski 17.09.2018 tarihi itibariyle sona ermiş ve teminat mektubu zamanaşımına uğradığını, bu hususun Banka’ya gönderilen 26.09.2019 tarihli elektronik postada izah edilmesine rağmen Banka tarafından gerekli savunmalar yapılmayarak müvekkillerinin zarara uğramasına neden olduğunu, kendi kusuru nedeniyle teminat mektubunun haksız yere tazmin edilmesine neden olan Bankanın davalılara rücu edemeyeceğini, alacak yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı taleplerinin reddi gerektiğini, davacının haksız ve hukuka aykırı olarak teminat mektubunu paraya çevirmiş olması sebebiyle %20 kötüniyet tazminatının müvekkilinin uğradığı itibar kaybı sebebiyle ödemesi gerektiğini beyanla, dava konusu kredi sözleşmelerinin 18.06.2008 tarih ve... mektup numaralı 2.748.043,86 TL'lik teminat mektubunun veriliş amacını içermemesinden dolayı davanın reddine...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraf delilleri toplanmış, cevap dilekçesinde sözü edilen dava dosyalarından birer örnek mahkemelerinden celb olunmuş, tüm dosya kapsamı üzerinde mali müşavir ve nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda özetle; " Taraflar arasındaki Sözleşme'de kesin teminat mektubunun iadesi şartlarını düzenleyen hükmün, "11.4.1 Taahhüdün, sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirildiği ve Yüklenicinin bu işten dolayı idareye herhangi bir borcunun olmadığı tespit edildikten sonra, Sosyal Güvenlik Kurumundan alınan ilişiksiz belgesinin İdareye verilmesinin ardından kesin teminat ve varsa ek kesin teminatların tamamı, Yükleniciye iade edilecektir." şeklinde olduğunu, bu hükümde, kesin teminat ve ek teminatın iadesi için 1'inci koşul olan, taahhüdün sözleşme ve ihale dokümanı hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesi yönünden davalının bir iddiada bulunmadığını dosya kapsamından işin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, yatırım teşvik belgesine dayalı KDV borcunun bulumadığı ve teminat mektubunun iadesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
