ve teminat mektubu bakımından komisyon, faiz ve sair giderlerin ödenmesinin teminatsız olarak ihtiyati tedbiren durdurulmasına, söz konusu teminat mektubunun iadesine, mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ATM tarafından verilen ihtiyati tedbir kararının devamı, geçici teminat mektubunun müvekkilime iadesi, teminat mektubunun yargılama aşamasında nakde çevrilmesi halinde bu bedel ile banka tarafından tahsil edilecek komisyon, masraf vb. bedellerin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkilime ödenmesini talep etmiştir....
Belediyesi'nin açmış olduğu araç kiralama hizmet alımı ihalesini kazandığını, ihale şartnamesi hükümleri uyarınca müvekkili firmanın davalı idareye 77.007,00 TL bedelli kesin teminat mektubu sunduğunu, ihale konusu işin sözleşme hükümlerine göre sona erip, müvekkilinin taahhütlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı belediyeye borcu kalmadığını ve SGK'dan da ilişiksiz belgesi alınmış olmasına ve teminat mektubunun iadesi için yapılan yazılı başvuruya rağmen, teminat mektubunun müvekkiline iade edilmediğini ileri sürerek Yapı Kredi Bankası ... Şubesine ait 28/10/2009 tarihli 77.007,00 TL bedelli teminat mektubunun iadesi ile fazlaya ilişkin talep hakları saklı tutularak müvekkili firmanın ilgili bankaya ödemiş olduğu 443,16 TL komisyon giderinin de dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
haksız olarak çözülmediğini ileri sürerek, 25 adet teminat mektubunun iptaline ve kefalet sözleşmeleri ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, davalı ile dava dışı Bünyamin Sarıbay arasında yapılan ihale sonucu kira sözleşmesine istinaden dava dışı Bünyamin Sarıbay'ın vermiş olduğu teminat mektubunun,davacının İş Bankasından aldığı teminat mektubu olduğu ve teminat mektubunun kullanılmasına muvafakat verdiğinden, bu teminat mektubunun iadesi talebidir. İstinaf incelemesi HMK 355....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/663 KARAR NO : 2022/437 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun İadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 18.12.2015 tarihli “Mekanik Tesisat İşleri Ekipmanları Tedarik ve Hizmet Sözleşmesi” ve aynı tarihli “Zeyilname” imzalandığını, bu sözleşme ile müvekkili şirketin, davalının müteahhit firma olarak üstlendiği “......
ihtarının bulunduğu, kesin kabulün yapıldığının yazılı olarak bildirilmiş olması dolayısı ile teminat mektubunun iadesi şartlarının oluştuğu, kanaatine varıldığı, Birleşen İstanbul 6 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/832 Esas sayılı dava dosyasında, davacı ... şirketinin İstanbul 3....
tespitini ve teminat mektubunun iadesini talep ve dava etmiştir....
davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı tutulmasına, 2-Davacının teminat mektubunun iadesi talebinin kabulü ile ...T.A.Ş....
İlk derece mahkemesince; şikayetin kabulü ile Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 17/02/2021 tarihli "teminat mektubunun iadesi talebinin reddine" ilişkin kararının iptaline, teminat mektubunun davacıya iadesine, davacı idare yönünden yapılan hacizlerin kaldırılmasına dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı borçlu kurumca teminat iadesi talebinde bulunulmuşsa da, icra dosya kapsamına 12/02/2020 tarihinde ibraz ettikleri Yargıtay 5. HD....
