Ancak yapılan takipte alacaklı yanca takipte ayrıca genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 14.210 TL çek riski bulunduğundan ve 85.000,00 TL meri teminat riski bulunduğundan bu tutarların teminat mektubu yönünden işleyecek komisyonu ile birlikte alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi istenilmiştir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayrinakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir. Kullandırılan nakdi krediler nedeniyle bankanın yapacağı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte taşınmazın borçtan limitle sorumlu olduğu hallerde banka henüz nakde çevrilmemiş teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini de isteyebilir. Somut durumda dayanak ipotek akitleri ile ipoteğe konu azami meblağ toplamının 200.000,00 USD olduğu anlaşılmaktadır....
Ancak yapılan takipte ayrıca genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan 14.210 TL çek riski bulunduğundan ve 85.000,00 TL meri teminat riski bulunduğundan bu tutarların teminat mektubu yönünden işleyecek komisyonu ile birlikte alacaklı bankada açılacak faizsiz hesaba depo edilmesi istenilmiştir. Bankaların verdikleri nakdi veya gayrinakdi kredilerin en büyük güvencesi ipotektir. Kullandırılan nakdi krediler nedeniyle bankanın yapacağı ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte taşınmazın borçtan limitle sorumlu olduğu hallerde banka henüz nakde çevrilmemiş teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini de isteyebilir. Somut durumda dayanak ipotek akitleri ile ipoteğe konu azami meblağ toplamının 20.000.000,00 TL olduğu anlaşılmaktadır....
Bankası A.Ş ile imzalanan genel kredi sözleşmesi ile kredi ilişkisi devam ettirilmiş ise de, teminat mektubunun hesap kat ihtarının tebliğine rağmen iade edilmediği gibi bedelinin de depo edilmediğini, davalılar ....n Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/959 esas ve 903 karar sayılı veraset ilamı ile kefil ....'ın mirasçısı olarak 58.220,00 TL tutarlı teminat mektubu kredisi borcundan dolayı sorumlu olduklarını, müvekkili bankanın teminat mektubu bedellerinin depo edilmesini her zaman isteyebileceğini, zira ... Tekstil San ve Tic. A.Ş nin nakit kredi borçlarını da ödememiş olup, kredi hesaplarının kat edildiğini, bu nedenle 30/05/2001 tarihli GKS 'nin 10 ve diğer madde hükümleri ile 06/09/2007 tarihli GKS nin 12....
Davacı vekili ayrıca asıl davada davalı kefillerin de takip konusu teminat mektubu bedelinin depo talebinden sorumlu olduklarını iddia etmiş ise de asıl davada dava dilekçesinde açıkça dava konusu ilamsız icra takibinde talep olunan nakdi kredi alacağına davalı kefiller tarafından ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş olup sadece davalı kefil ... AŞ hakkında açılan birleşen davada gayri nakdi kredi alacağı niteliğindeki mer'i teminat mektubu bedellerinin depo edilmesine vaki itirazın iptali talep edilmiştir. Şu halde asıl davanın davalısı diğer kefiller hakkında teminat mektubu depo bedelinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki davalı kefillerin itirazlarının iptali istemiyle açılmış usulüne uygun bir dava bulunmadığına göre ilk derece mahkemesince teminat mektubu bedelinin deposuna vaki itirazın iptali istemiyle hakkında birleşen davanın açıldığı davalı kefillerden sadece ......
en yüksek oranın %36 olduğunu, bu oranın %30 fazlası olan %46,80 temerrüt faizi talep edildiğini, müvekkil banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinde müvekkili bankanın mevduat gereği ödemek zorunda kaldığı/kalacağı çek garanti tutarı ve teminat mektubu tanzim tutarlarının temerrüt faizi ile birlikte davalı/borçlulardan talep edilebileceğini, ayrıca çek garanti bedelleri ödenmediğini ve çek mer'i teminat mektupları ile ilgili olarak depo talebinde bulunabileceğinin açık olduğunu, genel kredi sözleşmesinin 6.2....
-YTL.lik TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi Başkanlığı’na hitaben dava dışı asıl kredi borçlusu şirket lehine düzenlenen teminat mektubunun halen mer’i olup kuruma ibraz edilmediği, ibraz edilmeyen teminat mektubunun banka aleyhine risk teşkil etmediği ve davacı bankanın komisyon alacağı talep edemeyeceği, ayrıca 2.00.-YTL.lik teminat mektubunun her zaman borçlu tarafından kapatılabileceği bir meblağ olup, bu miktarda bir teminat mektubu için 9.763.84.-YTL.komisyon alacağına hükmetmenin M.K.nun 2.maddesindeki hakkaniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yargılama esnasında mahkemece alınan bilirkişi raporunda, 2.00.-YTL.lik teminat mektubunun TÜBİTAK Marmara Araştırma Merkezi Başkanlığı’na hitaben düzenlendiği ve halen mer’i olduğu tespit edilerek, davacının teminat mektubu komisyon alacağı hesaplanmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi ve gayri nakdi çek kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili ve depo edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı banka tarafından, davalı, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Tic....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi ve gayri nakdi çek kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia edilen alacağın tahsili ve depo edilmesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı banka tarafından, davalı, dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Tic....
Bilirkişi ... sunduğu raporunda; bankanın 29/03/2019 kesin mühlet tarihi itibariyle 1.597.553,00-TL teminat mektubu depo tutarı ve 14.183,70-TL teminat mektubu komisyon tutarı nakdi, 17/07/2019 bildirim tarihi itibariyle 1.597.553,00-TL teminat mektubu depo tutarı ile 45.965,69-TL teminat mektubu komisyon tutarı, komisyon faizi ve BSMV nakdi, 28/08/2020 dava tarihi itibariyle 1.597.553,00-TL teminat mektubu depo tutarı 83.908,30-TL komisyon, komisyon faizi ve BSMV nakdi alacağının bulunduğunu, kefilin asıl borçlunun nakdi ve gayri nakdi borçlarından sorumlu olduğunu ortaya koymuştur. Toplanan tüm deliller karşısında; davacı banka ile ... Şti arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve teminat mektubu... sözleşmesi kapsamında asıl borçlunun kullanacağı nakdi ve gayri nakdi kredilere ilişkin davalı ......
Hukuk Dairesi'nce verilen 24.10.2019 tarih ve 2018/1399 E- 2019/1373 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme kapsamında TEİAŞ'a hitaben 125.000 TL bedelli teminat mektubu verilmek suretiyle davalıya teminat mektubu kredisi kullandırıldığını, davalının kredi sözleşme koşullarına uymaması üzerine 16/02/2016 tarihinde hesaplarının kat edildiğini ve meri mektubun iadesinin talep edildiğini, sonuç alamadıklarını ileri sürerek, davalı lehine TEİAŞ'a hitaben verilen 125.000 TL teminat mektup bedelinin bankanın merkez şubesinde faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesi için davalılardan tahsiline, dava...
