Davacı, mirasbırakana ait banka teminat mektuplarının terekeye iade edilmesi gerektiğini; mirasbırakana ait mevduata eksik faiz uygulandığını; mirasbırakanın borcu nedeni ile taşınmaz satışının usulsüz olduğunu belirterek mirasbırakana ait mevduata uygulanan eksik faizi, banka teminat mektuplarından kaynaklanan alacağı ve satılan taşınmazın bedelini talep etmiştir. Her ne kadar davacı, terekeye ilişkin tasfiye yetkisinin kendilerinde olduğunu belirterek davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibinin usulsüz olduğunu iddia etmiş ve bu nedenle takip kapsamında satılan 154 ada 14 parsel ... taşınmazın satış bedelinin terekeye iadesini istemiş ise de; 1. Söz konusu takip, murisin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcuna ilişkindir. 2. Takip kapsamında satılan 154 ada 14 parsel ise murisin borcu için ipotek veren, dava dışı ... Özerdem'e aittir....
GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan gayrinakit alacağın deposu talebiyle açılmış iken teminat mektuplarının iflas kararından sonra tazmin edilmesi nedeniyle alacak davasına dönüşen teminat mektubu bedeli ile çek kanuni karşılık tutarlarının deposuna ilişkindir. Tefrik edilen asıl davadaki asıl borçlunun dava tarihinden hemen bir gün sonra iflas ettiği ve iflas kararının kesinleştiği dosyaya getirtilen evraklardan anlaşılmaktadır....
Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, taraflar arasında genel kredi sözleşmeleri bulunduğu, davalının ihtarnameler ile davacılardan nakdi alacak ile birlikte teminat mektubu bedelinin ve çeklerin zorunlu karşılık bedelinin depo edilmesi isteminde bulunduğu, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporuna göre davalının ihtarnamede talep edilen miktarda nakit ve gayri nakit alacağının bulunduğu ve bu alacakların asıl borçlulardan istenebileceği, birleşen davada davaya konu ödemelerin kredi borcuna yönelik olduğu, asıl davaya konu ihtarnamelerdeki teminat mektubu ve çek zorunlu karşılık bedelinin depo edilmesi istemi yönünden ise bu talebin kefillere yöneltilebilmesi için taraflar arasında özel düzenleme bulunması gerektiği, taraflar arasındaki sözleşmelerde teminat mektubu bedelinin kefillerden istenebileceğinin sözleşmelerde düzenlenmesine rağmen Çek Kanunu’ndan kaynaklanan zorunlu karşılık bedellerinin kefillerden istenebileceğine yönelik bir düzenleme bulunmadığı, mahkemece...
Somut olayda, davacı bankanın ......Ltd.Şti. ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmeleri kapsamında davalı ......Ltd.Şti.nin diğer davalı şirketle birlikte üstlenmiş olduğu "Konya Mavi Tünel İçmesuyu İsale Hattı" inşaatı yapımı sözleşmesi kapsamında davalı idareye sunulmak üzere dava konusu teminat mektuplarını düzenleyip verdiği, davalı idarenin talebi üzerine tazmin ederek teminat mektubu bedellerini DSİ'ye ödediği, bu konuda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Davacı bankanın ......Ltd.Şti.ile yapmış olduğu genel kredi sözleşmesini fesh ederek hesabı kat ihtarı tebliği ettiği, netice alamayınca genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağının tahsili için Ankara 22.İcra Müdürlüğünün 2017/83 sayılı takip dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/179 Esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın talep ettiği nakdi alacak tutarının 15.300.000,00 TL'lik kısmının teminat mektuplarının paraya...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ... Ltd. Şti ile ... A.Ş arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, dava dışı ...'nin sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, asıl kredi borçlusu lehine toplam 3.845.-TL bedelli 3 adet teminat mektubu verildiğini, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemeleri, teminat mektubu komisyon bedellerini zamanında ödememeleri üzerine, ... vefat etmiş olduğundan yasal mirasçıları hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü’nün 2013/11537 E. sayılı dosyası ile 10.602,92.TL nakdi riskin ödenmesi ve toplam 3.845....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı banka ile davalılardan ...arasında imzalanan kredi sözleşmesini diğer davalı kefil olarak imzalamıştır. Bu kredi sözleşmesi kapsamında davalıya çek karnesi verilmiş, ayrıca davalı yararına ... Müessese Müdürlüğüne 2.200.000 TL 'lik teminat mektubu düzenlenmiştir. Dava, iade edilmeyen, 2 adet çek yaprağı bedeli 1.000.00 TL ile teminat mektubu bedelinin depo edilmesi istemi ile yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ... davanın reddini istemiştir....
Genel kredi sözleşmesinin anılan hükümlerinin incelenmesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, işbu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalayan davalılar için eldeki dava konusu ilamsız icra takibinde olduğu gibi gerek iade edilmeyen ... yapraklarından doğan banka yasal sorumluluk tutarlarının gerekse mer'i teminat mektuplarının depo edilmesi için bağımsız bir hüküm sevk edilmemiş olup bu hüküm salt işbu genel kredi sözleşmesinde müşteri sıfatını haiz dava dışı kredi asıl borçlusu içindir. Genel kredi sözleşmesinin IX....
Şti. arasında 05/06/2007 tarihinde kredi genel sözleşmesi akdedildiğini ve şirkete kredi kullandırıldığını, diğer davalıların anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalı şirket lehine 29/08/2006 tarih ve E-... seri nolu ....250 TL bedelli, 22/04/2008 tarih ve F-... seri nolu 1.500 TL bedelli, 29/07/2008 tarih ve F-... seri nolu 50.000 TL bedelli, .../06/2007 tarih ve .../06/2007 tarih F-... seri nolu ....000 TL bedelli teminat mektupları verildiğini, hesabın katına ilişkin olarak ve teminat mektuplarının iadesi veya mektup bedellerinin bankaya depo edilmesi konusunda ... .... Noterliğinin 22/02/2011 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak davalıların talebi yerine getirmediklerini ileri sürerek davalılar tarafından toplam 56.750 TL lik teminat mektubu bedelinin bankada faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Merter Şubesi arasında 5.350,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, anılan sözleşme kapsamında asıl borçlu lehine Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne hitaben 25/09/1997 tarihli 5.350,00 TL tutarlı süresiz teminat mektubu verildiği, teminat mektubunun dönem komisyonlarının ödenmemesi üzerine dönem komisyonlarının ödenmesi ve mektup bedelinin depo edilmesi için Bakırköy ... Noterliğinin 27/04/2001 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiği, alacağın ödenmemesi üzerine bu kez ......
Merter Şubesi arasında 5.350,00 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, anılan sözleşme kapsamında asıl borçlu lehine Gaziemir Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne hitaben 25/09/1997 tarihli 5.350,00 TL tutarlı süresiz teminat mektubu verildiği, teminat mektubunun dönem komisyonlarının ödenmemesi üzerine dönem komisyonlarının ödenmesi ve mektup bedelinin depo edilmesi için Bakırköy 13....
