Kararın düzeltilmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Daire kararında yer alan açıklamalara ve mahkeme kararında bakıcı gideri bakımından "225.000,00 TL'ye kadar" ibaresinin kullanılmış olmasının poliçedeki tedavi (bakıcı) gideri teminatının üst limitini belirtmek için olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, Aynı Kanunun 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 1.470,00'er TL para cezalarının...

Şubesi'nden 08/11/2013 tarihinde 26.000,00 TL tutarlı 60 ay vadeli tüketici kredisi kullandığını, kredi sözleşmesinin yapılması sırasında murisin hayat sigortası poliçesi yaptırdığını, murisin vefat etmesinden sonra davalı sigorta şirketine başvurduklarını ancak sigorta şirketinin haksız bir şekilde olumsuz cevap verdiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutularak 26.000,00 TL'lik hayat poliçesi teminatının davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, hayat poliçelerinin mal ve zarar sigortası olmayıp meblağ sigortası olması nedeniyle poliçe teminat rakamının baştan beri belli olduğunu, kısmi dava açılamayacağını, davacıların husumet ehliyetinin olmadığını, sigorta sözleşmesinin kurulması sırasında murisin doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğini bu nedenle teminat ödeme yükümlülüklerinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur....

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre taraflar arasındaki kasko sigorta poliçesinde yurtdışı kasko sigortasının ayrı bir ek prime tabi olduğunun bildirilmesi ve yurtdışı kasko priminin verilmemesi ile yurtdışında kasko teminatının geçerli olmayacağı bildirilerek aracın Bulgaristan'da çalınması olayının kasko sigorta teminatı kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Sigortası poliçesi düzenlendiğini, poliçede aylık 1.000,00 TL istem dışı işsizlik teminatının da yer aldığını, buna göre maksimum ardışık 6 aylık sigorta bedelinin sigorta ettirene ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin 17/07/2013 tarihinde çalıştığı işyerinin kapatılması sonucu istem dışı işsiz kaldığını ve rizikonun gerçekleşmiş olduğunu, davalı sigorta şirketinin müvekkilinin işten çıkarılacağını bildiğini gerekçe göstererek ödeme yapmadığını ileri sürerek, 6.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, poliçenin düzenlendiği tarihte sigortalının işten çıkarılacağını bildiğini ve bu sigortayı yaptırdığını, bu nedenle poliçenin geçersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile; 6.000,00 TL'nin 17/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta A.Ş. vekili, müvekkili nezdinde düzenlenen poliçenin ilk prim ödenmediğinden müvekkilinin sorumluluğunun doğmadığını ve sigorta teminatının başlamadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta Acenteliği Aracılık Hizm. Ltd. Şti. vekili, husumet itirazında bulunarak davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairenin 14.09.2017 Tarih ve 2016/5592 Esas- 2017/7777 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının maliki olduğu araç için davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesinin ilk priminin ödendiğinin davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvuranın motor kurye olarak çalıştığı, ferdi kaza teminatının kamyonet için verildiği, motosiklet için teminat verilmediği başvuranın ferdi kaza teminatı teminatı kapsamında davalı şirketten tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gerekçesiyle , Başvuranın aktif husumet ehliyeti yönünden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Köyü arasında yolcu taşımacılığı yapan ticari minibüste 22.01.2011 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini, aracın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortasının bulunmaması sebebiyle zararın davalı ... tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi teminatının ölüm başına 125.000,00 TL ve her bir davacı için 31.250,00 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, 01.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren Hazine Müsteşarlığı'nın 2010/8 Sayılı Genelgesi'ne göre il içi taşıma niteliğinde olan davaya konu olayda zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası yaptırma zorunluluğunun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....

'in 04.10.2013 tarihinde sevk ve idaresindeki araç ile geçirdiği trafik kazasında yaralandığını ve kazaya bağlı olarak 13.12.2014 tarihinde vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen poliçe teminatının ödenmediğini belirterek teminat tutarı olan 100.000.00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Adli Tıp Kurumu 1....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı müvekkiline ait aracın bırakıldığı otoparktan çalındığını, otopark görevlileri hakkında ceza davası açıldığını, ihbara ve teminat kapsamında olmasına rağmen davalının sigorta bedelini ödemediğini belirterek 49.850 TL sigorta teminatının olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir....

ın vefat ettiğini ileri sürerek her bir davacı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00’er TL'den 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatın 13.08.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin teminatının 225.000,00 TL ile sınırlı bulunduğunu, vefat eden şahsın sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, desteğin kusurunun tazminatta indirim sebebi teşkil etmesi gerektiğini, müvekkiline sorumluluk yüklenilemeyeceğini, davayı kabul etmemekle birlikte gerçek zararın tespiti gerektiğini, davacı tarafın davadan önce başvurusu bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 59.865,50 TL, davacı ... için 60.391,75 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme...