İcra müdürlüğü işlemlerine karşı yapılan şikayetlerde tazminata hükmedilmesine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından bu konuda karar verilmeden" gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ankara 44. İş Mahkemesinin 2016/1564 E. - 2018/198 K. sayılı kararına dayanarak ilamlı icra takibi başlatıldığını, borçlu şirket vekilinin, Bölge Adliye Hukuk Mahkemesinden "Tehiri İcra Kararı" alınacağı, borcu karşılamaya yeter teminat yatırıldığını beyanla "Mehil Vesikası" istediğini, İcra Müdürlüğü tarafından 24.04.2018 tarihli Mehil Vesikası düzenlendiğini, istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8....
dosyada teminat mevcut olduğu halde, takip işlemlerine devam edilerek haciz konulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, esasen karar onandığında İİK'nın 36. maddesi uyarınca borcun yatırılan teminattan karşılanmak suretiyle ödeneceğini, mehil vesikası verilmesinden itibaren tehiri icra karar tarihine kadar da takibin duracağını, talep üzerine icra müdürlüğünce mehil vesikası verilmesinin zorunlu olduğunu ileri sürerek takibin durdurulmasına, haciz ve yakalamaların kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
yapılmadığı müddetçe ek mehil verilebileceğini, icra müdürlüğü henüz teminat mektubu bozularak icra dosyasına yatan bir para olmamasına rağmen ek mehil talebini hukuki bir dayanak göstermeden reddettiğini belirterek icra müdürlüğünce verilen 13/03/2020 tarihli ek mehil talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2020/24301 Esas sayılı takip dosyasında, davalı alacaklı tarafından davacı borçlu şirket aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçluya örnek 4- 5 icra emrinin gönderildiği, borçlu tarafından borca teminat olarak verilen aracın borca yeter miktarda olduğuna ve hacizlerin kaldırılmasının icra müdürlüğünden talep edildiği, icra müdürlüğünce talebin reddine karar verilip icra müdürlüğü işleminin iptaline ilişkin işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır....
İcra Dairesi’nin 2020/2564 esas sayılı dosyasının Uyap'tan yapılan incelemesinde; Alacaklı T.C. Ziraat Bankası A.Ş. tarafından borçlu T1 A.Ş. aleyhinde Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/12/2019 tarih 2017/143 esas 2019/964 karar sayılı ilamına istinaden ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin tebliğ edildiği, borçlu tarafından takibe konu ilamın tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğine ilişkin derkenar ibraz edilerek tehiri icra kararı getirmek üzere mehil talep edildiği ve icra dosyasına 25/02/2020 tarihli 892.000,00 TL tutarlı teminat mektubu ibraz edildiği, Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2017/143 esas sayılı 02/06/2020 tarihli kararı ile icranın geri bırakılmasına karar verildiği, 15/12/2022 tarihinde borçlu vekili tarafından Ankara BAM 23. Hukuk Dairesinin 2020/839 E. 2022/1921 K....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyanın incelenmesinde; davalılardan ... adına cevap dilekçesi sunulduğu, tehiri icra kararı için teminat yatırıldığı, bu işlemlerin Av.... tarafından yerine getirildiği, ancak dosya içerisinde Av....‘nın davalı ...’in vekili olduğuna dair vekaletnamesinin olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, varsa vekaletnamesinin eklenmesi, yoksa bu husus tutanağa bağlanarak davalı ...’e gerekçeli karar tebliğinin sağlanarak, usuli işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın, yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taraflar arasındaki daha önceki bir davada verilen kabul kararı uyarınca girişilen ilamlı icra takibinin durdurulması amacıyla (Yargıtay'dan icranın tehiri kararı alınabilmesi için) alınan teminat mektubunun devre komisyon masrafı alacağına ilişkin bulunmasına, temeldeki bu uyuşmazlığın temyiz incelemesinin Yargıtay Yüksek 15.Hukuk Dairesi'nce (12.11.2004 tarih 2004/2236 Esas 2004/5843 Karar) yapılmış bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı ilamına karşı, tehiri icra talepli olarak İstinaf yasa yoluna başvurulduğunu, İİK'nın 36. maddesi kapsamında karar kesinleşinceye kadar ilamın infazının durdurulmasına yönelik tehiri icra kararı alındığını ve takibe konu İstanbul Anadolu ---....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Başvuru tehiri icra kararına ilişkin teminat mektubuna yönelik şikayet olup niteliği itibari ile temyizi kabil değildir. İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin müvekkili sigorta şirketi aleyhine tazminata hükmettiğini, söz konusu karara istinaden alacaklı tarafın mahkeme ilamını takibe koyduğunu, söz konusu ilamın müvekkili şirket tarafından tehiri icra talepli olarak istinaf edildiğini, teminat mektubunun usulüne uygun bir biçimde icra dosyasına sunulduğunu, 15/01/2019 tarihinde icra dairesinde 90 gün mühletli mehil vesikası aldıklarını ancak buna rağmen dosyaya sunmuş oldukları teminat mektubunun bozdurularak alacaklılara ödeme yapıldığını, söz konusu işlemin kanuna aykırı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile haksız ve hukuka aykırı icra müdürlüğü işleminin iptali ile teminat bedelinin haksız ödenen kısmının taraflarına iadesini talep etmiştir. Şikayete konu Tatvan İcra Müdürlüğünün 2019/45 esas sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Somut olayda; davacı tarafın talebi üzerine Tatvan İcra Müdürlüğünce 15/01/2019 tarihinde 90 günlük mehil vesikası düzenlendiği ancak Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3....
