Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Demre Asliye Hukuk Mahkemesinden müvekkil şirket aleyhine verilen kararın müvekkilince tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, ilgili icra dosyasına (Demre Antalya Şubesine ait 39802200 TL Bedelli no A 847821 ve 1557MW000013 referans nolu teminat mektubunun) paraya çevrilmesine karar verildiğini, tehiri icra kararı Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/92 E-2018/45 K. Sayılı dosyası için şikayete konu icra dosyasına sunulmuş bir teminat mektubu olduğunu, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi kararının müvekkili tarafından istinaf edildiğini, dosyanın henüz kesinleşmediğini, icra dosyası üzerindeki ihtiyati tedbir kararının HMK 397/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, borçluların, icra mahkemesine başvurularında, ilamı tehiri icra talebiyle temyiz ettiklerini, dosya borcunu teminat altına alan teminat mektubu sunulmuş olmasına rağmen banka hesaplarına, araçlarına ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün hacizlerin kaldırılması taleplerini reddettiğini ileri sürerek, icra müdürlüğünün ret kararı ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettikleri, mahkemece; borçluların ilamı temyiz edip mehil vesikası almaları veya Yargıtaydan tehiri icra kararı alınması için icra dosyasına teminat yatırmaları...
İİK.nun 36.maddesi uyarınca verilen icranın geri bırakılması kararı, ancak lehine tehiri icra kararı tesis edilen borçlu yönünden hüküm ifade etmekte olup, bu maddeye göre sunulan teminat mektubu da, teminat mektubunu ibraz eden borçlunu borcunun temin eder ve koşulların oluşması halinde ancak onun borcuna karşılık paraya çevrilebilir. Somut olayda şikayetçi borçlu tarafından İİK.nun 36.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılmış bir başvuru, bu başvuru doğrultusunda verilmiş bir teminat mektubu ve dolayısıyla bunun sonucu olarak sunulmuş icranın geri bırakılması kararı bulunmadığına göre, adı geçen hakkında icra takibine devam edilmesinde ve hakkında haciz uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
ATM'nin 2016/24 esas sayılı dosyasından verilen karar doğrultusunda dosyanın hesaplanmasına ve borçlu aleyhine haciz işlemi yapılmasına karar verildiği, takip borçlusu vekilinin 28/08/2018 tarihli teminat mektubunu dosyaya sunarak şikayete konu 17/08/2018 tarihinde yatırdıkları 551.789,42- TL nakit tehiri icra teminat bedelinin iadesini ve tehiri icra kararı verilmek üzere kendilerine süre verilmesini istediği, şikayete konu iadesi istenen paranın davacı tarafa iade edildiği, ayrıca 17/09/2018 tarihli tehiri icra kararı dosyaya sunularak takibin durmasının istendiği görülmüş olup, takibe konu ilamın bozulması üzerine verilen yeni kararın icra dosyasına ibrazı üzerine ilam doğrultusunda yeni bir icra emri düzenlenmeden takibe devam edilerek doğrudan haciz yapılmasına yönelik 17/08/2018 tarihli icra müdürlüğü kararı yasaya uygun değilse de davacı tarafından 17/08/2018 tarihli haciz kararı nedeni ile ihtirazi kayıtla dosyaya yatırdıkları belirtilen ve iadesi istenen nakit paranın davacı tarafa...
Somut olayda, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından dosya borcunun tamamını karşılar şekilde 34.000,00 TL tutarında, 04/02/2016 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği, akabinde borçlu vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, tehiri icra kararı için 10/02/2016 tarihi itibariyle borçluya 90 gün mehil verildiği, icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına göre ise borç miktarının 04.05.2016 tarihi itibari ile 33.146,82 TL olarak tesbit edildiği görülmüştür....
İş Mahkemesi'nin 2016/238 E 2017/530 K sayılı kararının takibe konulduğunu, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu için öncelikle tehiri icra kararı alındığını, teminat mektubunun ibraz edildiğini ve icranın geri bırakıldığını, istinaf incelemesi neticesinde kararın kaldırıldığını ve esas hakkında yeniden hüküm kurulduğunu, bu kararın da taraflarınca temyiz edildiği ve yine tehiri icra kararı alındığını, bu aşamada tehiri icra kararının Yargıtay'ca uyap üzerinden icra dairesine gönderilmesi gerekirken gönderilmediğini, mehil vesikasının olmasına rağmen icra dairesince teminatın paraya çevrilmesine karar verildiğini, bunun üzerine borcun nakit olarak icra dairesine yatırılarak teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önüne geçildiğini ve teminat mektubunun iade alındığını, daha sonra tehiri icra kararının icra dairesine gönderildiğini, bu aşamadan sonra yeniden teminat mektubu ibraz edilerek nakit teminatın taraflarına iadesini talep ettiklerini ancak icra müdürlüğü tarafından 05/04/...
İcra Hukuk Mahkemesi tarafından tehiri icra kararı verildiği, 47.191,46TL değerinde teminat mektubu dosyaya ibraz edildiğini, dosya borcunun tamamının dosyaya depo edildiği halde müvekkili şirket araçlarına ve banka hesaplarına haciz konulduğunu ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından "... alacaklı tarafından T1 San. Tic. Ltd. Şti. Ve Emin Evim Emin Oto. İlet. Org. Paz. San. Ve Tic. A. Ş. Aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, 01/04/2021 tarihli Mahkemece verilen derkenar yazısında; borçlulardan dava dışı Emin Evim Emin Oto. .. Tarafından takibe konu ilamın tehiri icra talepli istinaf edildiğinin bildirildiği ve Emin Evim Emin Oto. Tarafından teminat mektubunun dosyaya sunulduğu ve Hakimliğimizce 09/04/2021 tarihli teminatın kabulü kararı ile 14/04/2021 tarihinde yalnızca Emin Evim Emin Oto....
Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tehiri ........ teminat şeklinin belirlenmesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için ........i tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R ........ Mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan Mahkeme kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Öte yandan kesin teminat mektubu ile ilâm alacağı ödeme gibi sona ermiştir. Müteselsil borçlulukta birden fazla aynı borcu ödemekle yükümlü borçlu var ise de alacak borcu tektir. Her birinden ayrı ayrı tahsili düşünülemez. Özenli davranılmazsa aynı borcun birden fazla tahsili gibi bir sonuç doğması tehlikesi de vardır. Oysa ödenecek borç tektir. Esasen sigorta şirketi tehiri icra kararı almasa böyle bir şikâyet konusuda ortaya çıkmazdı. Tehiri icra kararı almak kanunen bir imkandır. Tehiri icra kararını sigorta şirketi almış olsa bile buna esas ilâm borcu kesin teminat mektubuna bağlı tahsilat hâli düşünüldüğünde, tehiri icra kararı alındı diye diğer ilâm borçlusu şikâyetçi şirket adeta cezalandırılmış olmaktadır. Haciz istemede menfaatler dengesi borçlu aleyhine bozulmaktadır. Ödemeye eşit sükut hâli bulunan bir durumda, diğer ilam borçlusu sigortalı şirket mağduriyete düşürülmektedir....
Mahkemece, İİK 36.maddesi gereğince tehiri icra müessesesinin amacının ilamın kesinleşmesine kadar teminat karşılığı takibin durması olduğunu, İcra Müdürlüğü tarafından tehiri icra kararının ibrazı için 90 gün süre verildiğini, borçlunun hak edişine konan haciz usulsüz olduğundan şikayetin kabulüne hak edişlere konan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. Takibe konu ... 3. İş Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarih 2011/129 esas 2012/485 karar sayılı ilamında borçlular ... Tic. Ltd. Şti. ile ... A.Ş.'nin müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna karar verilmiştir. Borçlulardan ... A.Ş. söz konusu ilamı temyiz edip tehiri icra kararı getirilmesi için banka teminat mektubunu dosyasına sunmuştur. Diğer borçlu ...Tic. Ltd. Şti. ilamı temyiz etmediğinden bu borçlu yönünden ilam kesinleşmiştir. Hakkındaki ilam kesinleşen ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı takip yapılıp alacakları üzerine haciz işlemi uygulamasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır....
