Öte yandan tehiri icra talebi için yatırılan teminat amacı dışında kullanılamayacağından, tehiri icra kararı alınamaması halinde bile borçlunun rızası olmadıkça alacaklıya ödenmez. Bu durum karşısında tehiri icra talebi uyarınca ve teminat amacıyla yatırılan paranın ödeme olarak kabulüyle yapılan hesaplamaya itibar edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. O halde mahkemece yapılması gereken iş; davalının ancak Samsun BAM 5. Hukuk Dairesince kesin olarak verilen karar tarihi itibariyle davacı tarafından icra dosyasına yatırılan parayı talep edebileceği, bu tarih uyarınca yatırılan paranın TBK'nun 100. maddesi uyarınca alacaktan mahsubunun gerektiği gözetilerek, buna uygun şekilde hesaplama yapılmak suretiyle alınacak ek rapor ya da yeni bir bilirkişi raporu uyarınca karar verilmesinden ibarettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, takibe karşı yapılan itirazın kısmen iptaline dair mahkeme kararının tehiri icra istemli olarak temyiz edildiği, yeterli ve geçerli teminat verilmesine rağmen alacaklı tarafından haciz talebinde bulunularak araçları ve banka hesaplarındaki paralara haciz konulduğu iddia edilerek teminat gösterilip mehil vesikası alınmış olması sebebi ile hacizlerin kaldırılması talep edilmiş, mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; borçlular takip dayanağı ilamı istinaf etmiş ise de, tehiri icra süreci içerisinde yaşanan gecikme nedeniyle alacaklının borçluların malvarlığına haciz koydurduğu, ancak borçluların icra müdürlüğünce 01.06.2022 tarihinde hesaplanan 3.144.912,90 TL borcu karşılar 3.230.000,00TL tutarlı kesin ve süresiz teminat mektubunu sunduğu, teminat mektubunun icra hakimliğince kabul edildiği ve mehil vesikası düzenlenerek tehiri icra kararı verildiği, böylelikle borçlu tarafından yatırılan teminat, yatırıldığı tarih itibari ile icra takip dosyası alacağını tüm fer’ileri ile birlikte karşıladığından, mevcut hacizlerin aşkın hale geldiği kuşkusuz olduğu gibi, hacizlerin devam etmesi İİK'nın 85/son maddesiyle de bağdaşmadığı, bu durumda ilgilinin talebi üzerine hacizlerin icra mahkemesince kaldırılması gerekmekte ve icra müdürlüğünce doğrudan hacizlerin kaldırılması doğru değil ise de, sonucu itibarıyla aşkın hale...
İcra Müdürlüğü'nün 2014/3053 sayılı dosyasına borçlu tarafından 29.04.2014 tarihinde ödeme yapıldığını, İcra Müdürlüğü'nce de 30.04.2014 tarihinde hesaplarına aktarıldığını, İcra Müdürlüğü'nce ilamın tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğinden hesaba gönderilen paranın üç gün içerisinde iadesinin 02.05.2014 tarihli muhtıra ile istendiğini icra dairesine paranın yatırıldığı 29.04.2014 tarihinde yapılmış bir mehil talebinin olmadığını, sonradan 02.04.2014 tarihinde tehiri icra talepli olarak ilamı temyiz ettiklerini ileri sürerek gönderilen paranın iadesine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek İcra Müdürlüğü tarafından gönderilen muhtıranın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Demre Asliye Hukuk Mahkemesinden müvekkil şirket aleyhine verilen kararın müvekkilince tehiri icra talepli olarak temyiz edildiğini, ilgili icra dosyasına (Demre Antalya Şubesine ait 39802200 TL Bedelli no A 847821 ve 1557MW000013 referans nolu teminat mektubunun) paraya çevrilmesine karar verildiğini, tehiri icra kararı Demre Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/92 E-2018/45 K. Sayılı dosyası için şikayete konu icra dosyasına sunulmuş bir teminat mektubu olduğunu, Demre Asliye Hukuk Mahkemesi kararının müvekkili tarafından istinaf edildiğini, dosyanın henüz kesinleşmediğini, icra dosyası üzerindeki ihtiyati tedbir kararının HMK 397/2....
ATM'nin 2016/24 esas sayılı dosyasından verilen karar doğrultusunda dosyanın hesaplanmasına ve borçlu aleyhine haciz işlemi yapılmasına karar verildiği, takip borçlusu vekilinin 28/08/2018 tarihli teminat mektubunu dosyaya sunarak şikayete konu 17/08/2018 tarihinde yatırdıkları 551.789,42- TL nakit tehiri icra teminat bedelinin iadesini ve tehiri icra kararı verilmek üzere kendilerine süre verilmesini istediği, şikayete konu iadesi istenen paranın davacı tarafa iade edildiği, ayrıca 17/09/2018 tarihli tehiri icra kararı dosyaya sunularak takibin durmasının istendiği görülmüş olup, takibe konu ilamın bozulması üzerine verilen yeni kararın icra dosyasına ibrazı üzerine ilam doğrultusunda yeni bir icra emri düzenlenmeden takibe devam edilerek doğrudan haciz yapılmasına yönelik 17/08/2018 tarihli icra müdürlüğü kararı yasaya uygun değilse de davacı tarafından 17/08/2018 tarihli haciz kararı nedeni ile ihtirazi kayıtla dosyaya yatırdıkları belirtilen ve iadesi istenen nakit paranın davacı tarafa...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte, borçluların, icra mahkemesine başvurularında, ilamı tehiri icra talebiyle temyiz ettiklerini, dosya borcunu teminat altına alan teminat mektubu sunulmuş olmasına rağmen banka hesaplarına, araçlarına ve gayrimenkullerine haciz konulduğunu, icra müdürlüğünün hacizlerin kaldırılması taleplerini reddettiğini ileri sürerek, icra müdürlüğünün ret kararı ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettikleri, mahkemece; borçluların ilamı temyiz edip mehil vesikası almaları veya Yargıtaydan tehiri icra kararı alınması için icra dosyasına teminat yatırmaları...
İİK.nun 36.maddesi uyarınca verilen icranın geri bırakılması kararı, ancak lehine tehiri icra kararı tesis edilen borçlu yönünden hüküm ifade etmekte olup, bu maddeye göre sunulan teminat mektubu da, teminat mektubunu ibraz eden borçlunu borcunun temin eder ve koşulların oluşması halinde ancak onun borcuna karşılık paraya çevrilebilir. Somut olayda şikayetçi borçlu tarafından İİK.nun 36.maddesi gereğince icra müdürlüğüne yapılmış bir başvuru, bu başvuru doğrultusunda verilmiş bir teminat mektubu ve dolayısıyla bunun sonucu olarak sunulmuş icranın geri bırakılması kararı bulunmadığına göre, adı geçen hakkında icra takibine devam edilmesinde ve hakkında haciz uygulanmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Somut olayda, alacaklı tarafından ilama dayalı olarak başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından dosya borcunun tamamını karşılar şekilde 34.000,00 TL tutarında, 04/02/2016 tarihli kesin ve süresiz teminat mektubu ibraz edildiği, akabinde borçlu vekilinin talebi üzerine icra müdürlüğünce, tehiri icra kararı için 10/02/2016 tarihi itibariyle borçluya 90 gün mehil verildiği, icra müdürlüğünce yapılan dosya hesabına göre ise borç miktarının 04.05.2016 tarihi itibari ile 33.146,82 TL olarak tesbit edildiği görülmüştür....
İş Mahkemesi'nin 2016/238 E 2017/530 K sayılı kararının takibe konulduğunu, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu için öncelikle tehiri icra kararı alındığını, teminat mektubunun ibraz edildiğini ve icranın geri bırakıldığını, istinaf incelemesi neticesinde kararın kaldırıldığını ve esas hakkında yeniden hüküm kurulduğunu, bu kararın da taraflarınca temyiz edildiği ve yine tehiri icra kararı alındığını, bu aşamada tehiri icra kararının Yargıtay'ca uyap üzerinden icra dairesine gönderilmesi gerekirken gönderilmediğini, mehil vesikasının olmasına rağmen icra dairesince teminatın paraya çevrilmesine karar verildiğini, bunun üzerine borcun nakit olarak icra dairesine yatırılarak teminat mektubunun paraya çevrilmesinin önüne geçildiğini ve teminat mektubunun iade alındığını, daha sonra tehiri icra kararının icra dairesine gönderildiğini, bu aşamadan sonra yeniden teminat mektubu ibraz edilerek nakit teminatın taraflarına iadesini talep ettiklerini ancak icra müdürlüğü tarafından 05/04/...
