Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir. 4- Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası azdır. Mahkemece Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekmiştir. 5- TMK. 182. maddesine göre velayet kendisine verilmeyen eş müşterek çocukların bakım ve eğitim giderlerine maddi gücü oranında katılmak zorunda olup, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına ve Türk Medeni Yasası 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre, müşterek çocuklar yararına hükmedilen iştirak nafakası azdır. Müşterek çocuklar yararına daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmesi gerekmiştir....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı ile evlilik birliğini devam ettirme yönünde herhangi bir ihtimalin kalmadığı anlaşılacağından Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle boşanmalarına, Müşterek Küçük çocuğun velayetinin kedisine verilmesine Çocuk için her ay 300.00 TL tedbir nafakası, ve kendisi için 300.00 TL tedbir nafakası olarak davalıdan alınarak tarafına verilmesine, kararın kesinleşmesiyle birlikte her ay iştirak nafakası olarak davalıdan tahsiline; Davalının evinde kalan şahsi eşyalarının ve ziynet eşyalarının alınarak tarafına teslimine Karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

, müşterek çocuk Melike Nur Aydemir'in velayetinin dava süresince tedbiren ve dava sonunda müvekkiline verilmesi talep ettiklerini, Müvekkilinin ev hanımı olup hiçbir gelir ve desteğe sahip olmadığını, bu ncdenle dava süresince kendisi için 500,00 TL ve müşterek çocuk için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL tedbir nafakasına, tedbir nafakasının davadan sonra yoksulluk ve iştirak nafakası olarak devamına karar verilmesini müvekkilim yararına 10.000 TL maddi tazminat ve 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocukların velayetinin babaya verilmesine, anne ile şahsi ilişki kurulmasına, çocuklar yararına aylık 150'şer TL tedbir nafakası ödenmesine, davacı kadının yoksulluk nafakası ve tazminat talepleri ile davalı erkeğin tazminat taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili süresinde sunduğu istinaf dilekçesiyle, kusur tespiti, velayet, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden istinaf talebinde bulunmuştur....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı kadın vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, karşı davanın kabulünü, kadın için maddi - manevi tazminat verilmemesini, kadın için verilen tedbir - yoksulluk nafaka miktarını, çocuk için verilen tedbir - iştirak nafaka miktarını istinaf etmiştir. Davalı-davacı erkek vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; kusuru, asıl davanın kabulünü, velayeti, kadın için tedbir - yoksulluk nafakası verilmesini, çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmesini, erkek lehine çocuk için tedbir - iştirak nafakası verilmemesini, erkek lehine maddi - manevi tazminat verilmemesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Dava ve taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkin olup, hakim tarafından kendiliğinden re'sen gözetilmesi gerekmektedir....

Mahkemece öncelikle çocuğun velayeti konusunda düzenleme yapması gerekirken, bu yönün gözetilmemesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacı-davalı kadın babalık davası ile birlikte müşterek çocuk için tedbir ve iştirak nafakası talebinde bulunmuştur. Tedbir ve iştirak nafaksı talebi yıllık nafaka miktarı üzerinden nisbi harca tabidir. Başvuru harcı bu talebide kapsar. Mahkemce davacı-davalı kadına bu talebi ile ilgili harcı tamamlaması için süre verilmesi (Harçlar Kanunu 30 ve 32. m.) ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. 3-Davacı-davalı kadın tarafından açılan babalık davası reddedildiğine göre, bu dava yönünden davalı-davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu yönün gözetilmemesi de doğru değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Dava, velayet ve tedbir nafakası istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine,13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı-birleşen dosya davacısı 07/12/2020 tarihli istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Asıl davada ön incelemenin usulsüz yapıldığını, taraf vekili olarak kendilerine yanlış bilgi verildiğini, yokluklarında ön inceleme yapılmasının usulsüz olduğunu, tahkikat duruşmasının taraflara tebliğ edilmediğini, yetki itirazının reddine karar verilmesinin ve birleştirme kararının hatalı olduğunu, birleşen dosyada nafaka talep edildiği için asıl davada ki nafaka talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirterek, verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK.nun 197. maddesi uyarınca açılan tedbir nafakası ve tedbiren velayet davası ile birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı karşılıklı açılmış boşanma (TMK m.166/1) davasıdır....

üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince, davalı-karşı davacı kadının gerekçe, nafaka ve tazminat miktarları ile erkeğin kusur tespiti, velayet, tedbir ve iştirak nafakası ve manevi tazminata ilişkin istinaf taleplerinin esastan reddine, erkeğin yoksulluk nafakası ile maddi tazminatın miktarına yönelik istinaf talebinin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının yoksulluk nafakası ile maddi tazminata ilişkin kısmının kaldırılmasına, kadın lehine 400,00 TL yoksulluk nafakası ile 120.000 TL maddi tazminata karar verilmiştir....

tedbiren davalıya verilmesine, çocuklar ile davacı arasında şahsi ilişki tesisine, davacı ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakası ödenmesine karar verilmiştir....